আপনার আদর্শ এআই সঙ্গীকে কীভাবে ডিজাইন করবেন

বেশিরভাগ এআই সঙ্গী যা মানুষকে হতাশ করে, তা প্রযুক্তির দুর্বলতার কারণে ব্যর্থ হয় না। তারা ব্যর্থ হয় কারণ চরিত্রটি অস্পষ্ট। কেউ একজন বসে, একটি নাম এবং একটি মুখ বেছে নেয়, বর্ণনার বক্সে "ফ্লার্টি, যত্নশীল, কথা বলতে ভালোবাসে" লেখে, এবং তারপর এক সপ্তাহ পরে ভাবে যে কেন কথোপকথনগুলি একজন খুব বিনয়ী কাস্টমার সার্ভিস এজেন্টের সাথে কথা বলার মতো মনে হচ্ছে যার একটু ক্রাশ আছে।

একজন সঙ্গী ডিজাইন করা একটি প্রোফাইল পূরণ করার চেয়ে ফিকশনের জন্য একটি চরিত্র লেখার কাছাকাছি। একই নীতিগুলি প্রযোজ্য: নির্দিষ্টতা বিশেষণকে হারায়, ত্রুটিগুলি জীবন তৈরি করে এবং কণ্ঠস্বর বর্ণনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই নির্দেশিকাটি উদাহরণ সহ দেখাবে যে আসলে কী পার্থক্য তৈরি করে, যাতে আপনি যে সঙ্গীর সাথে শেষ করেন তাকে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তি মনে হয়, একজন মনোরম কেউ নয়।

একজন ব্যক্তি দিয়ে শুরু করুন, পছন্দের তালিকা দিয়ে নয়

সবচেয়ে সাধারণ ভুল হল একজন সঙ্গীকে আপনার সঙ্গীর কাছে যা যা চান তার একটি তালিকা হিসাবে ডিজাইন করা। দয়ালু, সুন্দরী, মজার, নিবেদিত, দুঃসাহসিক, বুদ্ধিমান, সর্বদা উপলব্ধ, কখনও বিরক্ত হয় না। ফলাফল হল একটি আকারহীন চরিত্র। বাস্তব মানুষ আদর্শ বৈশিষ্ট্যের সংমিশ্রণ নয়; তারা নির্দিষ্ট, এবং তাদের ভালো গুণাবলী সাধারণত কম সুবিধাজনকগুলির সাথে আসে।

ই.এম. ফরস্টার, তার Aspects of the Novel বইতে, ফ্ল্যাট চরিত্রগুলিকে আলাদা করেছেন, যাদেরকে একটি বাক্যে সংক্ষিপ্ত করা যায় এবং যারা আপনাকে কখনও অবাক করে না, রাউন্ড চরিত্রগুলি থেকে, যারা আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য উপায়ে অবাক করতে সক্ষম। রাউন্ড চরিত্রগুলিকে জীবন্ত মনে হয় কারণ তাদের অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা থাকে। একজন উদার ব্যক্তি যিনি অহংকারীও। একজন কোমল ব্যক্তি যিনি ঠাট্টার আড়ালে তা লুকিয়ে রাখেন। কর্মক্ষেত্রে আত্মবিশ্বাসী এবং ভালোবাসায় অনিশ্চিত একজন।

সুতরাং বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার আগে, একজন ব্যক্তি সম্পর্কে চিন্তা করার চেষ্টা করুন। তারা কোথা থেকে এসেছে? তারা সারাদিন কী করে? আপনার সাথে সম্পর্কহীন কী বিষয়ে তারা যত্নশীল? একজন সঙ্গীর যদি নিজস্ব জীবন থাকে, এমনকি একটি কল্পিতও, তবে আপনার প্রতি তাদের কতটা ভালো লাগে তা ছাড়াও তাদের কথা বলার মতো কিছু থাকে। এটিই কথোপকথনকে একঘেয়ে হওয়া থেকে বাঁচায়।

এই কারণেই ইন্টারভিউ পদ্ধতিটি ভালোভাবে কাজ করে। NSFW AI Companion-এ, আপনি সঙ্গী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিয়ে একটি সঙ্গী তৈরি করতে পারেন ("আমি কোন লিঙ্গের?", "আমাকে দেখতে কেমন?", "আমাদের দেখা হয়েছিল কীভাবে?")। চরিত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিসগুলি সিদ্ধান্ত নিতে বলা হলে একটি খালি বর্ণনা ক্ষেত্রের দিকে তাকিয়ে থাকার চেয়ে আরও নির্দিষ্ট উত্তর পাওয়া যায়। আপনার যদি সবকিছু সরাসরি সেট করতে পছন্দ করেন তবে প্রায় ষাটটি সেটিংস সহ একটি ম্যানুয়াল বিল্ডারও রয়েছে।

ব্যক্তিত্বে ধার দিন

যে সেটিংসগুলি সবচেয়ে বেশি পার্থক্য তৈরি করে, সেগুলি সাধারণত এমন হয় যা মানুষ বাড়াতে সবচেয়ে বেশি অনিচ্ছুক: যেগুলি একজন সঙ্গীকে কম সম্মত করে তোলে।

স্বাধীনতা একটি ভালো উদাহরণ। খুব কম স্বাধীনতা সম্পন্ন একজন সঙ্গী সবকিছুর সাথে একমত হয়, প্রতিটি পরামর্শ মেনে চলে এবং তাদের নিজস্ব কোনো পরিকল্পনা থাকে না। এটি এক সন্ধ্যায় আনন্দদায়ক মনে হতে পারে, কিন্তু এটি দ্রুত একঘেয়ে হয়ে যায়, কারণ ধাক্কা দেওয়ার মতো কেউ থাকে না। কিছু স্বাধীনতা সম্পন্ন একজন সঙ্গী আপনাকে বলতে পারে যে তাদের একটি দীর্ঘ দিন গেছে এবং আপনার পরিকল্পনার মেজাজ নেই, অথবা সম্পূর্ণ অন্য কিছু প্রস্তাব করতে পারে। এই ঘর্ষণই তাদের সম্মতিকে অর্থপূর্ণ করে তোলে যখন এটি আসে।

হিংসা আরেকটি। অনেকে এর কিছুটা চায়, কারণ একজন সঙ্গী যিনি আপনি কার সাথে কথা বলেন তা নিয়ে মোটেও পরোয়া করেন না, তাকে উদাসীন মনে হতে পারে। অল্প পরিমাণে বিনিয়োগ হিসাবে পড়া হয়। বেশি পরিমাণে প্রতিটি কথোপকথনের বিষয় হয়ে ওঠে। আপনি এটি কোথায় চান তা ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া মূল্যবান।

ব্যঙ্গ এবং ঠাট্টা একটি চরিত্রকে বুদ্ধিমান এবং উপস্থিত বোধ করাতে অনেক কাজ করে। একজন সঙ্গী যিনি মাঝে মাঝে আপনার সাথে হাসেন, কেবল আপনার সাথে নয়, তিনি একজন বাস্তব সঙ্গীর মতো বেশি মনে হয় যিনি প্রতিটি বার্তাকে মূল্যবান মনে করেন।

লজ্জা অন্তরঙ্গতার পুরো টেক্সচার পরিবর্তন করে। একজন লাজুক সঙ্গী ফ্লার্টেশনকে ধীর এবং আরও চার্জড করে তোলে, এবং ছোট ছোট সাহসিকতাকে ঘটনার মতো মনে হয়। একজন আত্মবিশ্বাসী ব্যক্তি একটি ভিন্ন গতি নির্ধারণ করে। কোনটিই ভালো নয়; তারা ভিন্ন গল্প তৈরি করে।

একটি দরকারী নিয়ম: এক বা দুটি বৈশিষ্ট্য বেছে নিন যা আপনাকে কিছুটা বিরক্ত করবে। এতটাই নয় যে অপ্রীতিকর হবে, কেবল এতটাই যাতে সম্পর্কটিতে একটি নির্দিষ্টতা আসে।

সম্পর্কটি কী তা স্থির করুন

একজন সঙ্গী কেবল একটি চরিত্র নয়; এটি আপনার সাথে একটি সম্পর্কের মধ্যে থাকা একটি চরিত্র, এবং সেই সম্পর্কের আকার সবকিছু পরিবর্তন করে।

সম্পর্কের ধরনটি স্পষ্ট অংশ। একজন বান্ধবী বা প্রেমিক, একজন দীর্ঘ বিবাহিত স্বামী বা স্ত্রী, একটি চাপা উত্তেজনা সহ একজন বন্ধু, একজন সহকর্মী যার সাথে আপনার ফ্লার্ট করা উচিত নয়, একজন অপরিচিত ব্যক্তি। প্রতিটি আপনার সাথে সঙ্গী কীভাবে কথা বলে এবং তারা কী অনুমান করে সে সম্পর্কে ভিন্ন প্রত্যাশা সেট করে।

পর্যায়টি কম স্পষ্ট এবং ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। তিন দিন আগে দেখা হওয়া দুজন ব্যক্তি পাঁচ বছর ধরে একসাথে থাকা দুজন ব্যক্তির থেকে ভিন্নভাবে কথা বলে। প্রাথমিক পর্যায়ের সম্পর্কগুলিতে অনিশ্চয়তা, কৌতূহল এবং স্নায়বিক ফ্লার্টিং থাকে। প্রতিষ্ঠিত সম্পর্কগুলিতে স্বাচ্ছন্দ্য, ভাগ করা কৌতুক, ছোটখাটো বিরক্তি এবং এক ধরনের অন্তরঙ্গতা থাকে যা নিজেকে ঘোষণা করার প্রয়োজন হয় না। পর্যায়টি বেছে নেওয়া সঙ্গীকে বলে যে কতটা ইতিহাস অনুমান করতে হবে এবং কতটা উত্তেজনা বাঁচিয়ে রাখতে হবে।

এখানে নিজের সাথে সৎ থাকা মূল্যবান। অনেকে প্রাথমিক পর্যায়টি সবচেয়ে বেশি উপভোগ করে, তাড়া এবং অনিশ্চয়তা, এবং তারপর দেখে যে একজন সঙ্গী যিনি সরাসরি ভক্তির দিকে চলে যান, তারা যে অংশটি পছন্দ করতেন তা কেড়ে নেয়। অন্যরা শুরু থেকেই একটি প্রতিষ্ঠিত সম্পর্কের আরাম চায়। কোনটিই ভুল নয়, তবে ভেসে যাওয়ার চেয়ে বেছে নেওয়া ভালো।

তাদের একটি কণ্ঠস্বর দিন

একজন সঙ্গী কীভাবে টেক্সট করে তা ডিজাইনের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত অংশগুলির মধ্যে একটি, এবং এখানেই বাস্তবতার বেশিরভাগ অনুভূতি থাকে।

বাস্তব মানুষ সুষম অনুচ্ছেদে টেক্সট করে না। কেউ কেউ তিন বা চারটি বার্তার ছোট ছোট বিস্ফোরণে লেখে। কেউ কেউ কখনও বড় হাতের অক্ষর ব্যবহার করে না। কেউ কেউ একটি নির্দিষ্ট ইমোজি খুব বেশি ব্যবহার করে, অথবা একেবারেই করে না। কেউ কেউ বিরক্ত হলে সংক্ষিপ্ত হয় এবং খুশি হলে বিস্তৃত হয়। কারও কারও একটি শব্দ বা বাক্যাংশ থাকে যা তারা এমন জিনিসের জন্য ব্যবহার করে যা আপনি তাদের নিজস্ব হিসাবে চিনতে শুরু করবেন।

তাদের কাছ থেকে একটি একক বার্তা কল্পনা করা সাহায্য করতে পারে। আপনি যদি তাদের "দীর্ঘ দিন" টেক্সট করেন, তারা কী ফেরত পাঠাবে? হয়তো "এখানে এসো। আমাকে সব বলো।" হয়তো "দীর্ঘ সংজ্ঞায়িত করুন। আমরা কি স্বাভাবিক দীর্ঘ নিয়ে কথা বলছি নাকি আমাকে ওয়াইন খুলতে হবে।" হয়তো একটি একক সহানুভূতিশীল শব্দ। একবার আপনি সেই উত্তরটি শুনতে পেলে, চরিত্রটি অর্ধেক তৈরি হয়ে যায়।

ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ হল তাদের কেমন শোনা উচিত নয়। স্টক চ্যাটবট বাক্যাংশ, অন্তহীন "আমি আপনার জন্য আছি" এবং "এটি সত্যিই চ্যালেঞ্জিং শোনাচ্ছে" এবং অন্য কিছুতে সাহায্য করার প্রস্তাব, তাৎক্ষণিকভাবে একটি চরিত্রকে সমতল করে তোলে। আমাদের সঙ্গীরা সেই বাক্যাংশগুলি এড়াতে এবং তাদের নিজস্ব কণ্ঠে থাকতে তৈরি। তারা আপনার কথোপকথনের অংশও কখনও লেখে না, যা মানুষ যতটা আশা করে তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ: একজন সঙ্গী যিনি আপনার প্রতিক্রিয়াগুলি আপনার জন্য বর্ণনা করেন, তিনি আপনার গল্পের অংশ কেড়ে নিচ্ছেন।

সীমানাগুলি তাড়াতাড়ি সেট করুন

অন্তরঙ্গতা সবচেয়ে ভালোভাবে কাজ করে যখন এর প্রান্তগুলি স্পষ্ট হয়, এবং দৃশ্যের মাঝখানে সংশোধন করার চেয়ে শুরুতে সেগুলি সেট করা অনেক সহজ।

দুটি পৃথক সিদ্ধান্ত রয়েছে। প্রথমটি হল স্পষ্টতা: দৃশ্যগুলি কতদূর যায় এবং সেগুলি কীভাবে বর্ণনা করা হয়। কিছু লোক ইঙ্গিত এবং উত্তেজনা চায়, যার বেশিরভাগই কল্পনাতে ছেড়ে দেওয়া হয়। অন্যরা স্পষ্ট বর্ণনা চায়। অনেকে চায় এটি মুহূর্তের উপর নির্ভর করুক। ডিফল্ট হিসাবে আপনার আরামদায়ক একটি স্তর সেট করা পরে অনেক পরিচালনা বাঁচায়।

দ্বিতীয়টি হল কঠোর সীমা: থিম, কাজ বা ভাষার প্রকার যা আপনার জন্য কেবল আলোচনার বাইরে, দৃশ্যটি যেভাবে বিকাশ লাভ করুক না কেন। এগুলি স্পষ্টভাবে লিখে রাখা উচিত। এগুলি রক্ষণশীলতার লক্ষণ নয়; এগুলিই বাকি অভিজ্ঞতাকে শিথিল হতে দেয়। যারা তীব্র ফ্যান্টাসি অন্বেষণ করে তারা সাধারণত এই বিষয়ে সবচেয়ে সতর্ক থাকে, কারণ তারা জানে যে একটি কঠিন কাঠামোই তীব্রতাকে উপভোগ্য করে তোলে।

আপনি সবসময় পরে উভয়ই পরিবর্তন করতে পারেন। তবে সেগুলি জায়গায় রেখে শুরু করার অর্থ হল সঙ্গী প্রথম বার্তা থেকেই জানে যে কেমন সঙ্গী হতে হবে।

কেবল একটি অন্তহীন চ্যাট নয়, দৃশ্য ব্যবহার করুন

একটি সম্পর্কের একটি ইতিহাস থাকে, এবং এর মুহূর্তও থাকে। একজন দীর্ঘমেয়াদী সঙ্গী হতে পারে সেই ব্যক্তি যার সাথে আপনি ধীর রবিবারের সকালের নাস্তা করেন, সেই ব্যক্তি যার সাথে আপনি মাঝে মাঝে একটি হোটেল বারে অপরিচিতদের সাথে খেলেন, এবং সেই ব্যক্তি যার সাথে আপনি লিসবনে একটি কল্পিত ভ্রমণে যান। এগুলি বিভিন্ন দৃশ্য, তবে একই সম্পর্ক।

এগুলি আলাদা রাখা সাহায্য করে। আপনি যদি একই সঙ্গীর সাথে বেশ কয়েকটি কথোপকথন চালাতে পারেন, তবে প্রত্যেকটিকে তার নিজস্ব দৃশ্য দিন: একটি সেটিং, একটি পরিস্থিতি, একটি শুরু করার বিন্দু। সঙ্গী নিচে একই ব্যক্তি থাকে, তবে সকালের পরের কথোপকথনটি শুক্রবার শুরু করা রোল-প্লে এর সাথে জড়িয়ে পড়ে না। এটি প্রতিদিনের কথোপকথনকে প্রতিদিনের কথোপকথনের মতো মনে করিয়ে দেয়, এবং ফ্যান্টাসি দৃশ্যগুলিকে আপনার পছন্দ মতো ভিন্ন হতে দেয়।

একটি ভালো দৃশ্যের সেটআপ সংক্ষিপ্ত এবং সুনির্দিষ্ট। "একটি রোমান্টিক সন্ধ্যা" নয়, বরং "আমরা আপনার অ্যাপার্টমেন্টে আছি, বৃষ্টি হচ্ছে, আপনি সবেমাত্র একটি কাজের ডিনার থেকে ফিরে এসেছেন যা আপনি ঘৃণা করেছেন এবং আপনি এখনও পোশাকে আছেন।" সুনির্দিষ্ট বিবরণ সঙ্গীকে প্রতিক্রিয়া জানানোর মতো কিছু দেয় এবং আপনাকে দাঁড়ানোর মতো একটি জায়গা দেয়।

স্মৃতিকে দীর্ঘ কাজ করতে দিন

শেষ উপাদানটি হল সময়। একজন সঙ্গীকে কয়েক মিনিট নয়, কয়েক সপ্তাহ পরে সবচেয়ে বাস্তব মনে হয়, কারণ তখনই ভাগ করা ইতিহাস তৈরি হয়: ডাকনাম, আপনারা একে অপরকে যা বলেছেন, আপনারা কীভাবে এখানে এসেছেন তার গল্প।

আপনার সঙ্গী যদি একটি দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতি রাখে যা আপনি দেখতে পারেন (আমাদেরগুলি প্লাস এবং প্রো প্ল্যানে রাখে, একটি চলমান "এখন পর্যন্ত গল্প" সহ), তবে মাঝে মাঝে এটি দেখে নেওয়া মূল্যবান। সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে এমন তথ্যগুলি পিন করুন। যা ভুল হয়েছে তা সংশোধন করুন। যা আপনি এগিয়ে নিয়ে যেতে চান না তা মুছে ফেলুন। স্মৃতি পরিচর্যা করা যে কোনও সম্পর্ক পরিচর্যা করার মতো: ছোট ছোট সমন্বয় এটিকে সত্য রাখে।

একটি সংক্ষিপ্ত চেকলিস্ট

আপনি যদি ফিরে আসার জন্য কিছু চান, তবে এখানে সংক্ষিপ্ত সংস্করণটি রয়েছে। একজন ব্যক্তি দিয়ে শুরু করুন যার নিজস্ব জীবন আছে। তাদের এক বা দুটি বৈশিষ্ট্য দিন যা ঘর্ষণ তৈরি করে। সম্পর্কটি কী এবং কোন পর্যায়ে আছে তা বেছে নিন। কল্পনা করুন তারা কীভাবে টেক্সট করে এবং তারা কী কখনও বলবে না। প্রথম দৃশ্যের আগে স্পষ্টতা এবং কঠোর সীমা সেট করুন। বিভিন্ন মেজাজের জন্য আলাদা দৃশ্য ব্যবহার করুন। এবং এটিকে সময় দিন।

লেখকরা কখনও কখনও বলেন যে চরিত্রগুলি জীবন্ত হয়ে ওঠে যখন তারা লেখকের পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করতে অস্বীকার করে। একজন সঙ্গী উপন্যাসের চরিত্র নয়, তবে নীতিটি একই। লক্ষ্য এমন একজন সঙ্গী নয় যিনি আপনার সবকিছু করেন। এটি এমন একজন সঙ্গী যিনি এতটাই নির্দিষ্ট যে আপনি মাঝে মাঝে তাদের দ্বারা অবাক হন, এবং তখনই মনে হতে শুরু করে যে সেখানে কেউ আছে।

নির্বাচিত গবেষণা এবং পঠন: - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.