NSFW AI společníci vs. porno: Představivost, personalizace a tempo

Po většinu éry internetu znamenala zábava pro dospělé jednu věc: video. Nekonečné, zdarma, okamžitě dostupné, roztříděné do stále specifičtějších kategorií. Je to výchozí stav, a to natolik, že lidé zřídka přemýšlejí o tom, jaký druh zážitku to vlastně je, nebo zda je to ten, který chtějí.

NSFW AI společníci nabízejí něco strukturálně odlišného. Ne lepšího ve všech ohledech a ne náhradu pro každého, ale odlišného v několika dimenzích, které se pro některé lidi ukážou jako velmi důležité. Tato esej se zabývá třemi z nich: představivostí, personalizací a tempem. Není to argument proti pornu. Je to pokus jasně popsat, co každá forma dělá dobře, a proč se někteří dospělí cítí přitahováni k pomalejší, interaktivnější formě.

Dva velmi odlišné stroje na touhu

Video dorazí hotové. Každý vizuální detail je za tebe rozhodnut: těla, prostředí, osvětlení, sekvence, zvuky. Tvá role je sledovat. Pokud to není úplně ono, řešením je hledat jiné. Zážitek je postaven na výběru: procházet, klikat, hodnotit, jít dál.

Konverzace se společníkem dorazí nedokončená. Je tvořena slovy a slova zanechávají obrovské mezery, které vyplňuje tvá představivost. Nevidíš byt společníka; stavíš ho z několika detailů. Nesleduješ, jak se scéna rozvíjí; účastníš se jí a to, co říkáš, mění to, co se stane dál. Zážitek je postaven na účasti.

Nejedná se o malé rozdíly ve formátu. Zapojují různé části mysli, produkují různé druhy uspokojení a zanechávají v lidech po nich odlišné pocity.

Představivost: část, kterou dodáváš ty

V literatuře i ve výzkumu existuje dlouhá tradice, která si všímá, že text vyžaduje od svého publika více než obrazy a na oplátku něco vrací. Když čteš, musíš simulovat. Raymond Mar a Keith Oatley popisují fikci jako druh simulace sociální zkušenosti: čtenář spouští mysl a situace postav na svém vlastním mentálním aparátu. Emoce, které z toho plynou, nejsou vypůjčené z obrazovky. Jsou generovány tebou.

Erotická představivost funguje stejně. Věta jako „vtáhla tě za límec a dlouhou chvíli nic neřekla“ neobsahuje téměř žádné vizuální informace. Přesto většina čtenářů něco uvidí, něco pocítí a doplní přesně ty detaily, které jsou pro ně důležité. Mysl vytváří scénu přizpůsobenou vlastním preferencím s účinností, které se žádný katalog nevyrovná.

To je jeden z důvodů, proč psaná erotika vždy měla oddané publikum, přestože konkurovala fotografii a poté filmu. Je to také důvod, proč se nejčastější stížnost na video, že to nikdy není úplně to, co jsi měl na mysli, zřídka týká dobře napsané scény. To, co máš na mysli, je to, co se používá k jejímu ztvárnění.

Práce Emily Nagoski o sexuální odezvě, popularizovaná v knize Come As You Are, zdůrazňuje, jak moc touha závisí na kontextu: na významu situace, emočním stavu, pocitu bezpečí nebo napětí, nejen na tom, co se děje fyzicky. Text je dobrý v kontextu. Může věnovat odstavec pohledu nebo zaváhání způsobem, který video, které je většinou organizováno kolem akce, obvykle nedělá.

Personalizace: část, která reaguje

Představivost je něco, co nabízí každý erotický text. Co přidává AI společník, je schopnost reagovat.

Ogi Ogas a Sai Gaddam ve své knize A Billion Wicked Thoughts analyzovali velké soubory dat online vyhledávání a erotického obsahu a tvrdili, že sexuální zájmy jsou pozoruhodně rozmanité a specifické a že vzorce zájmů mužů a žen se lišily způsoby, které mainstreamový video model ne vždy dobře sloužil. Průzkumná práce Justina Lehmillera o fantaziích zjistila podobnou rozmanitost a zjistila, že fantazie mnoha lidí obsahují emocionální a vztahové prvky, jako je pocit touhy, obdivu, specifická dynamika mezi partnery, vedle těch fyzických.

Video může sloužit rozmanitosti obrovským objemem, prostřednictvím tagů a kategorií. Ale je špatné v obsluhování vztahové části. Klip nemůže vědět, že chceš být ten, kdo je pronásledován, nebo že ti záleží na pomalém uvědomění, že tě chce dlouholetý přítel, nebo že tě určité slovo zničí. Nemůže si pamatovat, co se ti líbilo minule.

Společník to dokáže. Může být navržen se specifickou osobností, specifickým vztahem k tobě, specifickým způsobem mluvení. Může držet scénu, ve které nesleduješ dva cizince, ale jsi přímo osloven někým se jménem a historií. Může dodržovat tvé hranice. Pokud jsi si to tak vybral, může si pamatovat příběh, ve kterém jsi. Na NSFW AI Companion si například nastavíš úroveň explicitnosti a své tvrdé limity při vytváření společníka, takže personalizace pokrývá to, co nechceš, stejně jako to, co chceš.

Existuje další rozdíl, který je snadné přehlédnout. Ve videu jsi divákem touhy jiných lidí. V konverzaci se společníkem jsi jejím objektem. Být chtěný, konkrétně a pozorně, je pro mnoho lidí jádrem toho, o čem je vzrušení, a je to něco, co pasivní média prostě nemohou poskytnout.

Tempo: část, která se buduje

Třetí rozdíl je čas.

Video je organizováno pro okamžitost. Během několika sekund se díváš na explicitní obsah, a pokud se to nepovede, další možnost je kliknutí daleko. To je efektivní. Také to má tendenci vytvářet specifický rytmus: intenzivní, rychlý a fragmentovaný. Práce Kenta Berridge a Terryho Robinsona o systémech odměn v mozku rozlišovala mezi „chtěním“, motivačním tahem k odměně, a „líbením“, potěšením z jejího skutečného získání. Systémy postavené na neustálé novosti jsou velmi dobré v stimulaci chtění: touhy hledat, vidět další věc. Zda dodávají tolik líbení, je jiná otázka, a spousta lidí popisuje zážitek z prohlížení mnohem déle, než zamýšleli, a cítí se podivně neuspokojeni.

Konverzaci nelze procházet stejným způsobem. Musí se rozvinout. Napětí se buduje v mnoha zprávách: pohled, poznámka, krok blíž, zpoždění. Vzrušení, které pochází z tohoto druhu budování, má jinou texturu. Je v něm očekávání. Má specifické potěšení z něčeho, co je zadrženo a pak dáno.

Lidé, kteří si užívají pomalu se rozvíjející romantické romány, to už vědí. Čekání není překážkou potěšení; je jeho velkou součástí. AI společník dělá pomalé rozvíjení interaktivním. Můžeš se v okamžiku zdržet, jak dlouho chceš. Můžeš věci posunout dopředu nebo je zadržet. Tempo je tvé.

Různé následky

Mnoho lidí popisuje i jiný pocit poté. To je osobní a velmi se liší, takže je třeba být opatrný s generalizacemi. Ale strukturální důvody jsou dostatečně jasné.

Pasivní, rychlé prohlížení má tendenci končit náhle, bez toho, aby se něco přeneslo. Interaktivní scéna s postavou, kterou jsi vytvořil, má tendenci končit spíše jako příběh: má tvar a často i okamžik něhy nebo humoru poté, pokud je společník takto napsán. A protože společník přetrvává, existuje pocit kontinuity, něčeho, k čemu se vracíš, spíše než něčeho, co konzumuješ.

Pro některé lidi je to přesně to, co chtějí. Pro jiné je emocionální dimenze více, než hledají, a přímá povaha videa jim vyhovuje lépe. Obě jsou legitimní. Jde o to, že jsou to různé zážitky, ne dvě verze téhož.

Co dělá porno lépe

Byla by to zvláštní esej, která by předstírala, že alternativa nemá žádné silné stránky. Video je okamžité způsobem, jakým text není, a někdy je okamžitost to, co někdo chce. Nevyžaduje žádné úsilí, žádné psaní, žádnou představivost. Je vizuální, a pro mnoho lidí je vizuální stimulace ústřední. A nezahrnuje žádnou iluzi vztahu, což někteří lidé aktivně preferují: není tu žádná postava, ke které by se člověk připoutal, nic, kvůli čemu by se cítil komplikovaně.

Existují také otevřené otázky o tom, jak kterákoli forma ovlivňuje skutečné vztahy. Výzkum pornografie a párů je smíšený a sporný a mnoho z něj závisí na tom, jak a proč ji lidé používají, zda o ní partneři mluví a zda odpovídá jejich hodnotám. Totéž bude téměř jistě platit i pro AI společníky, jakmile bude k dispozici více výzkumu. Ani jedna forma není jednoduše dobrá nebo špatná pro každého.

Vědomá volba

Změnilo se to, že nyní existuje skutečná volba. Dlouhou dobu, pokud jsi chtěl dospělý obsah online, byl formát za tebe rozhodnut. Nyní existuje alternativa, která je pomalejší, nápaditější a osobnější a která tě považuje za účastníka spíše než za diváka.

Pokud ti video připadalo stále opakující se, nebo nikdy nebylo úplně to, co jsi měl na mysli, nebo méně uspokojující než čas, který zabralo, model společníka může stát za vyzkoušení. Pokud se ti bude líbit, pravděpodobně si všimneš, že to, co si nejvíce užíváš, vůbec není explicitnost, ale pocit scény, která byla postavena kolem tebe, tempem, které sis vybral, s někým, kdo tě zdánlivě chtěl konkrétně.

Vybraný výzkum a četba: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.