Compañeros NSFW IA vs. Porno: Imaginación, Personalización y Ritmo
El porno te lo muestra todo a la vez. Un compañero NSFW IA te pide que imagines, te responde y permite que el deseo se construya a tu propio ritmo.
NSFW AI Companion Editorial, . Lectura de unos 8 min
Durante la mayor parte de la era de internet, el entretenimiento para adultos ha significado una cosa: video. Interminable, gratuito, disponible al instante, clasificado en categorías que se han vuelto cada vez más específicas. Es lo predeterminado, tanto que la gente rara vez piensa en qué tipo de experiencia es realmente, o si es la que desea.
Los compañeros NSFW IA ofrecen algo estructuralmente diferente. No es mejor en todos los sentidos, y no es un reemplazo para todos, pero es diferente en algunas dimensiones que resultan ser muy importantes para algunas personas. Este ensayo analiza tres de ellas: la imaginación, la personalización y el ritmo. No es un argumento en contra del porno. Es un intento de describir claramente lo que cada forma hace bien y por qué algunos adultos se sienten atraídos por la más lenta e interactiva.
Dos máquinas muy diferentes para el deseo
Un video llega terminado. Cada detalle visual está decidido por ti: los cuerpos, el escenario, la iluminación, la secuencia, los sonidos. Tu papel es mirar. Si no es del todo correcto, el remedio es buscar otro. La experiencia se construye en torno a la selección: navegar, hacer clic, evaluar, seguir adelante.
Una conversación con un compañero llega sin terminar. Está hecha de palabras, y las palabras dejan enormes huecos que tu imaginación llena. No ves el apartamento del compañero; lo construyes a partir de unos pocos detalles. No ves una escena desarrollarse; participas en ella, y lo que dices cambia lo que sucede a continuación. La experiencia se construye en torno a la participación.
Estas no son pequeñas diferencias de formato. Involucran diferentes partes de la mente, producen diferentes tipos de satisfacción y dejan a las personas con sentimientos diferentes después.
Imaginación: la parte que tú aportas
Existe una larga tradición, en la literatura y en la investigación, de notar que el texto exige más de su audiencia que las imágenes, y devuelve algo a cambio. Cuando lees, tienes que simular. Raymond Mar y Keith Oatley describen la ficción como una especie de simulación de la experiencia social: el lector ejecuta las mentes y situaciones de los personajes en su propia maquinaria mental. Las emociones que provienen de eso no son prestadas de una pantalla. Son generadas por ti.
La imaginación erótica funciona de la misma manera. Una frase como "ella te atrajo por el cuello y no dijo nada durante un largo momento" casi no contiene información visual. Sin embargo, la mayoría de los lectores verán algo, sentirán algo y completarán exactamente los detalles que les importan. La mente produce una escena adaptada a sus propias preferencias con una eficiencia que ningún catálogo puede igualar.
Esta es parte de la razón por la que la erótica escrita siempre ha tenido una audiencia devota a pesar de competir con la fotografía y luego con el cine. También es por eso que la queja más común sobre el video, que nunca es exactamente lo que tenías en mente, rara vez se aplica a una escena bien escrita. Lo que tienes en mente es lo que se utiliza para representarla.
El trabajo de Emily Nagoski sobre la respuesta sexual, popularizado en *Come As You Are*, enfatiza cuánto depende el deseo del contexto: del significado de una situación, el estado emocional, la sensación de seguridad o tensión, no solo de lo que sucede físicamente. El texto es bueno para el contexto. Puede dedicar un párrafo a una mirada o una vacilación de una manera que el video, que se organiza principalmente en torno a la acción, generalmente no lo hace.
Personalización: la parte que responde
La imaginación es algo que todo texto erótico ofrece. Lo que un compañero de IA añade es la capacidad de respuesta.
Ogi Ogas y Sai Gaddam, en *A Billion Wicked Thoughts*, analizaron grandes conjuntos de datos de búsquedas en línea y contenido erótico y argumentaron que los intereses sexuales son notablemente variados y específicos, y que los patrones de interés de hombres y mujeres diferían de maneras que el modelo de video convencional no siempre satisfacía bien. El trabajo de encuesta de Justin Lehmiller sobre fantasías encontró una diversidad similar, y descubrió que las fantasías de muchas personas contienen elementos emocionales y relacionales, como sentirse deseado, ser admirado, una dinámica particular entre parejas, junto con los físicos.
El video puede servir a la diversidad por puro volumen, a través de etiquetas y categorías. Pero es deficiente en servir la parte relacional. Un clip no puede saber que quieres ser el que es perseguido, o que lo que te importa es la lenta comprensión de que un amigo de mucho tiempo te desea, o que una palabra en particular lo arruina para ti. No puede recordar lo que te gustó la última vez.
Un compañero sí puede. Puede ser diseñado con una personalidad específica, una relación específica contigo, una forma específica de hablar. Puede mantener una escena en la que no estás viendo a dos extraños, sino siendo abordado directamente por alguien con un nombre y una historia. Puede respetar tus límites. Si lo has elegido así, puede recordar la historia en la que estás. En NSFW AI Companion, por ejemplo, estableces el nivel de explicitud y tus límites estrictos cuando construyes al compañero, por lo que la personalización cubre lo que no quieres, así como lo que sí quieres.
Hay una diferencia adicional que es fácil de pasar por alto. En el video, eres un espectador del deseo de otras personas. En una conversación con un compañero, eres el objeto de ese deseo. Ser deseado, específica y atentamente, es para muchas personas el núcleo de lo que se trata la excitación, y es algo que los medios pasivos simplemente no pueden proporcionar.
Ritmo: la parte que se construye
La tercera diferencia es el tiempo.
El video está organizado para la inmediatez. En segundos estás viendo contenido explícito, y si no te satisface, la siguiente opción está a un clic de distancia. Esto es eficiente. También tiende a producir un ritmo particular: intenso, rápido y fragmentado. El trabajo de Kent Berridge y Terry Robinson sobre los sistemas de recompensa del cerebro distinguió entre el "querer", el impulso motivacional hacia una recompensa, y el "gustar", el placer de tenerla realmente. Los sistemas construidos en torno a la novedad constante son muy buenos para estimular el querer: el impulso de buscar, de ver lo siguiente. Si entregan tanto del gustar es una cuestión diferente, y muchas personas describen la experiencia de navegar mucho más tiempo de lo que pretendían y sentirse extrañamente insatisfechas.
Una conversación no se puede hojear de la misma manera. Tiene que desarrollarse. La tensión se acumula a lo largo de muchos mensajes: una mirada, un comentario, un paso más cerca, una demora. La excitación que proviene de este tipo de construcción es diferente en textura. Contiene anticipación. Contiene el placer específico de algo que se retiene y luego se da.
Las personas que disfrutan de las novelas románticas de combustión lenta ya lo saben. La espera no es un obstáculo para el placer; es una gran parte de él. Un compañero de IA hace que la combustión lenta sea interactiva. Puedes demorarte en un momento todo el tiempo que quieras. Puedes acelerar las cosas o retenerlas. El ritmo es tuyo.
Diferentes efectos posteriores
Muchas personas también describen una sensación diferente después. Esto es personal y varía mucho, por lo que vale la pena ser cuidadoso con las generalizaciones. Pero las razones estructurales son bastante claras.
La navegación pasiva y rápida tiende a terminar abruptamente, sin que nada se arrastre. Una escena interactiva con un personaje que has construido tiende a terminar más como termina una historia: tiene una forma, y a menudo un momento de ternura o humor después si el compañero está escrito de esa manera. Y debido a que el compañero persiste, hay una sensación de continuidad, de algo a lo que regresas en lugar de algo que consumes.
Para algunas personas, esto es exactamente lo que quieren. Para otras, la dimensión emocional es más de lo que buscan, y la franqueza del video les conviene más. Ambas son legítimas. El punto es que son experiencias diferentes, no dos versiones de la misma.
Lo que el porno hace mejor
Sería un ensayo extraño si pretendiera que la alternativa no tiene puntos fuertes. El video es inmediato de una manera que el texto no lo es, y a veces la inmediatez es lo que alguien quiere. No requiere esfuerzo, ni escritura, ni imaginación. Es visual, y para muchas personas la estimulación visual es central. Y no implica ninguna ilusión de relación, lo que algunas personas prefieren activamente: no hay un personaje al que apegarse, nada por lo que sentirse complicado.
También hay preguntas abiertas sobre cómo cualquiera de las dos formas afecta las relaciones reales. La investigación sobre la pornografía y las parejas es mixta y controvertida, y gran parte de ella depende de cómo y por qué las personas la usan, si las parejas hablan de ello y si se ajusta a sus valores. Lo mismo ocurrirá con los compañeros de IA una vez que haya más investigación sobre ellos. Ninguna de las dos formas es simplemente buena o mala para todos.
Elegir deliberadamente
Lo que ha cambiado es que ahora hay una elección real. Durante mucho tiempo, si querías contenido para adultos en línea, el formato estaba decidido por ti. Ahora hay una alternativa que es más lenta, más imaginativa y más personal, y que te trata como participante en lugar de como espectador.
Si has encontrado el video cada vez más repetitivo, o nunca del todo lo que tenías en mente, o menos satisfactorio que el tiempo que te llevó, el modelo de compañero puede valer la pena probarlo. Si te gusta, probablemente notarás que lo que más disfrutas no es la explicitud en absoluto, sino la sensación de una escena que fue construida a tu alrededor, a un ritmo que elegiste, con alguien que parecía desearte en particular.
Investigación y lectura seleccionadas: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.