همراهان هوش مصنوعی بزرگسال در مقابل پورن: تخیل، شخصی‌سازی و ریتم

در بیشتر دوران اینترنت، سرگرمی بزرگسالان به معنای یک چیز بوده است: ویدئو. بی‌پایان، رایگان، فوراً در دسترس، و دسته‌بندی شده در رده‌هایی که هر روز خاص‌تر شده‌اند. این پیش‌فرض است، آنقدر که مردم به ندرت به این فکر می‌کنند که واقعاً چه نوع تجربه‌ای است، یا آیا همان چیزی است که می‌خواهند.

همراهان هوش مصنوعی بزرگسال (NSFW AI Companion) چیزی از نظر ساختاری متفاوت ارائه می‌دهند. نه از هر نظر بهتر، و نه جایگزینی برای همه، اما در چند بعد متفاوت هستند که برای برخی افراد اهمیت زیادی پیدا می‌کند. این مقاله به سه مورد از آنها می‌پردازد: تخیل، شخصی‌سازی و ریتم. این یک استدلال علیه پورن نیست. بلکه تلاشی است برای توصیف واضح اینکه هر فرم چه کاری را خوب انجام می‌دهد، و چرا برخی بزرگسالان به سمت فرم کندتر و تعاملی‌تر کشیده می‌شوند.

دو ماشین بسیار متفاوت برای میل

یک ویدئو کامل و آماده به دست شما می‌رسد. هر جزئیات بصری برای شما تصمیم‌گیری شده است: بدن‌ها، صحنه، نورپردازی، توالی، صداها. نقش شما تماشا کردن است. اگر کاملاً درست نبود، چاره کار جستجوی یک ویدئوی دیگر است. این تجربه حول محور انتخاب ساخته شده است: مرور، کلیک، ارزیابی، و حرکت به جلو.

یک مکالمه با همراه هوش مصنوعی ناتمام می‌رسد. از کلمات ساخته شده است، و کلمات فضاهای بزرگی را باقی می‌گذارند که تخیل شما آنها را پر می‌کند. شما آپارتمان همراه را نمی‌بینید؛ آن را از چند جزئیات می‌سازید. شما تماشای صحنه‌ای که در حال وقوع است نمی‌کنید؛ در آن شرکت می‌کنید، و آنچه شما می‌گویید اتفاقات بعدی را تغییر می‌دهد. این تجربه حول محور مشارکت ساخته شده است.

اینها تفاوت‌های کوچک در قالب نیستند. آنها بخش‌های مختلفی از ذهن را درگیر می‌کنند، انواع مختلفی از رضایت را تولید می‌کنند، و پس از آن احساس متفاوتی در افراد ایجاد می‌کنند.

تخیل: بخشی که شما تامین می‌کنید

در ادبیات و تحقیقات، سنت دیرینه‌ای وجود دارد که متوجه شده است متن از مخاطب خود بیشتر از تصاویر می‌طلبد و در عوض چیزی به او بازمی‌گرداند. وقتی می‌خوانید، باید شبیه‌سازی کنید. ریموند مار و کیت اوتلی داستان را نوعی شبیه‌سازی تجربه اجتماعی توصیف می‌کنند: خواننده ذهن و موقعیت شخصیت‌ها را بر روی ماشین‌آلات ذهنی خود اجرا می‌کند. احساساتی که از این طریق به وجود می‌آیند از صفحه نمایش قرض گرفته نشده‌اند. آنها توسط شما تولید می‌شوند.

تخیل شهوانی نیز به همین شیوه کار می‌کند. جمله‌ای مانند «او شما را از یقه به سمت خود کشید و برای لحظه‌ای طولانی چیزی نگفت» تقریباً هیچ اطلاعات بصری ندارد. با این حال، بیشتر خوانندگان چیزی را می‌بینند، چیزی را احساس می‌کنند و دقیقاً جزئیاتی را که برایشان مهم است پر می‌کنند. ذهن صحنه‌ای را متناسب با ترجیحات خود با کارایی‌ای تولید می‌کند که هیچ کاتالوگی نمی‌تواند با آن برابری کند.

این بخشی از دلایلی است که ادبیات شهوانی مکتوب همیشه مخاطبان وفاداری داشته است، با وجود رقابت با عکاسی و سپس فیلم. همچنین به همین دلیل است که رایج‌ترین شکایت در مورد ویدئو، که هرگز دقیقاً آن چیزی نیست که در ذهن داشتید، به ندرت در مورد یک صحنه خوب نوشته شده صدق می‌کند. آنچه در ذهن دارید، همان چیزی است که برای نمایش آن استفاده می‌شود.

کار امیلی ناگوسکی در مورد پاسخ جنسی، که در کتاب «Come As You Are» محبوبیت یافت، بر این نکته تأکید دارد که میل چقدر به زمینه بستگی دارد: به معنای یک موقعیت، حالت عاطفی، حس امنیت یا تنش، نه فقط به آنچه از نظر فیزیکی اتفاق می‌افتد. متن در زمینه سازی خوب است. می‌تواند یک پاراگراف را به یک نگاه یا یک تردید اختصاص دهد، به طریقی که ویدئو، که عمدتاً حول محور عمل سازماندهی شده است، معمولاً این کار را نمی‌کند.

شخصی‌سازی: بخشی که پاسخ می‌دهد

تخیل چیزی است که تمام متون شهوانی ارائه می‌دهند. آنچه یک همراه هوش مصنوعی اضافه می‌کند، پاسخگویی است.

اوگی اوگاس و سای گادام، در کتاب «A Billion Wicked Thoughts»، مجموعه‌های داده بزرگی از جستجوهای آنلاین و محتوای شهوانی را تجزیه و تحلیل کردند و استدلال کردند که علایق جنسی به طرز چشمگیری متنوع و خاص هستند، و الگوهای علاقه مردان و زنان به گونه‌ای متفاوت است که مدل ویدئویی اصلی همیشه به خوبی به آن پاسخ نمی‌دهد. کار نظرسنجی جاستین لمیلر در مورد فانتزی‌ها نیز تنوع مشابهی را یافت، و دریافت که فانتزی‌های بسیاری از افراد حاوی عناصر عاطفی و رابطه‌ای هستند، مانند احساس مطلوب بودن، تحسین شدن، یک پویایی خاص بین شرکا، در کنار عناصر فیزیکی.

ویدئو می‌تواند تنوع را از طریق حجم زیاد، از طریق برچسب‌ها و دسته‌بندی‌ها ارائه دهد. اما در ارائه بخش رابطه‌ای ضعیف است. یک کلیپ نمی‌تواند بداند که شما می‌خواهید کسی باشید که دنبال می‌شود، یا اینکه آنچه برای شما مهم است، درک آهسته این است که یک دوست قدیمی شما را می‌خواهد، یا اینکه یک کلمه خاص همه چیز را برای شما خراب می‌کند. نمی‌تواند به یاد بیاورد که دفعه قبل چه چیزی را دوست داشتید.

یک همراه می‌تواند. می‌تواند با یک شخصیت خاص، یک رابطه خاص با شما، یک روش خاص صحبت کردن طراحی شود. می‌تواند صحنه‌ای را نگه دارد که در آن شما دو غریبه را تماشا نمی‌کنید، بلکه مستقیماً توسط کسی با نام و تاریخچه مورد خطاب قرار می‌گیرید. می‌تواند مرزهای شما را حفظ کند. اگر آن را به این صورت انتخاب کرده باشید، می‌تواند داستانی را که در آن هستید به یاد بیاورد. به عنوان مثال، در NSFW AI Companion، شما سطح صراحت و محدودیت‌های سخت خود را هنگام ساخت همراه تعیین می‌کنید، بنابراین شخصی‌سازی هم آنچه را که نمی‌خواهید و هم آنچه را که می‌خواهید پوشش می‌دهد.

تفاوت دیگری نیز وجود دارد که به راحتی نادیده گرفته می‌شود. در ویدئو، شما تماشاگر میل دیگران هستید. در یک مکالمه با همراه، شما موضوع آن هستید. مطلوب بودن، به طور خاص و با دقت، برای بسیاری از مردم هسته اصلی تحریک است، و این چیزی است که رسانه‌های منفعل به سادگی نمی‌توانند فراهم کنند.

ریتم: بخشی که شکل می‌گیرد

تفاوت سوم زمان است.

ویدئو برای فوریت سازماندهی شده است. در عرض چند ثانیه به محتوای صریح نگاه می‌کنید، و اگر به دلتان ننشست، گزینه بعدی با یک کلیک فاصله دارد. این کارآمد است. همچنین تمایل دارد ریتم خاصی را تولید کند: شدید، سریع و تکه‌تکه. کار کنت بریج و تری رابینسون در مورد سیستم‌های پاداش مغز بین «خواستن»، کشش انگیزشی به سمت پاداش، و «دوست داشتن»، لذت واقعی داشتن آن، تمایز قائل شدند. سیستم‌هایی که حول محور نوآوری مداوم ساخته شده‌اند، در تحریک خواستن بسیار خوب عمل می‌کنند: کشش برای جستجو، برای دیدن چیز بعدی. اینکه آیا آنها به همان اندازه از دوست داشتن را ارائه می‌دهند، سوال دیگری است، و بسیاری از مردم تجربه مرور بسیار طولانی‌تر از آنچه قصد داشتند و احساس رضایت عجیب و غریبی را توصیف می‌کنند.

یک مکالمه را نمی‌توان به همان شیوه مرور کرد. باید آشکار شود. تنش در طول پیام‌های زیادی ایجاد می‌شود: یک نگاه، یک اظهار نظر، یک قدم نزدیک‌تر، یک تأخیر. تحریک ناشی از این نوع ساختار، بافتی متفاوت دارد. در آن پیش‌بینی وجود دارد. لذت خاصی از چیزی که پنهان شده و سپس داده می‌شود، در آن است.

افرادی که از رمان‌های عاشقانه با ریتم آهسته لذت می‌برند، این را از قبل می‌دانند. انتظار مانعی برای لذت نیست؛ بلکه بخش بزرگی از آن است. یک همراه هوش مصنوعی، ریتم آهسته را تعاملی می‌کند. می‌توانید تا هر زمان که دوست دارید در یک لحظه بمانید. می‌توانید چیزها را به جلو ببرید یا آنها را عقب نگه دارید. ریتم مال شماست.

اثرات پس از آن متفاوت

بسیاری از مردم پس از آن نیز احساس متفاوتی را توصیف می‌کنند. این شخصی است و بسیار متفاوت است، بنابراین ارزش دارد که در مورد کلی‌گویی‌ها محتاط باشیم. اما دلایل ساختاری به اندازه کافی واضح هستند.

مرور منفعل و سریع تمایل دارد به طور ناگهانی به پایان برسد، بدون اینکه چیزی ادامه یابد. یک صحنه تعاملی با شخصیتی که شما ساخته‌اید، تمایل دارد بیشتر شبیه پایان یک داستان به پایان برسد: شکلی دارد، و اغلب پس از آن لحظه‌ای از لطافت یا شوخ‌طبعی وجود دارد اگر همراه به این شیوه نوشته شده باشد. و از آنجایی که همراه ماندگار است، حس تداوم وجود دارد، چیزی که به آن بازمی‌گردید نه چیزی که مصرف می‌کنید.

برای برخی افراد این دقیقاً همان چیزی است که می‌خواهند. برای دیگران، بعد عاطفی بیشتر از آن چیزی است که به دنبال آن هستند، و صراحت ویدئو برای آنها مناسب‌تر است. هر دو مشروع هستند. نکته این است که آنها تجربیات متفاوتی هستند، نه دو نسخه از یک تجربه.

آنچه پورن بهتر انجام می‌دهد

مقاله عجیبی خواهد بود اگر وانمود کند که جایگزین هیچ نقطه قوتی ندارد. ویدئو به شکلی فوری است که متن نیست، و گاهی اوقات فوریت همان چیزی است که کسی می‌خواهد. نیازی به تلاش، نوشتن، یا تخیل ندارد. بصری است، و برای بسیاری از مردم تحریک بصری مرکزی است. و هیچ توهمی از رابطه را درگیر نمی‌کند، که برخی افراد فعالانه آن را ترجیح می‌دهند: هیچ شخصیتی برای دلبستگی وجود ندارد، چیزی برای احساس پیچیدگی وجود ندارد.

همچنین سوالات بی‌جوابی در مورد اینکه هر دو شکل چگونه بر روابط واقعی تأثیر می‌گذارند، وجود دارد. تحقیقات در مورد پورنوگرافی و زوج‌ها مختلط و مورد بحث است، و بیشتر آن به نحوه و دلیل استفاده افراد از آن، اینکه آیا شرکا در مورد آن صحبت می‌کنند، و اینکه آیا با ارزش‌های آنها مطابقت دارد، بستگی دارد. همین امر تقریباً مطمئناً در مورد همراهان هوش مصنوعی نیز صادق خواهد بود، زمانی که تحقیقات بیشتری در مورد آنها انجام شود. هیچ یک از این دو شکل به سادگی برای همه خوب یا بد نیستند.

انتخاب آگاهانه

آنچه تغییر کرده این است که اکنون یک انتخاب واقعی وجود دارد. برای مدت طولانی، اگر محتوای بزرگسالان را آنلاین می‌خواستید، قالب برای شما تعیین می‌شد. اکنون جایگزینی وجود دارد که کندتر، تخیلی‌تر و شخصی‌تر است، و شما را به عنوان یک شرکت‌کننده و نه یک بیننده در نظر می‌گیرد.

اگر ویدئو را به طور فزاینده‌ای تکراری، یا هرگز دقیقاً آنچه در ذهن داشتید، یا کمتر از زمانی که صرف آن می‌کردید رضایت‌بخش یافته‌اید، مدل همراه ممکن است ارزش امتحان کردن را داشته باشد. اگر آن را دوست داشته باشید، احتمالاً متوجه خواهید شد که آنچه بیشتر از همه لذت می‌برید، اصلاً صراحت نیست، بلکه حس صحنه‌ای است که حول محور شما، با ریتمی که شما انتخاب کرده‌اید، با کسی که به نظر می‌رسید به طور خاص شما را می‌خواهد، ساخته شده است.

تحقیقات و مطالعه منتخب: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.