فانتزی، کنترل و رضایت در نقش‌آفرینی با هوش مصنوعی

این مطلب برای بزرگسالان است و درباره موضوعی است که اغلب صحبت کردن صریح درباره آن برای بزرگسالان دشوار است: فانتزی‌های کنترل. تحت کنترل قرار گرفتن. کنترل کردن. تعقیب شدن، مهار شدن، دستور گرفتن، تحریک شدن، تسلیم شدن. این سناریوها سهم شگفت‌انگیزی از تخیلات اروتیک خصوصی را به خود اختصاص می‌دهند و همچنین سهم شگفت‌انگیزی از شرم خصوصی را نیز جذب می‌کنند.

نقش‌آفرینی با هوش مصنوعی به بسیاری از افراد اولین فرصت را داده است تا این فانتزی‌ها را به صورت تعاملی، با شریکی که پاسخ می‌دهد، بدون نیاز به توضیح یا توجیه چیزی برای یک انسان دیگر، کشف کنند. این یک آزادی واقعی است و با سوالات واقعی همراه است. اینکه شما این را می‌خواهید به چه معناست؟ آیا امن است؟ خطوط کجا هستند؟ این مقاله سعی می‌کند به این سوالات با آرامش، با آنچه تحقیقات واقعاً می‌گویند و بدون موعظه یا وانمود کردن اینکه محدودیت‌ها مهم نیستند، پاسخ دهد.

رایج، نه عجیب

اولین چیزی که باید بدانید این است که فانتزی‌های مربوط به سلطه و تسلیم نادر نیستند. آن‌ها از رایج‌ترین فانتزی‌های جنسی گزارش شده در نظرسنجی‌ها هستند.

مرور تحقیقات فانتزی جنسی توسط هارولد لایتنبرگ و کریس هنینگ در سال ۱۹۹۵، که دهه‌ها مطالعه را گردآوری کرده بود، نشان داد که مضامین تسلیم و سلطه به طور منظم در فانتزی‌های مردان و زنان ظاهر می‌شوند. نظرسنجی بزرگ جاستین لمیلر از فانتزی‌های جنسی آمریکایی‌ها، که در سال ۲۰۱۸ با عنوان Tell Me What You Want منتشر شد، نشان داد که مضامین مرتبط با BDSM، قدرت، کنترل و سکس خشن از جمله رایج‌ترین دسته‌های فانتزی گزارش شده بودند و اکثریت زیادی از پاسخ‌دهندگان حداقل یک بار در مورد نوعی از آن فانتزی کرده بودند. نتیجه‌گیری گسترده‌تر لمیلر این بود که فانتزی‌های اکثر مردم کمتر غیرعادی هستند تا آنچه که می‌ترسند.

حتی تابوترین بخش طیف، فانتزی‌های سکس اجباری یا غیرتوافقی، با دقت مورد مطالعه قرار گرفته است. جوزف کریتلی و جنی بیوونا تحقیقات مربوط به آنچه فانتزی‌های تجاوز جنسی زنان نامیده می‌شود را بررسی کردند و دریافتند که آن‌ها نسبتاً رایج هستند، در حالی که بر نکته‌ای که به شدت مهم است تأکید کردند: فانتزی تحت سلطه قرار گرفتن، آرزوی حمله واقعی نیست. در فانتزی، فردی که آن را تصور می‌کند، نویسنده است. او ظاهر مهاجم، میل او، محیط، آنچه اتفاق می‌افتد و زمان توقف آن را کنترل می‌کند. تجربه خارج از کنترل بودن به طور کامل توسط کسی که کاملاً کنترل دارد، ساخته می‌شود.

این تمایز بین فانتزی و آرزو، مهمترین ایده در کل این موضوع است. همچنین تنها ایده‌ای است که مردم بیشتر به آن نیاز دارند تا باور کنند.

چرا کنترل اروتیک است

چندین توضیح همپوشان برای جذابیت پویایی‌های قدرت وجود دارد و آن‌ها متقابلاً انحصاری نیستند.

یکی رهایی از مسئولیت است. برای افرادی که روزهای خود را صرف تصمیم‌گیری، مدیریت دیگران یا نظارت دقیق بر خود می‌کنند، فانتزی واگذاری کنترل به شخص دیگری می‌تواند مانند زمین گذاشتن یک کیف سنگین باشد. تسلیم شدن، در فانتزی، اغلب کمتر به معنای ضعف است و بیشتر به معنای استراحت.

دیگری تجربه به شدت خواسته شدن است. شریکی که نمی‌تواند دست از شما بردارد، کسی که کنترل را به دست می‌گیرد زیرا میلش طاقت‌فرساست، شریکی است که شما را بیشتر از ادب می‌خواهد. استر پرل، در Mating in Captivity، درباره تنش بین امنیتی که از عشق می‌خواهیم و هیجانی که از میل می‌خواهیم، و اینکه چگونه میل اغلب در درجه‌ای از فاصله، ریسک و بیگانگی زندگی می‌کند که زندگی خانگی راحت تمایل به از بین بردن آن دارد، می‌نویسد. فانتزی‌های بازی قدرت می‌توانند بخشی از آن هیجان را بازگردانند.

سومین مورد رهایی از گناه است. اگر مجبور به انجام کاری شدید، شما کسی نبودید که آن را انتخاب کردید. برای افرادی که با شرم از خواسته‌هایشان بزرگ شده‌اند، فانتزی‌ای که در آن لذت به جای جستجو، تحمیل می‌شود، می‌تواند به آرامی آن شرم را دور بزند.

و برای کسانی که به سمت سلطه‌گر جذب می‌شوند، جذابیت اغلب به همان اندازه که درباره قدرت است، درباره اعتماد و توجه نیز هست: اجازه کامل داده شدن، خواندن دقیق شخص دیگر، و به عهده گرفتن مسئولیت تجربه او. سلطه خوب، در فانتزی و در عمل، با توجه است.

هیچ یک از این توضیحات یک فانتزی را به یک علامت کاهش نمی‌دهد. آن‌ها صرفاً نشان می‌دهند که جذابیت کنترل از نظر روانشناختی منطقی است. تحقیقات همچنین این ایده را که افرادی که واقعاً BDSM را انجام می‌دهند آسیب دیده‌اند، رد کرده است. یک مطالعه هلندی توسط آندریاس ویزمایر و مارسل ون آسن، تمرین‌کنندگان BDSM را با یک گروه کنترل مقایسه کرد و دریافت که آن‌ها، از چندین جهت، حداقل به همان اندازه از نظر روانشناختی سالم هستند و در برخی جنبه‌ها حتی سالم‌تر.

چه چیزی بازی را بین افراد ایمن می‌کند

جوامعی که تبادل قدرت را در زندگی واقعی تمرین می‌کنند، مجموعه‌ای پیچیده از عادات را برای حفظ ایمنی آن توسعه داده‌اند و آن‌ها به خوبی به داستان سرایت می‌کنند.

اولین مورد این است که رضایت خارج از صحنه اتفاق می‌افتد. در داخل صحنه، یک شریک تسلیم‌شونده ممکن است به عنوان بخشی از بازی بگوید نه. آنچه این را اخلاقی می‌کند این است که توافق واقعی از قبل، توسط هر دو نفر، با آگاهی کامل انجام شده است و شامل راه خروجی است که نمی‌توان آن را با بازی اشتباه گرفت: یک کلمه ایمنی.

دومین مورد محدودیت‌هاست. هر کسی چیزهایی دارد که برای همیشه از روی میز حذف شده‌اند، مهم نیست که صحنه چگونه پیش می‌رود. این‌ها اغلب محدودیت‌های سخت نامیده می‌شوند و با محدودیت‌های نرم، که چیزهایی هستند که کسی در مورد آن‌ها مردد است اما ممکن است تحت شرایط مناسب کشف کند، متفاوتند.

سومین مورد مراقبت پس از صحنه است: پس از آن از نقش‌ها خارج شدن، بازگشت به لطافت و اطمینان از اینکه هر دو نفر حالشان خوب است.

نکته مشترک این است که هرچه فانتزی شدیدتر باشد، چارچوب اطراف آن باید محکم‌تر باشد. شدت و ایمنی متضاد نیستند. ایمنی چیزی است که شدت را ممکن می‌سازد.

این چگونه با یک شریک هوش مصنوعی کار می‌کند

نقش‌آفرینی با یک همراه هوش مصنوعی برخی از این نگرانی‌ها را تغییر می‌دهد و برخی دیگر را به حال خود رها می‌کند.

آنچه تغییر می‌کند این است که هیچ انسان دیگری در معرض خطر نیست. یک هوش مصنوعی رنج نمی‌برد، تروما را به خانه نمی‌برد و نمی‌تواند توسط یک سناریو آسیب ببیند. این باعث می‌شود نقش‌آفرینی با هوش مصنوعی مکانی با ریسک غیرمعمول پایین برای کشف فانتزی‌هایی باشد که نیاز به مذاکره جدی با یک شریک انسانی دارند، یا اینکه کسی ممکن است هرگز نخواهد آن‌ها را به عمل درآورد. بسیاری از مردم متوجه می‌شوند که کشف آنچه واقعاً دوست دارند، در یک فضای خصوصی، به جای فاسد کردن، روشن‌کننده است.

آنچه ثابت می‌ماند این است که شما هنوز یک فرد با محدودیت‌ها هستید و یک چرخش غیرمنتظره در یک صحنه می‌تواند حتی زمانی که از یک ماشین می‌آید، بد تمام شود. همراهی که ناگهان به چیزی که نمی‌خواستید تبدیل می‌شود، یا به موضوعی که شما را ناراحت می‌کند بازمی‌گردد، یک نقص بی‌ضرر نیست. این معادل داستانی شریکی است که یک کلمه ایمنی را نادیده می‌گیرد. برای اینکه نقش‌آفرینی با هوش مصنوعی واقعاً ایمن باشد، چارچوب نیز باید وجود داشته باشد.

در عمل این به معنای سه چیز است.

محدودیت‌ها را قبل از صحنه تعیین کنید، نه در حین آن. گفتن آرام «هرگز این» از قبل، بسیار آسان‌تر از دور کردن یک داستان از چیزی در میانه جریان است. NSFW AI Companion شامل یک تنظیم صراحت و مکانی برای محدودیت‌های سخت به عنوان بخشی از ساخت یک همراه است، بنابراین مرزها بخشی از هویت آن همراه هستند تا چیزی که باید دائماً به آن یادآوری کنید.

نویسندگی را حفظ کنید. فانتزی بازی قدرت بر پارادوکس اینکه شما در کنترل خارج از کنترل بودن هستید، بنا شده است. همراهی که شروع به نوشتن واکنش‌های شما برای شما می‌کند، تصمیم می‌گیرد که شما التماس کردید یا از آن لذت بردید، همان نویسندگی را که فانتزی را ایمن می‌کند، از بین می‌برد. یک شریک نقش‌آفرینی خوب، شخصیت خود را به طور کامل بازی می‌کند و شخصیت شما را به شما واگذار می‌کند.

یک خروجی داشته باشید که همیشه کار می‌کند. هر زمان که خواستید از شخصیت خارج شوید، آنچه را که نیاز دارید بگویید و انتظار داشته باشید که همراه به آن احترام بگذارد. توانایی گفتن «توقف، بیایید صحنه را تغییر دهیم» و احترام گذاشته شدن به آن، معادل هوش مصنوعی یک کلمه ایمنی است.

خطوطی که فانتزی نیستند

یک دسته وجود دارد که استدلال بالا در مورد آن صدق نمی‌کند و باید بدون ابهام گفته شود. هرگونه محتوای جنسی شامل افراد زیر سن قانونی، به طور مطلق، در هر چارچوبی، به عنوان داستان یا غیره، ممنوع است. همین امر در مورد افراد واقعی و قابل شناسایی که رضایت نداده‌اند نیز صدق می‌کند. این‌ها محدودیت‌هایی نیستند که کاربر تعیین می‌کند؛ آن‌ها محدودیت‌های خود فضا هستند. پلتفرم‌های مسئول آن‌ها را اعمال می‌کنند و NSFW AI Companion نیز همین کار را می‌کند. هر آنچه در این مقاله آمده است مربوط به بزرگسالان، شخصیت‌های داستانی بزرگسال و کاربران بزرگسال رضایت‌دهنده است.

چه زمانی باید توجه کرد

یک فانتزی به خودی خود مشکلی نیست. تحقیقات لمیلر، در میان دیگران، نشان می‌دهد که فانتزی‌های اکثر مردم به طور مسالمت‌آمیز با زندگی و روابط عادی همزیستی دارند. اما چند نشانه ارزش توجه را دارند.

اگر یک فانتزی به طور مداوم پس از آن شما را بدتر از راضی شدن رها می‌کند، ممکن است به چیزی مرتبط باشد که شایسته توجه ملایم‌تری است. اگر متوجه شدید که آن به نحوه برخورد شما با افراد واقعی، به عنوان انتظار به جای تخیل خصوصی، سرایت می‌کند، این نشانه‌ای است که چارچوب از بین رفته است. و اگر خود را در حال استفاده از صحنه‌های شدید برای اجتناب از احساس چیزی به جای احساس چیزی می‌بینید، ارزش دارد بپرسید از چه چیزی اجتناب می‌کنید.

هیچ یک از این‌ها مستلزم شرم نیست. آن‌ها مستلزم همان کنجکاوی هستند که شما برای هر بخش دیگری از زندگی درونی خود به کار می‌برید. امیلی ناگوسکی، در Come As You Are، استدلال می‌کند که مهمترین عامل در سلامت جنسی، آنچه شما می‌خواهید نیست، بلکه احساس شما درباره آنچه می‌خواهید است. قضاوت تمایل به بدتر کردن اوضاع دارد. درک تمایل به بهتر کردن آن‌ها دارد.

آزادی یک صحنه خصوصی

مردم همیشه از تخیل برای کاوش آنچه هرگز انجام نمی‌دادند استفاده کرده‌اند. تخیل اروتیک تفاوتی با بقیه آن ندارد: تمرین می‌کند، اغراق می‌کند، با قدرت به روش‌هایی بازی می‌کند که در زندگی روزمره غیرقابل تصور است. این نقص در تمایلات جنسی انسان نیست. این یکی از قدیمی‌ترین ویژگی‌های آن است.

یک همراه هوش مصنوعی نوع جدیدی از صحنه را برای آن تخیل ارائه می‌دهد: تعاملی، خصوصی و بی‌نهایت صبور. با استفاده از محدودیت‌های واضح و حس دست‌نخورده نویسندگی، می‌تواند مکانی برای کشف آنچه می‌خواهید، درک اینکه چرا آن را می‌خواهید، و رها کردن بخشی از شرمی باشد که بسیاری از مردم در مورد این موضوع با خود حمل می‌کنند. قانون اساسی همان چیزی است که بازیکنان باتجربه همیشه رعایت کرده‌اند. صحنه می‌تواند به همان اندازه که دوست دارید شدید باشد، تا زمانی که چارچوب اطراف آن محکم باشد.

تحقیقات و مطالعه منتخب: - Leitenberg, H. & Henning, K. (1995). Sexual fantasy. Psychological Bulletin, 117(3), 469–496. - Critelli, J.W. & Bivona, J.M. (2008). Women's erotic rape fantasies: An evaluation of theory and research. Journal of Sex Research, 45(1), 57–70. - Wismeijer, A.A.J. & van Assen, M.A.L.M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.