Fantasía, control e consentimento no xogo de roles con IA

Este texto é para persoas adultas e trata un tema que os adultos adoitan ter dificultade en abordar con franqueza: as fantasías de control. Que alguén tome o mando. Tomalo ti. Ser perseguido, suxeitado, mandado, provocado, entregarse. Estes escenarios ocupan unha parte sorprendentemente grande da imaxinación erótica privada, e tamén atraen unha parte sorprendentemente grande de vergoña privada.

O xogo de roles con IA deulle a moita xente a súa primeira oportunidade de explorar estas fantasías de forma interactiva, cunha parella que responde, sen ter que explicar nin xustificar nada ante outro ser humano. Esa é unha liberdade real, e vén con preguntas reais. Que significa que desexes isto? É seguro? Onde están os límites? Este ensaio tenta responder a esas preguntas con calma, co que a investigación di de verdade, e sen moralizar nin facer coma se os límites non importasen.

Común, non estraño

O primeiro que hai que saber é que as fantasías de dominación e submisión non son raras. Están entre as fantasías sexuais máis comúns que se recollen nas enquisas.

A revisión da investigación sobre fantasía sexual que Harold Leitenberg e Kris Henning publicaron en 1995, que reunía décadas de estudos, comprobou que os temas de submisión e dominación aparecían con regularidade nas fantasías tanto de homes como de mulleres. A ampla enquisa de Justin Lehmiller sobre as fantasías sexuais dos estadounidenses, publicada en 2018 como Tell Me What You Want, concluíu que os temas relacionados co BDSM, entre eles o poder, o control e o sexo brusco, estaban entre as categorías de fantasía máis citadas, e que unha ampla maioría dos encuestados fantasiara algunha vez con algunha forma diso. A conclusión máis xeral de Lehmiller era que as fantasías da maioría da xente son menos inusuais do que temen.

Mesmo o extremo máis tabú do espectro, as fantasías de sexo forzado ou sen consentimento, estudouse con coidado. Joseph Critelli e Jenny Bivona revisaron a investigación sobre as chamadas fantasías de violación das mulleres e atopáronas relativamente comúns, subliñando ao mesmo tempo un punto enormemente importante: unha fantasía de ser dominada non é un desexo de agresión real. Na fantasía, quen a imaxina é a autora. Controla o aspecto do agresor, o seu desexo, o escenario, o que pasa e cando remata. A experiencia de non ter control está construída por completo por alguén que ten o control total.

Esta distinción entre fantasía e desexo é a idea máis importante de todo este tema. Tamén é a que a xente máis necesita que lle permitan crer.

Por que o control é erótico

Hai varias explicacións superpostas de por que atraen as dinámicas de poder, e non se exclúen entre si.

Unha é o alivio da responsabilidade. Para quen pasa os días tomando decisións, dirixindo a outros ou vixiándose con coidado, a fantasía de ceder o control a outra persoa pode sentirse como deixar no chan unha mochila pesada. A submisión, na fantasía, trata moitas veces menos de debilidade que de descanso.

Outra é a experiencia de ser desexado con intensidade. Unha parella que non pode apartar as mans de ti, que toma a iniciativa porque o seu desexo é avasalador, é unha parella que te quere máis do que quere ser educada. Esther Perel, en Mating in Captivity, escribe sobre a tensión entre a seguridade que queremos do amor e o filo que queremos do desexo, e sobre como o desexo adoita vivir nun certo grao de distancia, risco e alteridade que a domesticidade cómoda tende a alisar. As fantasías de xogo de poder poden devolver parte dese filo.

Unha terceira é a liberación da culpa. Se te fixeron facer algo, non fuches ti quen o escolleu. Para quen creceu avergoñándose dos seus desexos, unha fantasía na que o pracer se impón en vez de buscarse pode rodear en silencio esa vergoña.

E para quen se sente atraído polo lado dominante, o atractivo adoita ter tanto que ver coa confianza e a atención como co poder: recibir un permiso completo, ler de preto a outra persoa, cargar coa responsabilidade da súa experiencia. A boa dominación, na fantasía e na práctica, é atenta.

Ningunha destas explicacións reduce unha fantasía a un síntoma. Só amosan que o atractivo do control ten sentido psicolóxico. A investigación tamén desmentiu a idea de que as persoas que practican BDSM de verdade estean danadas. Un estudo neerlandés de Andreas Wismeijer e Marcel van Assen comparou practicantes de BDSM cun grupo de control e atopou que, en varias medidas, eran polo menos tan sans psicoloxicamente, e nalgúns aspectos máis.

Que fai seguro o xogo entre persoas

As comunidades que practican o intercambio de poder na vida real desenvolveron un conxunto sofisticado de hábitos para mantelo seguro, e tradúcense ben á ficción.

O primeiro é que o consentimento dáse fóra da escena. Dentro da escena, unha parte submisa pode dicir que non como parte do xogo. O que o fai ético é que o acordo real se fixo antes, entre as dúas persoas, con pleno coñecemento, e que inclúe unha saída que non se pode confundir co xogo: unha palabra de seguridade.

O segundo son os límites. Todo o mundo ten cousas que quedan fóra, para sempre, pase o que pase na escena. Adoitan chamarse límites duros, e distínguense dos límites brandos, que son cousas das que alguén dubida pero que podería explorar nas condicións axeitadas.

O terceiro é o coidado posterior: saír dos papeis despois, volver á ternura e asegurarse de que as dúas persoas están ben.

O fío común é que canto máis intensa é a fantasía, máis sólido ten que ser o marco que a rodea. Intensidade e seguridade non son opostas. A seguridade é o que fai posible a intensidade.

Como funciona isto cunha parella de IA

O xogo de roles cunha compañía de IA cambia algunhas destas preocupacións e deixa outras como están.

O que cambia é que ningunha outra persoa está en risco. Unha IA non sofre, non leva o trauma para a casa e non pode ser ferida por un escenario. Iso fai do xogo de roles con IA un lugar de risco inusualmente baixo para explorar fantasías que esixirían unha negociación seria cunha parella humana, ou que quizais alguén non queira levar á práctica nunca. Moita xente atopa que descubrir o que lle gusta de verdade, nun espazo privado, é clarificador e non corruptor.

O que segue igual é que continúas sendo unha persoa con límites, e un xiro inesperado nunha escena pode sentar mal mesmo cando vén dunha máquina. Unha compañía que de súpeto escala cara a algo que non querías, ou que non deixa de volver a un tema que che resulta angustiante, non é un erro inofensivo. É o equivalente ficcional dunha parella que ignora a palabra de seguridade. Para que o xogo de roles con IA sexa realmente seguro, o marco tamén ten que estar aí.

Na práctica isto significa tres cousas.

Fixa os límites antes da escena, non durante ela. É moito máis fácil dicir «isto nunca» con calma, de antemán, que apartar unha historia de algo en pleno movemento. NSFW AI Companion inclúe un axuste de explicitude e un lugar para os límites duros como parte de crear unha compañía, de modo que os límites forman parte de quen é esa compañía e non algo que teñas que recordarlle continuamente.

Conserva a autoría. A fantasía de xogo de poder constrúese sobre a paradoxa de que ti controlas o feito de non ter control. Unha compañía que comeza a escribir as túas reaccións, que decide que suplicaches ou que che gustou, quítache xusto a autoría que fai segura a fantasía. Unha boa parella de xogo de roles interpreta o seu personaxe por completo e déixache o teu.

Ten unha saída que funcione sempre. Sae do personaxe cando queiras, di o que necesitas e espera que a compañía o respecte. Poder dicir «para, cambiemos a escena» e que se honre é o equivalente dunha palabra de seguridade cunha IA.

Liñas que non son fantasía

Hai unha categoría na que o razoamento anterior non se aplica, e hai que dicilo sen rodeos. Calquera contido sexual que implique menores queda descartado, de maneira absoluta, en calquera marco, como ficción ou doutro xeito. O mesmo vale para persoas reais e identificables que non consentiron. Non son límites que fixe o usuario; son límites do propio espazo. As plataformas responsables fanos cumprir, e NSFW AI Companion faino. Todo o que di este ensaio refírese a adultos, a personaxes adultos de ficción e a usuarios adultos que consenten.

Cando hai que prestar atención

Unha fantasía non é un problema en si mesma. A investigación de Lehmiller, entre outras, suxire que as fantasías da maioría da xente conviven en paz con vidas e relacións normais. Pero hai algúns sinais que paga a pena notar.

Se unha fantasía te deixa sentíndote peor de forma constante, en vez de satisfeito, pode estar conectada con algo que merece unha atención máis suave. Se notas que se filtra no modo en que tratas ás persoas reais, como expectativa e non como imaxinación privada, é sinal de que o marco se desprazou. E se te decatas de que usas escenas intensas para evitar sentir algo en vez de para sentilo, paga a pena preguntarse que estás evitando.

Ningún destes sinais pide vergoña. Piden a mesma curiosidade que dedicarías a calquera outra parte da túa vida interior. Emily Nagoski, en Come As You Are, defende que o factor máis importante do benestar sexual non é o que desexas senón como te sentes co que desexas. O xuízo adoita empeorar as cousas. A comprensión adoita melloralas.

A liberdade dun escenario privado

A xente sempre usou a imaxinación para explorar o que nunca faría. A imaxinación erótica non é diferente do resto: ensaia, esaxera, xoga co poder dun modo que sería impensable na vida diaria. Iso non é un defecto da sexualidade humana. É un dos seus trazos máis antigos.

Unha compañía de IA ofrece un novo tipo de escenario para esa imaxinación: interactivo, privado e infinitamente paciente. Usada con límites claros e co sentido da autoría intacto, pode ser un lugar para descubrir o que queres, para entender por que o queres e para soltar parte da vergoña que tanta xente leva arredor deste tema. A regra esencial é a que os xogadores con experiencia seguiron sempre. A escena pode ser tan intensa como queiras, sempre que o marco que a rodea sexa sólido.

Investigación e lecturas escollidas: - Leitenberg, H. & Henning, K. (1995). Sexual fantasy. Psychological Bulletin, 117(3), 469–496. - Critelli, J.W. & Bivona, J.M. (2008). Women's erotic rape fantasies: An evaluation of theory and research. Journal of Sex Research, 45(1), 57–70. - Wismeijer, A.A.J. & van Assen, M.A.L.M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.