NSFW AI Companion vs. Porn: Imajinasi, Personalisasi, dan Tempo

Selama sebagian besar era internet, hiburan dewasa berarti satu hal: video. Tak ada habisnya, gratis, langsung tersedia, diurutkan ke dalam kategori yang semakin spesifik. Ini adalah standar, sehingga orang jarang memikirkan pengalaman seperti apa sebenarnya, atau apakah itu yang mereka inginkan.

NSFW AI Companion menawarkan sesuatu yang secara struktural berbeda. Tidak lebih baik dalam segala hal, dan bukan pengganti untuk semua orang, tetapi berbeda dalam beberapa dimensi yang ternyata sangat penting bagi sebagian orang. Esai ini membahas tiga di antaranya: imajinasi, personalisasi, dan tempo. Ini bukan argumen menentang pornografi. Ini adalah upaya untuk menjelaskan dengan jelas apa yang dilakukan setiap bentuk dengan baik, dan mengapa beberapa orang dewasa merasa tertarik pada yang lebih lambat dan lebih interaktif.

Dua mesin hasrat yang sangat berbeda

Sebuah video tiba dalam keadaan selesai. Setiap detail visual ditentukan untuk Anda: tubuh, latar, pencahayaan, urutan, suara. Peran Anda adalah menonton. Jika tidak sesuai, solusinya adalah mencari yang lain. Pengalaman ini dibangun di sekitar seleksi: jelajahi, klik, evaluasi, lanjutkan.

Percakapan dengan companion tiba dalam keadaan belum selesai. Itu terbuat dari kata-kata, dan kata-kata meninggalkan celah besar yang diisi oleh imajinasi Anda. Anda tidak melihat apartemen companion; Anda membangunnya dari beberapa detail. Anda tidak menonton adegan yang terungkap; Anda mengambil bagian di dalamnya, dan apa yang Anda katakan mengubah apa yang terjadi selanjutnya. Pengalaman ini dibangun di sekitar partisipasi.

Ini bukan perbedaan format yang kecil. Mereka melibatkan bagian pikiran yang berbeda, menghasilkan jenis kepuasan yang berbeda, dan membuat orang merasa berbeda setelahnya.

Imajinasi: bagian yang Anda berikan

Ada tradisi panjang, dalam sastra dan penelitian, untuk memperhatikan bahwa teks menuntut lebih banyak dari audiensnya daripada gambar, dan memberikan sesuatu sebagai imbalannya. Saat Anda membaca, Anda harus mensimulasikan. Raymond Mar dan Keith Oatley menggambarkan fiksi sebagai semacam simulasi pengalaman sosial: pembaca menjalankan pikiran dan situasi karakter pada mesin mental mereka sendiri. Emosi yang muncul dari itu tidak dipinjam dari layar. Itu dihasilkan oleh Anda.

Imajinasi erotis bekerja dengan cara yang sama. Kalimat seperti "dia menarik Anda dengan kerah baju dan tidak mengatakan apa-apa untuk waktu yang lama" hampir tidak mengandung informasi visual. Namun sebagian besar pembaca akan melihat sesuatu, merasakan sesuatu, dan mengisi detail yang penting bagi mereka. Pikiran menghasilkan adegan yang disesuaikan dengan preferensinya sendiri dengan efisiensi yang tidak dapat ditandingi oleh katalog mana pun.

Inilah mengapa erotika tulisan selalu memiliki audiens yang setia meskipun bersaing dengan fotografi dan kemudian film. Ini juga mengapa keluhan paling umum tentang video, bahwa itu tidak pernah persis seperti yang Anda bayangkan, jarang berlaku untuk adegan yang ditulis dengan baik. Apa yang Anda bayangkan adalah hal yang digunakan untuk menampilkannya.

Karya Emily Nagoski tentang respons seksual, yang dipopulerkan dalam *Come As You Are*, menekankan betapa hasrat sangat bergantung pada konteks: pada makna situasi, keadaan emosional, rasa aman atau ketegangan, tidak hanya pada apa yang terjadi secara fisik. Teks bagus dalam konteks. Ia dapat menghabiskan satu paragraf untuk pandangan sekilas atau keraguan dengan cara yang tidak biasa dilakukan video, yang sebagian besar diatur di sekitar tindakan.

Personalisasi: bagian yang merespons

Imajinasi adalah sesuatu yang ditawarkan oleh semua teks erotis. Apa yang ditambahkan oleh AI companion adalah responsivitas.

Ogi Ogas dan Sai Gaddam, dalam *A Billion Wicked Thoughts*, menganalisis kumpulan data besar pencarian online dan konten erotis dan berpendapat bahwa minat seksual sangat bervariasi dan spesifik, dan bahwa pola minat pria dan wanita berbeda dengan cara yang tidak selalu dilayani dengan baik oleh model video arus utama. Survei Justin Lehmiller tentang fantasi menemukan keragaman serupa, dan menemukan bahwa fantasi banyak orang mengandung elemen emosional dan relasional, seperti merasa diinginkan, dikagumi, dinamika tertentu antara pasangan, di samping yang fisik.

Video dapat melayani keragaman melalui volume semata, melalui tag dan kategori. Tetapi ia buruk dalam melayani bagian relasional. Sebuah klip tidak dapat mengetahui bahwa Anda ingin menjadi orang yang dikejar, atau bahwa yang Anda pedulikan adalah kesadaran lambat bahwa seorang teman lama menginginkan Anda, atau bahwa kata tertentu merusaknya untuk Anda. Ia tidak dapat mengingat apa yang Anda sukai terakhir kali.

Seorang companion bisa. Ia dapat dirancang dengan kepribadian tertentu, hubungan tertentu dengan Anda, cara berbicara tertentu. Ia dapat mengadakan adegan di mana Anda tidak menonton dua orang asing tetapi diajak bicara langsung oleh seseorang dengan nama dan sejarah. Ia dapat menjaga batasan Anda. Jika Anda telah memilihnya demikian, ia dapat mengingat cerita yang sedang Anda jalami. Di NSFW AI Companion, misalnya, Anda menetapkan tingkat eksplisit dan batasan keras Anda saat Anda membangun companion, sehingga personalisasi mencakup apa yang tidak Anda inginkan dan juga apa yang Anda inginkan.

Ada perbedaan lebih lanjut yang mudah diabaikan. Dalam video, Anda adalah penonton hasrat orang lain. Dalam percakapan dengan companion, Anda adalah objeknya. Merasa diinginkan, secara spesifik dan penuh perhatian, bagi banyak orang adalah inti dari gairah, dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat diberikan oleh media pasif.

Tempo: bagian yang membangun

Perbedaan ketiga adalah waktu.

Video diatur untuk segera. Dalam hitungan detik Anda melihat konten eksplisit, dan jika tidak sesuai, opsi berikutnya hanya dengan sekali klik. Ini efisien. Ini juga cenderung menghasilkan ritme tertentu: intens, cepat, dan terfragmentasi. Karya Kent Berridge dan Terry Robinson tentang sistem penghargaan otak membedakan antara "menginginkan" (dorongan motivasi menuju penghargaan) dan "menyukai" (kesenangan karena benar-benar memilikinya). Sistem yang dibangun di sekitar hal baru yang konstan sangat baik dalam merangsang keinginan: dorongan untuk mencari, untuk melihat hal berikutnya. Apakah mereka memberikan sebanyak "menyukai" adalah pertanyaan yang berbeda, dan banyak orang menggambarkan pengalaman menjelajah jauh lebih lama dari yang mereka inginkan dan merasa anehnya tidak puas.

Percakapan tidak dapat di-skim dengan cara yang sama. Ia harus terungkap. Ketegangan terbangun melalui banyak pesan: pandangan, komentar, langkah mendekat, penundaan. Gairah yang berasal dari jenis pembangunan ini memiliki tekstur yang berbeda. Ada antisipasi di dalamnya. Ada kesenangan spesifik dari sesuatu yang ditahan dan kemudian diberikan.

Orang yang menikmati novel romansa *slow-burn* sudah tahu ini. Menunggu bukanlah hambatan untuk kesenangan; itu adalah bagian besar darinya. AI companion membuat *slow-burn* menjadi interaktif. Anda dapat berlama-lama dalam suatu momen selama yang Anda suka. Anda dapat mendorong sesuatu ke depan atau menahannya. Tempo adalah milik Anda.

Efek samping yang berbeda

Banyak orang juga menggambarkan perasaan yang berbeda setelahnya. Ini bersifat pribadi dan sangat bervariasi, jadi perlu berhati-hati dalam membuat generalisasi. Tetapi alasan strukturalnya cukup jelas.

Penjelajahan pasif dan cepat cenderung berakhir tiba-tiba, tanpa ada yang berlanjut. Adegan interaktif dengan karakter yang Anda bangun cenderung berakhir lebih seperti sebuah cerita berakhir: ada bentuknya, dan seringkali ada momen kelembutan atau humor setelahnya jika companion ditulis seperti itu. Dan karena companion tetap ada, ada rasa kontinuitas, sesuatu yang Anda kembali ke sana daripada sesuatu yang Anda konsumsi.

Bagi sebagian orang, inilah yang mereka inginkan. Bagi yang lain, dimensi emosional lebih dari yang mereka cari, dan keterusterangan video lebih cocok untuk mereka. Keduanya sah. Intinya adalah bahwa mereka adalah pengalaman yang berbeda, bukan dua versi dari hal yang sama.

Apa yang lebih baik dilakukan pornografi

Akan menjadi esai yang aneh jika berpura-pura bahwa alternatifnya tidak memiliki kekuatan. Video bersifat langsung dengan cara yang tidak dimiliki teks, dan terkadang sifat langsung adalah yang diinginkan seseorang. Ia tidak memerlukan usaha, tulisan, atau imajinasi. Ia visual, dan bagi banyak orang stimulasi visual adalah hal utama. Dan ia tidak melibatkan ilusi hubungan, yang secara aktif disukai beberapa orang: tidak ada karakter untuk terikat, tidak ada yang perlu dirumitkan.

Ada juga pertanyaan terbuka tentang bagaimana salah satu bentuk memengaruhi hubungan nyata. Penelitian tentang pornografi dan pasangan beragam dan diperdebatkan, dan sebagian besar bergantung pada bagaimana dan mengapa orang menggunakannya, apakah pasangan membicarakannya, dan apakah itu sesuai dengan nilai-nilai mereka. Hal yang sama hampir pasti akan berlaku untuk AI companion setelah ada lebih banyak penelitian tentangnya. Tidak ada bentuk yang hanya baik atau buruk untuk semua orang.

Memilih dengan sengaja

Yang telah berubah adalah sekarang ada pilihan nyata. Untuk waktu yang lama, jika Anda menginginkan konten dewasa online, formatnya ditentukan untuk Anda. Sekarang ada alternatif yang lebih lambat, lebih imajinatif, dan lebih personal, dan yang memperlakukan Anda sebagai peserta daripada penonton.

Jika Anda merasa video semakin berulang, atau tidak pernah persis seperti yang Anda bayangkan, atau kurang memuaskan daripada waktu yang dibutuhkan, model companion mungkin patut dicoba. Jika Anda menyukainya, Anda mungkin akan menyadari bahwa yang paling Anda nikmati bukanlah eksplisitnya sama sekali, tetapi perasaan adegan yang dibangun di sekitar Anda, dengan kecepatan yang Anda pilih, dengan seseorang yang tampaknya menginginkan Anda secara khusus.

Penelitian dan bacaan pilihan: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.