NSFW AI ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ vs. ಪೋರ್ನ್: ಕಲ್ಪನೆ, ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗತಿ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯುಗದ ಬಹುಪಾಲು, ವಯಸ್ಕರ ಮನರಂಜನೆ ಎಂದರೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯ: ವಿಡಿಯೋ. ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ, ಉಚಿತ, ತಕ್ಷಣ ಲಭ್ಯವಿರುವ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ ವಿಡಿಯೋಗಳು. ಇದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿದೆ, ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆಂದರೆ ಜನರು ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅನುಭವ, ಅಥವಾ ಅದು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಅನುಭವವೇ ಎಂದು ವಿರಳವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

NSFW AI ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್‌ಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕೆಲವು ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ: ಕಲ್ಪನೆ, ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗತಿ. ಇದು ಪೋರ್ನ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದವಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತಿ ರೂಪವು ಏನನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಯಸ್ಕರು ಏಕೆ ನಿಧಾನವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾದದ್ದಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ.

ಬಯಕೆಗಾಗಿ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳು

ಒಂದು ವಿಡಿಯೋ ಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೃಶ್ಯ ವಿವರವನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ದೇಹಗಳು, ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್, ಬೆಳಕು, ಅನುಕ್ರಮ, ಶಬ್ದಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಪಾತ್ರವು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಅದು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು. ಅನುಭವವು ಆಯ್ಕೆಯ ಸುತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ: ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಿ, ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ, ಮುಂದೆ ಸಾಗಿ.

ಒಂದು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪದಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಪದಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯು ತುಂಬುವ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತವೆ. ನೀವು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್‌ನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ; ನೀವು ಕೆಲವು ವಿವರಗಳಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಒಂದು ದೃಶ್ಯವನ್ನು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ; ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಭವವು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಸುತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಇವು ಸ್ವರೂಪದ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲ. ಅವು ಮನಸ್ಸಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜನರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಲ್ಪನೆ: ನೀವು ಒದಗಿಸುವ ಭಾಗ

ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಪಠ್ಯವು ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ತನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿದೆ. ನೀವು ಓದಿದಾಗ, ನೀವು ಅನುಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರೇಮಂಡ್ ಮಾರ್ ಮತ್ತು ಕೀತ್ ಓಟ್ಲಿ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಭವದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅನುಕರಣೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಓದುಗರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾನಸಿಕ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪಾತ್ರಗಳ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಅದರಿಂದ ಬರುವ ಭಾವನೆಗಳು ಪರದೆಯಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದವುಗಳಲ್ಲ. ಅವು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದೇ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. “ಅವಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಲರ್‌ನಿಂದ ಒಳಗೆ ಎಳೆದುಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಬಹಳ ಹೊತ್ತು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ವಾಕ್ಯವು ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ದೃಶ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುಗರು ಏನನ್ನಾದರೂ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತುಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮನಸ್ಸು ತನ್ನದೇ ಆದ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಂದು ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಮತ್ತು ನಂತರ ಚಲನಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಲಿಖಿತ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮರ್ಪಿತ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ವಿಡಿಯೋದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೂರು, ಅದು ನೀವು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆದ ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವುದು ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಎಮಿಲಿ ನಾಗೋಸ್ಕಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕೆಲಸ, ಕಮ್ ಆಸ್ ಯು ಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಂಡಿದೆ, ಬಯಕೆಯು ಎಷ್ಟು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅರ್ಥ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಉದ್ವೇಗದ ಭಾವನೆ, ಕೇವಲ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಪಠ್ಯವು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ನೋಟ ಅಥವಾ ಹಿಂಜರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಕಳೆಯಬಹುದು, ವಿಡಿಯೋ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸುತ್ತ ಆಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಭಾಗ

ಕಲ್ಪನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪಠ್ಯವು ನೀಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. AI ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಸೇರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ.

ಓಗಿ ಓಗಾಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಯಿ ಗದ್ದಮ್, ಎ ಬಿಲಿಯನ್ ವಿಕೆಡ್ ಥಾಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ವಿಷಯದ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಮಾದರಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಿಡಿಯೋ ಮಾದರಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಜಸ್ಟಿನ್ ಲೆಹ್ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಫ್ಯಾಂಟಸಿಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಕೆಲಸವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರ ಫ್ಯಾಂಟಸಿಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಯಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು, ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆಯುವುದು, ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೈನಾಮಿಕ್, ದೈಹಿಕವಾದವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ.

ವಿಡಿಯೋವು ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗವನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಅದು ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲ್ಪಡುವವರಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ನೇಹಿತ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ನಿಧಾನವಾದ ಅರಿವು ನಿಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದವು ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಕ್ಲಿಪ್‌ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಬಾರಿ ನಿಮಗೆ ಏನು ಇಷ್ಟವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ನಿಮಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದು ನೀವು ಇಬ್ಬರು ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ನೋಡದೆ, ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರಿಸಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಇರುವ ಕಥೆಯನ್ನು ಅದು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. NSFW AI Companion ನಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಾಗ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಠಿಣ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣವು ನೀವು ಬಯಸುವದನ್ನು ಮತ್ತು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಗಮನಿಸದೆ ಹೋಗುವ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ವಿಡಿಯೋದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಇತರ ಜನರ ಬಯಕೆಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅದರ ವಸ್ತುವಾಗಿದ್ದೀರಿ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಮನವಿಟ್ಟು ಬಯಸಲ್ಪಡುವುದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಕಾಮೋತ್ತೇಜನದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ಸರಳವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಗತಿ: ಬೆಳೆಯುವ ಭಾಗ

ಮೂರನೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಸಮಯ.

ವಿಡಿಯೋವನ್ನು ತಕ್ಷಣದ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೇ ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ: ತೀವ್ರ, ವೇಗ, ಮತ್ತು ವಿಭಜಿತ. ಕೆಂಟ್ ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಟೆರ್ರಿ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕೆಲಸವು “ಬಯಸುವುದು,” ಒಂದು ಪ್ರತಿಫಲದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರೇರಕ ಎಳೆತ, ಮತ್ತು “ಇಷ್ಟಪಡುವುದು,” ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಹೊಂದುವ ಆನಂದದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ನಿರಂತರ ನವೀನತೆಯ ಸುತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಯಸುವುದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ: ಹುಡುಕುವ, ಮುಂದಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುವ ಎಳೆತ. ಅವು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು ನೀಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ತಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಿ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಒಂದು ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕಿಮ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅನೇಕ ಸಂದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಉದ್ವೇಗವು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ: ಒಂದು ನೋಟ, ಒಂದು ಟೀಕೆ, ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹತ್ತಿರ, ಒಂದು ವಿಳಂಬ. ಈ ರೀತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಬರುವ ಕಾಮೋತ್ತೇಜನವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಡೆಹಿಡಿದು ನಂತರ ನೀಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆನಂದವಿದೆ.

ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಪ್ರಣಯ ಕಾದಂಬರಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಯುವುದು ಆನಂದಕ್ಕೆ ಅಡಚಣೆಯಲ್ಲ; ಅದು ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. AI ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ನಿಧಾನವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವಷ್ಟು ಸಮಯ ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಬಹುದು. ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಗತಿ ನಿಮ್ಮದು.

ವಿಭಿನ್ನ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಅನೇಕ ಜನರು ನಂತರ ವಿಭಿನ್ನ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರ ವಹಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.

ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ, ವೇಗದ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏನೂ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ದೃಶ್ಯವು ಒಂದು ಕಥೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಆಕಾರವಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೆ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೃದುತ್ವ ಅಥವಾ ಹಾಸ್ಯದ ಕ್ಷಣವಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಮುಂದುವರಿಯುವುದರಿಂದ, ನಿರಂತರತೆಯ ಭಾವನೆ ಇರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಸೇವಿಸುವ ಬದಲು ಮರಳಿ ಬರುವ ವಿಷಯ.

ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಇದು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಇತರರಿಗೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆಯಾಮವು ಅವರು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋದ ನೇರತೆ ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಅನುಭವಗಳು, ಒಂದೇ ಅನುಭವದ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲ.

ಪೋರ್ನ್ ಏನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಶಕ್ತಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧವು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಡಿಯೋವು ಪಠ್ಯವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಕ್ಷಣದ ಅನುಭವವೇ ಯಾರಾದರೂ ಬಯಸುವುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ, ಬರವಣಿಗೆ, ಕಲ್ಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ದೃಶ್ಯ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಬಂಧದ ಯಾವುದೇ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಜನರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ: ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ, ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಭಾವಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ.

ಎರಡೂ ರೂಪಗಳು ನೈಜ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತೆರೆದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೂ ಇವೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಿಶ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಜನರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಪಾಲುದಾರರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. AI ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆದ ನಂತರವೂ ಇದೇ ಸತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರೂಪವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸರಳವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಅಲ್ಲ.

ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು

ಬದಲಾಗಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ ಈಗ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ. ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ನೀವು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈಗ ನಿಧಾನವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರ ಬದಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ನೀವು ವಿಡಿಯೋವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟವಾದರೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಆನಂದಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ, ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವೇಗದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಯಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಇರುವ ದೃಶ್ಯದ ಭಾವನೆ ಎಂದು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಆಯ್ದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಓದುವಿಕೆ: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.