NSFW AI Companions vs. Porn: ຈິນຕະນາການ, ການປັບແຕ່ງ ແລະ ຈັງຫວະ

ຕະຫຼອດຍຸກອິນເຕີເນັດ, ຄວາມບັນເທີງສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ໝາຍເຖິງສິ່ງດຽວຄື: ວິດີໂອ. ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ຟຣີ, ມີໃຫ້ເບິ່ງທັນທີ, ຈັດຮຽງເປັນໝວດໝູ່ທີ່ນັບມື້ນັບສະເພາະເຈາະຈົງຂຶ້ນ. ມັນເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ຈົນເຖິງຂັ້ນທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ຄ່ອຍຄິດກ່ຽວກັບປະເພດຂອງປະສົບການທີ່ມັນເປັນແທ້ໆ, ຫຼືວ່າມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແທ້ໆບໍ່.

NSFW AI Companions ສະເໜີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທາງໂຄງສ້າງ. ບໍ່ໄດ້ດີກວ່າໃນທຸກດ້ານ, ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທົດແທນສຳລັບທຸກຄົນ, ແຕ່ແຕກຕ່າງກັນໃນບາງມິຕິທີ່ສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບບາງຄົນ. ບົດຄວາມນີ້ຈະພິຈາລະນາສາມຢ່າງຄື: ຈິນຕະນາການ, ການປັບແຕ່ງສະເພາະບຸກຄົນ ແລະ ຈັງຫວະ. ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານໜັງໂປ້. ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າແຕ່ລະຮູບແບບເຮັດຫຍັງໄດ້ດີ, ແລະເປັນຫຍັງຜູ້ໃຫຍ່ບາງຄົນຈຶ່ງຖືກດຶງດູດໃຫ້ກັບຮູບແບບທີ່ຊ້າກວ່າ ແລະ ມີການໂຕ້ຕອບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ສອງເຄື່ອງຈັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສຳລັບຄວາມປາຖະໜາ

ວິດີໂອມາຮອດພ້ອມແລ້ວ. ທຸກລາຍລະອຽດທາງສາຍຕາຖືກຕັດສິນໃຈໃຫ້ທ່ານ: ຮ່າງກາຍ, ສະຖານທີ່, ແສງໄຟ, ລຳດັບ, ສຽງ. ບົດບາດຂອງທ່ານຄືການເບິ່ງ. ຖ້າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ວິທີແກ້ໄຂຄືການຊອກຫາອັນອື່ນ. ປະສົບການແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຮອບການເລືອກ: ເລືອກເບິ່ງ, ຄລິກ, ປະເມີນ, ໄປຕໍ່.

ການສົນທະນາກັບ Companion ມາຮອດແບບບໍ່ສຳເລັດ. ມັນປະກອບດ້ວຍຄຳເວົ້າ, ແລະຄຳເວົ້າເຮັດໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຈິນຕະນາການຂອງທ່ານຈະເຕີມເຕັມ. ທ່ານບໍ່ເຫັນຫ້ອງແຖວຂອງ Companion; ທ່ານສ້າງມັນຂຶ້ນຈາກລາຍລະອຽດສອງສາມຢ່າງ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເບິ່ງສາກໜຶ່ງເປີດເຜີຍ; ທ່ານເຂົ້າຮ່ວມໃນມັນ, ແລະສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າຈະປ່ຽນແປງສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. ປະສົບການແມ່ນສ້າງຂຶ້ນຮອບການເຂົ້າຮ່ວມ.

ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຂອງຮູບແບບ. ພວກມັນມີສ່ວນຮ່ວມກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງຈິດໃຈ, ສ້າງຄວາມພໍໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັນຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ຈິນຕະນາການ: ສ່ວນທີ່ທ່ານສະໜອງໃຫ້

ມີປະເພນີອັນຍາວນານ, ທັງໃນວັນນະຄະດີ ແລະ ໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຫຼາຍກວ່າຈາກຜູ້ຊົມກວ່າຮູບພາບ, ແລະໃຫ້ສິ່ງຕອບແທນ. ເມື່ອທ່ານອ່ານ, ທ່ານຕ້ອງຈຳລອງ. Raymond Mar ແລະ Keith Oatley ອະທິບາຍນິຍາຍວ່າເປັນການຈຳລອງປະສົບການທາງສັງຄົມ: ຜູ້ອ່ານດຳເນີນການຈິດໃຈ ແລະ ສະຖານະການຂອງຕົວລະຄອນໃນເຄື່ອງຈັກທາງຈິດຂອງຕົນເອງ. ອາລົມທີ່ເກີດຈາກສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢືມມາຈາກໜ້າຈໍ. ພວກມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍທ່ານ.

ຈິນຕະນາການທາງເພດກໍເຮັດວຽກແບບດຽວກັນ. ປະໂຫຍກເຊັ່ນ “ນາງດຶງເຈົ້າເຂົ້າມາໂດຍຄໍເສື້ອ ແລະ ບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍເປັນເວລາດົນ” ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທາງສາຍຕາເກືອບເລີຍ. ແຕ່ຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຈະເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຮູ້ສຶກບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະເຕີມເຕັມລາຍລະອຽດທີ່ສຳຄັນສຳລັບພວກເຂົາ. ຈິດໃຈສ້າງສາກທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມມັກຂອງຕົນເອງດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ມີລາຍການໃດສາມາດທຽບເທົ່າໄດ້.

ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ວ່າເປັນຫຍັງວັນນະກຳທາງເພດທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນຈຶ່ງມີຜູ້ຊົມທີ່ອຸທິດຕົນສະເໝີເຖິງວ່າຈະແຂ່ງຂັນກັບການຖ່າຍຮູບ ແລະ ຕໍ່ມາແມ່ນຮູບເງົາ. ມັນຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄຳຮ້ອງທຸກທີ່ພົບເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບວິດີໂອ, ທີ່ວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດໄວ້, ບໍ່ຄ່ອຍນຳໃຊ້ກັບສາກທີ່ຂຽນໄດ້ດີ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດໄວ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອສ້າງມັນ.

ຜົນງານຂອງ Emily Nagoski ກ່ຽວກັບການຕອບສະໜອງທາງເພດ, ເຊິ່ງເປັນທີ່ນິຍົມໃນ Come As You Are, ເນັ້ນໜັກວ່າຄວາມປາຖະໜາຂຶ້ນຢູ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍປານໃດ: ຄວາມໝາຍຂອງສະຖານະການ, ສະພາບອາລົມ, ຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພ ຫຼື ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນທາງຮ່າງກາຍເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ຄວາມແມ່ນດີໃນການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມ. ມັນສາມາດໃຊ້ໜຶ່ງວັກເພື່ອອະທິບາຍການເບິ່ງ ຫຼື ການລັງເລໃຈໃນແບບທີ່ວິດີໂອ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຈັດລະບຽບຮອບການກະທຳ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ເຮັດ.

ການປັບແຕ່ງສະເພາະບຸກຄົນ: ສ່ວນທີ່ຕອບສະໜອງ

ຈິນຕະນາການແມ່ນສິ່ງທີ່ຂໍ້ຄວາມທາງເພດທັງໝົດສະເໜີໃຫ້. ສິ່ງທີ່ AI Companion ເພີ່ມເຂົ້າມາຄືການຕອບສະໜອງ.

Ogi Ogas ແລະ Sai Gaddam, ໃນ A Billion Wicked Thoughts, ໄດ້ວິເຄາະຊຸດຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງການຄົ້ນຫາອອນລາຍ ແລະ ເນື້ອຫາທາງເພດ ແລະ ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມສົນໃຈທາງເພດແມ່ນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ສະເພາະເຈາະຈົງຢ່າງໜ້າປະຫຼາດໃຈ, ແລະ ຮູບແບບຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະ ຜູ້ຍິງແຕກຕ່າງກັນໃນແບບທີ່ຮູບແບບວິດີໂອຫຼັກບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການໄດ້ດີສະເໝີໄປ. ຜົນງານການສຳຫຼວດຂອງ Justin Lehmiller ກ່ຽວກັບຈິນຕະນາການພົບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະ ພົບວ່າຈິນຕະນາການຂອງຄົນຈຳນວນຫຼາຍມີອົງປະກອບທາງອາລົມ ແລະ ຄວາມສຳພັນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້ສຶກຖືກປາຖະໜາ, ຖືກຊົມເຊີຍ, ຄວາມເຄື່ອນໄຫວສະເພາະລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມ, ພ້ອມກັບອົງປະກອບທາງຮ່າງກາຍ.

ວິດີໂອສາມາດໃຫ້ບໍລິການຄວາມຫຼາກຫຼາຍໂດຍປະລິມານ, ຜ່ານແທັກ ແລະ ໝວດໝູ່. ແຕ່ມັນບໍ່ດີໃນການໃຫ້ບໍລິການສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຳພັນ. ຄລິບບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ວ່າທ່ານຕ້ອງການເປັນຜູ້ທີ່ຖືກໄລ່ຕາມ, ຫຼືວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານສົນໃຈຄືການຮັບຮູ້ຢ່າງຊ້າໆວ່າເພື່ອນທີ່ຄົບຫາກັນມາດົນຕ້ອງການທ່ານ, ຫຼືວ່າຄຳເວົ້າສະເພາະໃດໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ທ່ານໝົດອາລົມ. ມັນບໍ່ສາມາດຈື່ສິ່ງທີ່ທ່ານມັກໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍໄດ້.

Companion ສາມາດເຮັດໄດ້. ມັນສາມາດຖືກອອກແບບດ້ວຍບຸກຄະລິກກະພາບສະເພາະ, ຄວາມສຳພັນສະເພາະກັບທ່ານ, ວິທີການເວົ້າສະເພາະ. ມັນສາມາດຮັກສາສາກທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄົນແປກໜ້າສອງຄົນ ແຕ່ຖືກເວົ້າໂດຍກົງໂດຍຄົນທີ່ມີຊື່ ແລະ ປະຫວັດ. ມັນສາມາດຮັກສາຂອບເຂດຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານເລືອກມັນແບບນັ້ນ, ມັນສາມາດຈື່ເລື່ອງທີ່ທ່ານກຳລັງຢູ່ໃນນັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນ NSFW AI Companion, ທ່ານກຳນົດລະດັບຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຂອບເຂດຈຳກັດຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານສ້າງ Companion, ດັ່ງນັ້ນການປັບແຕ່ງສະເພາະບຸກຄົນຈຶ່ງຄອບຄຸມສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ງ່າຍທີ່ຈະມອງຂ້າມ. ໃນວິດີໂອ, ທ່ານເປັນຜູ້ຊົມຄວາມປາຖະໜາຂອງຄົນອື່ນ. ໃນການສົນທະນາກັບ Companion, ທ່ານຄືເປົ້າໝາຍຂອງມັນ. ການຖືກຕ້ອງການ, ໂດຍສະເພາະ ແລະ ດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່, ສຳລັບຄົນຈຳນວນຫຼາຍແມ່ນແກນຫຼັກຂອງຄວາມຕື່ນຕົວ, ແລະມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ສື່ແບບຕັ້ງຮັບບໍ່ສາມາດໃຫ້ໄດ້.

ຈັງຫວະ: ສ່ວນທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ຄວາມແຕກຕ່າງທີສາມຄືເວລາ.

ວິດີໂອຖືກຈັດລະບຽບເພື່ອຄວາມທັນທີທັນໃດ. ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີທ່ານກໍເບິ່ງເນື້ອຫາທີ່ຊັດເຈນ, ແລະຖ້າມັນບໍ່ຖືກໃຈ, ຕົວເລືອກຕໍ່ໄປກໍພຽງແຕ່ຄລິກດຽວ. ນີ້ແມ່ນມີປະສິດທິພາບ. ມັນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງຈັງຫວະສະເພາະ: ຮຸນແຮງ, ໄວ, ແລະແຕກແຍກ. ຜົນງານຂອງ Kent Berridge ແລະ Terry Robinson ກ່ຽວກັບລະບົບການໃຫ້ລາງວັນຂອງສະໝອງໄດ້ແຍກແຍະລະຫວ່າງ “ຄວາມຕ້ອງການ,” ແຮງຈູງໃຈໄປສູ່ລາງວັນ, ແລະ “ຄວາມມັກ,” ຄວາມສຸກຂອງການໄດ້ຮັບມັນແທ້ໆ. ລະບົບທີ່ສ້າງຂຶ້ນຮອບຄວາມແປກໃໝ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນດີຫຼາຍໃນການກະຕຸ້ນຄວາມຕ້ອງການ: ແຮງດຶງດູດໃຫ້ຄົ້ນຫາ, ເພື່ອເບິ່ງສິ່ງຕໍ່ໄປ. ວ່າມັນໃຫ້ຄວາມມັກຫຼາຍປານໃດນັ້ນແມ່ນຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຄົນຈຳນວນຫຼາຍອະທິບາຍປະສົບການການເລືອກເບິ່ງດົນກວ່າທີ່ຕັ້ງໃຈ ແລະ ຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈຢ່າງແປກປະຫຼາດ.

ການສົນທະນາບໍ່ສາມາດຖືກເລື່ອນຜ່ານແບບດຽວກັນໄດ້. ມັນຕ້ອງເປີດເຜີຍ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງສ້າງຂຶ້ນຜ່ານຂໍ້ຄວາມຫຼາຍຂໍ້: ການເບິ່ງ, ຄຳເວົ້າ, ການກ້າວເຂົ້າໃກ້, ການລໍຖ້າ. ຄວາມຕື່ນຕົວທີ່ມາຈາກການສ້າງແບບນີ້ມີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນມີຄວາມຄາດຫວັງຢູ່ໃນນັ້ນ. ມັນມີຄວາມສຸກສະເພາະຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກກັກໄວ້ ແລະ ຕໍ່ມາຖືກມອບໃຫ້.

ຄົນທີ່ມັກນິຍາຍໂຣແມນຕິກແບບຊ້າໆກໍຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລ້ວ. ການລໍຖ້າບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກຕໍ່ຄວາມສຸກ; ມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນ. AI Companion ເຮັດໃຫ້ການສ້າງຄວາມຮັກແບບຊ້າໆມີການໂຕ້ຕອບ. ທ່ານສາມາດຢູ່ກັບຊ່ວງເວລານັ້ນໄດ້ດົນເທົ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ທ່ານສາມາດເລັ່ງສິ່ງຕ່າງໆ ຫຼື ຢຸດມັນໄວ້. ຈັງຫວະແມ່ນຂອງທ່ານ.

ຜົນກະທົບຫຼັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ຄົນຈຳນວນຫຼາຍກໍອະທິບາຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼັງຈາກນັ້ນເຊັ່ນກັນ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວ ແລະ ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄວນລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບລວມ. ແຕ່ເຫດຜົນທາງໂຄງສ້າງແມ່ນຊັດເຈນພໍສົມຄວນ.

ການເລືອກເບິ່ງແບບຕັ້ງຮັບ, ໄວ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສິ້ນສຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນ, ໂດຍບໍ່ມີຫຍັງສືບຕໍ່. ສາກທີ່ມີການໂຕ້ຕອບກັບຕົວລະຄອນທີ່ທ່ານສ້າງຂຶ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສິ້ນສຸດຄືກັບເລື່ອງສິ້ນສຸດ: ມັນມີຮູບຮ່າງ, ແລະມັກຈະມີຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມອ່ອນໂຍົນ ຫຼື ຕະຫຼົກຫຼັງຈາກນັ້ນ ຖ້າ Companion ຖືກຂຽນແບບນັ້ນ. ແລະຍ້ອນວ່າ Companion ຍັງຄົງຢູ່, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ເນື່ອງ, ເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານກັບຄືນໄປຫາ ແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານບໍລິໂພກ.

ສຳລັບບາງຄົນນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການແທ້ໆ. ສຳລັບຄົນອື່ນ, ມິຕິທາງອາລົມແມ່ນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງຊອກຫາ, ແລະຄວາມໂດຍກົງຂອງວິດີໂອເໝາະສົມກັບເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າ. ທັງສອງແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຈຸດສຳຄັນຄືພວກມັນເປັນປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ແມ່ນສອງຮຸ່ນຂອງປະສົບການດຽວກັນ.

ສິ່ງທີ່ໜັງໂປ້ເຮັດໄດ້ດີກວ່າ

ມັນຄົງຈະເປັນບົດຄວາມທີ່ແປກປະຫຼາດຖ້າແກ້ງເຮັດວ່າທາງເລືອກອື່ນບໍ່ມີຈຸດແຂງ. ວິດີໂອແມ່ນທັນທີທັນໃດໃນແບບທີ່ຂໍ້ຄວາມບໍ່ແມ່ນ, ແລະບາງຄັ້ງຄວາມທັນທີທັນໃດແມ່ນສິ່ງທີ່ບາງຄົນຕ້ອງການ. ມັນບໍ່ຮຽກຮ້ອງຄວາມພະຍາຍາມ, ການຂຽນ, ຫຼືຈິນຕະນາການ. ມັນເປັນສາຍຕາ, ແລະສຳລັບຄົນຈຳນວນຫຼາຍການກະຕຸ້ນທາງສາຍຕາແມ່ນສຳຄັນ. ແລະມັນບໍ່ມີພາບລວງຕາຂອງຄວາມສຳພັນ, ເຊິ່ງບາງຄົນມັກ: ບໍ່ມີຕົວລະຄອນທີ່ຈະຜູກພັນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຮູ້ສຶກສັບສົນ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄຳຖາມທີ່ເປີດກວ້າງກ່ຽວກັບວ່າຮູບແບບໃດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສຳພັນທີ່ແທ້ຈິງແນວໃດ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບໜັງໂປ້ ແລະ ຄູ່ຮັກແມ່ນປະສົມປະສານ ແລະ ຖືກໂຕ້ຖຽງ, ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າຄົນໃຊ້ແນວໃດ ແລະ ເປັນຫຍັງ, ວ່າຄູ່ຮ່ວມສົນທະນາກ່ຽວກັບມັນບໍ່, ແລະ ວ່າມັນເໝາະສົມກັບຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ແນ່ນອນຈະເປັນຈິງສຳລັບ AI Companions ເມື່ອມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບພວກມັນ. ບໍ່ມີຮູບແບບໃດທີ່ດີ ຫຼື ບໍ່ດີສຳລັບທຸກຄົນ.

ການເລືອກຢ່າງຕັ້ງໃຈ

ສິ່ງທີ່ປ່ຽນແປງຄືຕອນນີ້ມີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງ. ເປັນເວລາດົນນານ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເນື້ອຫາສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ອອນລາຍ, ຮູບແບບຖືກຕັດສິນໃຈໃຫ້ທ່ານແລ້ວ. ຕອນນີ້ມີທາງເລືອກອື່ນທີ່ຊ້າກວ່າ, ມີຈິນຕະນາການຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ທ່ານໃນຖານະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊົມ.

ຖ້າທ່ານພົບວ່າວິດີໂອຊໍ້າຊາກຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຫຼື ບໍ່ເຄີຍເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດໄວ້, ຫຼື ບໍ່ພໍໃຈເທົ່າກັບເວລາທີ່ໃຊ້ໄປ, ຮູບແບບ Companion ອາດຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະລອງ. ຖ້າທ່ານມັກມັນ, ທ່ານອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານມັກທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນເລີຍ, ແຕ່ເປັນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສາກທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຮອບຕົວທ່ານ, ໃນຈັງຫວະທີ່ທ່ານເລືອກ, ກັບຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການທ່ານໂດຍສະເພາະ.

ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການອ່ານທີ່ເລືອກ: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.