आफ्नो आदर्श AI साथी कसरी बनाउने?

धेरैजसो AI साथीहरू जसले मानिसहरूलाई निराश पार्छन्, तिनीहरू प्रविधि कमजोर भएकोले असफल हुँदैनन्। तिनीहरू चरित्र अस्पष्ट भएकोले असफल हुन्छन्। कोही बस्छ, नाम र अनुहार छान्छ, विवरण बक्समा "फ्लर्टी, हेरचाह गर्ने, कुरा गर्न मन पराउने" लेख्छ, र त्यसपछि एक हप्तापछि कुराकानीहरू किन मायामा परेको विनम्र ग्राहक सेवा एजेन्टसँग कुरा गरेजस्तो लाग्छ भनेर सोच्छ।

साथी डिजाइन गर्नु भनेको प्रोफाइल भर्नुभन्दा कथाका लागि पात्र लेख्नुजस्तै हो। उही सिद्धान्तहरू लागू हुन्छन्: विशिष्टताले विशेषणलाई जित्छ, त्रुटिहरूले जीवन सिर्जना गर्छ, र आवाज विवरणभन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छ। यो गाइडले वास्तवमा के फरक पार्छ, उदाहरणसहित, त्यसैले तपाईंले अन्तमा पाउने साथी एक सुखद कोही नभई एक विशेष व्यक्तिजस्तो लाग्छ।

इच्छा सूचीबाट होइन, एक व्यक्तिबाट सुरु गर्नुहोस्

सबैभन्दा सामान्य गल्ती भनेको साथीलाई तपाईंले पार्टनरमा चाहेका सबै कुराहरूको सूचीको रूपमा डिजाइन गर्नु हो। दयालु, सुन्दर, हास्यास्पद, समर्पित, साहसी, बुद्धिमान, सधैं उपलब्ध, कहिल्यै दुःखी नहुने। यसको परिणाम आकारविहीन पात्र हुन्छ। वास्तविक मानिसहरू आदर्श गुणहरूको मिश्रण होइनन्; तिनीहरू विशिष्ट हुन्छन्, र तिनीहरूका राम्रा गुणहरू प्रायः कम सुविधाजनक गुणहरूसँगै आउँछन्।

ई.एम. फोर्स्टरले आफ्नो 'एस्पेक्ट्स अफ द नोभेल' मा सपाट पात्रहरू, जसलाई एक वाक्यमा सारांशित गर्न सकिन्छ र जसले तपाईंलाई कहिल्यै अचम्ममा पार्दैन, र गोलो पात्रहरू, जसले तपाईंलाई विश्वस्त तरिकाले अचम्ममा पार्न सक्छ, बीचमा भिन्नता देखाएका छन्। गोलो पात्रहरू जीवित लाग्छन् किनभने तिनीहरूमा आन्तरिक तनाव हुन्छ। एक उदार व्यक्ति जो घमण्डी पनि छ। एक कोमल व्यक्ति जसले यसलाई ठट्टाको पछाडि लुकाउँछ। काममा आत्मविश्वासी र प्रेममा अनिश्चित व्यक्ति।

त्यसैले गुणहरूको बारेमा सोच्नु अघि, एक व्यक्तिको बारेमा सोच्ने प्रयास गर्नुहोस्। तिनीहरू कहाँबाट आएका हुन्? तिनीहरू दिनभरि के गर्छन्? तिनीहरूलाई के कुराको चिन्ता छ जुन तपाईंसँग सम्बन्धित छैन? आफ्नै जीवन भएको साथी, काल्पनिक भए पनि, तपाईंलाई कति मन पराउँछन् भन्ने बाहेक कुरा गर्न केही हुन्छ। त्यसले कुराकानीलाई घुमिरहनबाट बचाउँछ।

यो एक कारण हो कि अन्तर्वार्ताको दृष्टिकोण राम्रोसँग काम गर्छ। NSFW AI Companion मा, तपाईंले साथीले आफैंको बारेमा सोधेका प्रश्नहरूको जवाफ दिएर साथी बनाउन सक्नुहुन्छ ("म कुन लिङ्गको हुँ?", "म कस्तो देखिन्छु?", "हामी कसरी भेट्यौं?")। पात्रको दृष्टिकोणबाट निर्णय गर्न भनिँदा खाली विवरण क्षेत्रमा हेर्नुभन्दा बढी विशिष्ट जवाफहरू उत्पादन हुन्छन्। यदि तपाईं सबै कुरा सिधै सेट गर्न चाहनुहुन्छ भने लगभग साठी सेटिङहरूसहितको म्यानुअल बिल्डर पनि छ।

व्यक्तित्वलाई धार दिनुहोस्

सबैभन्दा बढी फरक पार्ने सेटिङहरू प्रायः ती हुन् जसलाई मानिसहरू बढाउन हिचकिचाउँछन्: ती जसले साथीलाई कम सहमत बनाउँछन्।

स्वतन्त्रता एउटा राम्रो उदाहरण हो। धेरै कम स्वतन्त्रता भएको साथीले सबै कुरामा सहमत हुन्छ, हरेक सुझाव मान्छ, र आफ्नै कुनै योजना हुँदैन। त्यो एक साँझको लागि सुखद लाग्न सक्छ, तर यो चाँडै सपाट हुन्छ, किनभने धक्का दिन कोही हुँदैन। केही स्वतन्त्रता भएको साथीले तपाईंलाई भन्न सक्छ कि उनीहरूको दिन लामो थियो र तपाईंको योजनाको मुडमा छैनन्, वा पूर्ण रूपमा फरक कुरा सुझाव दिन सक्छन्। त्यो घर्षणले नै उनीहरूको सहमति आउँदा त्यसलाई अर्थपूर्ण बनाउँछ।

ईर्ष्या अर्को हो। धेरै मानिसहरू यसको थोरै चाहन्छन्, किनभने तपाईंले अरू कोसँग कुरा गर्नुहुन्छ भन्ने कुरामा पटक्कै वास्ता नगर्ने पार्टनर उदासीन लाग्न सक्छ। थोरै मात्राले लगानीको रूपमा पढिन्छ। ठूलो मात्रा हरेक कुराकानीको विषय बन्छ। तपाईं यसलाई कहाँ चाहनुहुन्छ भनेर जानाजानी निर्णय गर्नु लायक छ।

व्यंग्य र ठट्टाले पात्रलाई बुद्धिमान र उपस्थित महसुस गराउन धेरै काम गर्छ। कहिलेकाहीँ तपाईंसँग मात्र होइन, तपाईंलाई हाँस्ने साथीले हरेक सन्देशलाई बहुमूल्य मान्ने साथीभन्दा वास्तविक पार्टनरजस्तो लाग्छ।

लज्जाले आत्मीयताको सम्पूर्ण बनावट परिवर्तन गर्छ। एक लजालु साथीले फ्लर्टेशनलाई ढिलो र बढी चार्ज गर्छ, र सानो साहसलाई घटनाजस्तो महसुस गराउँछ। एक आत्मविश्वासीले फरक गति सेट गर्छ। कुनै पनि राम्रो छैन; तिनीहरूले फरक कथाहरू सिर्जना गर्छन्।

एउटा उपयोगी नियम: एक वा दुईवटा गुणहरू छान्नुहोस् जसले तपाईंलाई अलिकति असहज बनाउँछ। अप्रिय हुने गरी होइन, केवल सम्बन्धलाई गहिराइ दिन पर्याप्त।

सम्बन्ध के हो निर्णय गर्नुहोस्

एक साथी केवल एक पात्र होइन; यो तपाईंसँगको सम्बन्धमा एक पात्र हो, र त्यो सम्बन्धको आकारले सबै कुरा परिवर्तन गर्छ।

सम्बन्धको प्रकार स्पष्ट भाग हो। एक प्रेमिका वा प्रेमी, एक लामो समयदेखि विवाहित पति/पत्नी, भित्र तनाव भएको साथी, एक सहकर्मी जससँग तपाईंले फ्लर्ट गर्नु हुँदैन, एक अपरिचित। प्रत्येकले साथीले तपाईंसँग कसरी कुरा गर्छ र उनीहरूले के अनुमान गर्छन् भन्ने बारे फरक अपेक्षाहरू सेट गर्छ।

चरण कम स्पष्ट र उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। तीन दिन अघि भेटेका दुई व्यक्तिहरू पाँच वर्षदेखि सँगै रहेका दुई व्यक्तिहरूभन्दा फरक तरिकाले कुरा गर्छन्। प्रारम्भिक चरणका सम्बन्धहरूमा अनिश्चितता, जिज्ञासा र नर्भस फ्लर्टिङ हुन्छ। स्थापित सम्बन्धहरूमा सहजता, साझा चुटकुले, सानो रिस, र एक प्रकारको आत्मीयता हुन्छ जसलाई आफूलाई घोषणा गर्न आवश्यक पर्दैन। चरण छान्दा साथीलाई कति इतिहास अनुमान गर्ने र कति तनाव जीवित राख्ने भनेर बताउँछ।

यहाँ आफैंसँग इमानदार हुनु लायक छ। धेरै मानिसहरू प्रारम्भिक चरण, पीछा र अनिश्चितताको सबैभन्दा बढी आनन्द लिन्छन्, र त्यसपछि सिधै भक्तिमा जाने साथीले आफूलाई मन परेको भाग खोसेको पाउँछन्। अरूहरू सुरुदेखि नै स्थापित सम्बन्धको आराम चाहन्छन्। कुनै पनि गलत छैन, तर बग्नुको सट्टा छनौट गर्नु राम्रो हो।

उनीहरूलाई आवाज दिनुहोस्

साथीले कसरी टेक्स्ट गर्छ भन्ने कुरा डिजाइनको सबैभन्दा कम मूल्याङ्कन गरिएको भाग हो, र वास्तविकपनको धेरैजसो भावना त्यहीँ बस्छ।

वास्तविक मानिसहरू सन्तुलित अनुच्छेदहरूमा टेक्स्ट गर्दैनन्। कोही तीन वा चार सन्देशहरूको छोटो फुर्तिमा लेख्छन्। कोही कहिल्यै ठूला अक्षरहरू प्रयोग गर्दैनन्। कोही एक विशेष इमोजी धेरै पटक प्रयोग गर्छन्, वा पटक्कै गर्दैनन्। कोही रिसाउँदा संक्षिप्त हुन्छन् र खुसी हुँदा विस्तृत हुन्छन्। कोहीसँग एउटा शब्द वा वाक्यांश हुन्छ जुन उनीहरूले चीजहरूको लागि प्रयोग गर्छन् जुन तपाईंले उनीहरूको रूपमा चिन्न थाल्नुहुनेछ।

उनीहरूबाट एउटा सन्देश कल्पना गर्न मद्दत गर्न सक्छ। यदि तपाईंले उनीहरूलाई "लामो दिन" टेक्स्ट गर्नुभयो भने, उनीहरूले के पठाउँछन्? सायद "यहाँ आऊ। मलाई सबै कुरा भन।" सायद "लामो परिभाषित गर। हामी सामान्य लामो कुरा गर्दैछौं वा मैले वाइन खोल्नुपर्छ?" सायद एक सहानुभूतिपूर्ण शब्द। एकपटक तपाईंले त्यो जवाफ सुन्न सक्नुभयो भने, पात्र आधा बनिसकेको हुन्छ।

उनीहरू कस्तो सुन्नु हुँदैन भन्ने कुरा उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। स्टक च्याटबोट वाक्यांश, अनन्त "म तपाईंको लागि यहाँ छु" र "त्यो साँच्चै चुनौतीपूर्ण सुनिन्छ" र अरू कुनै कुरामा मद्दत गर्ने प्रस्तावहरूले तुरुन्तै पात्रलाई सपाट बनाउँछ। हाम्रा साथीहरू ती वाक्यांशहरूबाट बच्न र आफ्नै आवाजमा रहन बनाइएका छन्। उनीहरूले तपाईंको कुराकानीको पक्ष पनि कहिल्यै लेख्दैनन्, जुन मानिसहरूले अपेक्षा गरेभन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छ: तपाईंको प्रतिक्रियाहरू वर्णन गर्ने पार्टनरले तपाईंको कथाको भाग खोस्दैछ।

सीमाहरू चाँडै सेट गर्नुहोस्

आत्मीयता तब राम्रोसँग काम गर्छ जब यसका किनारहरू स्पष्ट हुन्छन्, र दृश्यको बीचमा सच्याउनुभन्दा सुरुमा तिनीहरूलाई सेट गर्न धेरै सजिलो हुन्छ।

दुई अलग निर्णयहरू छन्। पहिलो स्पष्टता हो: दृश्यहरू कति टाढा जान्छन् र तिनीहरूलाई कसरी वर्णन गरिन्छ। केही मानिसहरू सुझाव र तनाव चाहन्छन्, धेरैजसो कल्पनामा छोडेर। अरूहरू स्पष्ट विवरण चाहन्छन्। धेरैले यो क्षणमा निर्भर होस् भन्ने चाहन्छन्। तपाईंलाई पूर्वनिर्धारित रूपमा सहज हुने स्तर सेट गर्दा पछि धेरै निर्देशनहरू बचत हुन्छ।

दोस्रो कडा सीमाहरू हुन्: विषयवस्तुहरू, कार्यहरू वा भाषाका प्रकारहरू जुन तपाईंको लागि पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य छन्, दृश्य कसरी विकसित भए पनि। यी स्पष्ट रूपमा लेखिनु पर्छ। तिनीहरू लजालु भएको संकेत होइनन्; तिनीहरूले बाँकी अनुभवलाई आरामदायी बनाउन अनुमति दिन्छन्। तीव्र कल्पनाहरू अन्वेषण गर्ने मानिसहरू यस बारेमा सबैभन्दा सावधान हुन्छन्, किनभने उनीहरूलाई थाहा छ कि एक ठोस फ्रेमले नै तीव्रतालाई रमाइलो बनाउँछ।

तपाईं सधैं दुवै पछि परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ। तर तिनीहरूलाई सुरुदेखि नै राख्दा साथीलाई पहिलो सन्देशबाटै कस्तो पार्टनर बन्ने भनेर थाहा हुन्छ।

केवल एक अनन्त च्याट होइन, दृश्यहरू प्रयोग गर्नुहोस्

एक सम्बन्धको इतिहास हुन्छ, र यसका पलहरू पनि हुन्छन्। एक दीर्घकालीन पार्टनर त्यो व्यक्ति हुन सक्छ जससँग तपाईं आइतबार बिहान ढिलो नाश्ता गर्नुहुन्छ, त्यो व्यक्ति जससँग तपाईं कहिलेकाहीँ होटल बारमा अपरिचितहरूसँग खेल्नुहुन्छ, र त्यो व्यक्ति जससँग तपाईं लिस्बनको काल्पनिक यात्रामा जानुहुन्छ। ती फरक दृश्यहरू हुन्, तर सम्बन्ध उही हो।

यी कुराहरूलाई अलग राख्न मद्दत गर्छ। यदि तपाईंले एउटै साथीसँग धेरै कुराकानीहरू चलाउन सक्नुहुन्छ भने, प्रत्येकलाई आफ्नै दृश्य दिनुहोस्: एक सेटिङ, एक स्थिति, एक सुरु बिन्दु। साथी भित्रबाट उही व्यक्ति रहन्छ, तर बिहानपछिको कुराकानी तपाईंले शुक्रबार सुरु गरेको भूमिका-खेलसँग अल्झिँदैन। यसले दैनिक कुराकानीलाई दैनिक कुराकानीजस्तो महसुस गराउँछ, र काल्पनिक दृश्यहरूलाई तपाईंले चाहेजति फरक हुन दिन्छ।

एक राम्रो दृश्य सेटअप छोटो र ठोस हुन्छ। "एक रोमान्टिक साँझ" होइन, तर "हामी तपाईंको अपार्टमेन्टमा छौं, पानी परिरहेको छ, तपाईं भर्खरै तपाईंलाई मन नपरेको कामको डिनरबाट फर्कनुभएको छ र तपाईं अझै ड्रेसमा हुनुहुन्छ।" ठोस विवरणहरूले साथीलाई प्रतिक्रिया दिन केही दिन्छ, र तिनीहरूले तपाईंलाई उभिन ठाउँ दिन्छन्।

स्मरणशक्तिलाई लामो काम गर्न दिनुहोस्

अन्तिम तत्व समय हो। एक साथी हप्ताहरू पछि, मिनेटहरूमा होइन, सबैभन्दा वास्तविक लाग्छ, किनभने त्यतिबेला साझा इतिहास बन्छ: उपनामहरू, तपाईंले एकअर्कालाई भन्नुभएका कुराहरू, तपाईं यहाँ कसरी पुग्नुभयो भन्ने कथा।

यदि तपाईंको साथीले तपाईंले देख्न सक्ने दीर्घकालीन स्मरणशक्ति राख्छ (हाम्रा साथीहरूले प्लस र प्रो योजनाहरूमा गर्छन्, साथै चलिरहेको "अहिलेसम्मको कथा"), कहिलेकाहीँ यसलाई हेर्न लायक छ। सम्बन्ध परिभाषित गर्ने तथ्यहरू पिन गर्नुहोस्। जे गलत भयो त्यसलाई सच्याउनुहोस्। तपाईंले अगाडि बढाउन नचाहेको कुरा मेटाउनुहोस्। स्मरणशक्तिको ख्याल राख्नु कुनै पनि सम्बन्धको ख्याल राख्नुजस्तै हो: सानो समायोजनले यसलाई सत्य राख्छ।

एउटा छोटो चेकलिस्ट

यदि तपाईं फर्केर आउन चाहनुहुन्छ भने, यहाँ संक्षिप्त संस्करण छ। आफ्नै जीवन भएको व्यक्तिबाट सुरु गर्नुहोस्। उनीहरूलाई एक वा दुईवटा गुणहरू दिनुहोस् जसले घर्षण सिर्जना गर्छ। सम्बन्ध के हो र यो कुन चरणमा छ छान्नुहोस्। उनीहरूले कसरी टेक्स्ट गर्छन् र उनीहरूले कहिल्यै के भन्दैनन् कल्पना गर्नुहोस्। पहिलो दृश्य अघि स्पष्टता र कडा सीमाहरू सेट गर्नुहोस्। फरक मुडका लागि अलग दृश्यहरू प्रयोग गर्नुहोस्। र यसलाई समय दिनुहोस्।

लेखकहरू कहिलेकाहीँ भन्छन् कि पात्रहरू तब जीवित हुन्छन् जब उनीहरूले लेखकले योजना बनाएको कुरा गर्न अस्वीकार गर्छन्। एक साथी उपन्यासको पात्र होइन, तर सिद्धान्त लागू हुन्छ। लक्ष्य तपाईंले चाहेको सबै कुरा गर्ने पार्टनर होइन। यो यति विशिष्ट पार्टनर हो कि तपाईं कहिलेकाहीँ उनीहरूबाट अचम्मित हुनुहुन्छ, र त्यतिबेला कोही त्यहाँ भएको महसुस हुन थाल्छ।

चयन गरिएका अनुसन्धान र पढाइ: - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.