NSFW AI ملګري او پورن: تخیل، شخصي کول او سرعت

د انټرنیټ د دورې په ډېره برخه کې، د لویانو ساتیرۍ یو شی معنا درلوده: ویډیو. بې پایه، وړیا، سمدلاسه شتون لرونکې، په داسې کټګوریو ویشل شوې چې هر وار ډېرې ځانګړې کېږي. دا ډیفالټ انتخاب دی، تر دې چې خلک کم فکر کوي چې دا په حقیقت کې څه ډول تجربه ده، یا آیا دا هغه ده چې دوی یې غواړي.

NSFW AI ملګري یو داسې شی وړاندې کوي چې په جوړښت کې توپیر لري. په هر ډول کې غوره نه، او د هرچا لپاره بدیل نه، خو په څو اړخونو کې توپیر لري چې ځينو خلکو ته ډېر مهم ثابتېږي. دا مقاله له دې درېیو سره سروکار لري: تخیل، شخصي کول او سرعت. دا د پورن پر ضد استدلال نه دی. دا هڅه ده چې په روښانه ډول بیان شي چې هر ډول څه ښه کوي، او ولې ځينې لویان د ورو او ډېر متقابل ډول لورې ته راکښل کېږي.

د هیلې لپاره دوه ډېر مختلفې ماشینونه

ویډیو بشپړه راځي. هر لیدونکی تفصیل ستاسو لپاره پرېکړه شوی دی: بدنونه، ځای، رڼا، ترتیب، غږونه. ستاسو رول لیدل دي. که دا دقیق نه وي، علاج یې بل لټول دي. تجربه د انتخاب شاوخوا جوړه شوې ده: لټول، کلیک کول، ارزول، مخکې تلل.

د ملګري سره خبرې نیمګړې راځي. دا له کلمو جوړې شوې، او کلمې لوی تشې پرېږدي چې ستاسو تخیل یې ډکوي. تاسو د ملګري اپارتمان نه وینئ؛ تاسو یې له څو تفصیلاتو جوړوئ. تاسو یو صحنه نه وینئ چې پرانیستل کېږي؛ تاسو پکې برخه اخلئ، او هغه څه چې وايئ وروسته پېښېدونکي بدلوي. تجربه د ګډون شاوخوا جوړه شوې ده.

دا د بڼې وړې توپیرونه نه دي. دوی د ذهن مختلفې برخې بوختوي، مختلف ډول رضایت رامنځته کوي، او وروسته خلک په مختلفو احساساتو پرېږدي.

تخیل: هغه برخه چې تاسو یې ورکوئ

په ادب او څېړنه کې یوه اوږده دود شته چې یادونه کوي متن له خپلو لوستونکو څخه د انځورونو په پرتله ډېر غواړي، او په بدل کې یو څه بیرته ورکوي. کله چې لولئ، باید نقل وکړئ. ریمنډ مار او کیت اوټلي افسانه د ټولنیزې تجربې د یو ډول نقلولو په توګه بیانوي: لوستونکی د کرکټرونو ذهنونه او حالتونه په خپل ذهني ماشین چلوي. هغه احساسات چې له دې راځي له سکرین نه پور شوي نه دي. تاسو یې پیدا کوئ.

شهوانی تخیل هم په ورته ډول کار کوي. یوه جمله لکه «هغې تاسو د ګریوان څخه ونیول او د اوږدې شېبې لپاره یې هېڅ ونه ویل» لږ تر لږه هېڅ لیدلی معلومات نه لري. بیا هم ډېری لوستونکي به یو څه ووینې، یو څه احساس کړي، او هغه تفصیلات به ډک کړي چې دوی ته مهم دي. ذهن د خپلو غوراوو سره برابر صحنه جوړوي په داسې موثریت چې هېڅ کاتلاګ یې نه شي برابرولای.

دا د هغې یوه برخه ده چې ولې لیکل شوې شهوانیت تل وقف شوي لوستونکي درلودل سره له دې چې له عکاسۍ او وروسته فلم سره سیالي کوله. دا همدارنګه ولې د ویډیو په اړه ترټولو عامه شکایت، چې دا هېڅکله دقیقا هغه نه دی چې تاسو په ذهن کې درلوده، په ښه لیکل شوې صحنې باندې لږ پلي کېږي. هغه څه چې تاسو په ذهن کې لرئ هغه شی دی چې د هغې د انځورولو لپاره کارول کېږي.

د ایملي ناګوسکي کار د جنسي غبرګون په اړه، چې په Come As You Are کې مشهور شو، ټینګار کوي چې هیله څومره په شرایطو پورې تړلې ده: د یوې حالت په معنا، عاطفي حالت، د خوندیتوب یا فشار احساس، نه یوازې په هغه څه چې په فزیکي ډول پېښېږي. متن له شرایطو سره ښه دی. دا کولی شي د یوې کتنې یا ځنډ لپاره بشپړ پراګراف مصرف کړي په داسې ډول چې ویډیو، چې ډېره یې د عمل شاوخوا تنظیم شوې، معمولا نه کوي.

شخصي کول: هغه برخه چې ځواب ورکوي

تخیل هغه څه دي چې هر شهوانی متن یې وړاندې کوي. هغه څه چې AI ملګری یې زیاتوي ځواب ویونکتیا ده.

اوګي اوګاس او سای ګدام، په A Billion Wicked Thoughts کې، د آنلاین لټونونو او شهوانی منځپانګې لوی ډیټا سیټونه تحلیل کړل، او استدلال یې وکړ چې جنسي لیوالتیاوې په ځانګړي ډول مختلف او مشخصې دي، او دا چې د نارینه او ښځو د لیوالتیا نمونې په داسې ډولونو توپیر درلود چې اصلي ویډیو ماډل تل ښه خدمت نه کاوه. د جسټین لیمیلر د تصوراتو په اړه سروې کار ورته تنوع وموندله، او وموندله چې د ډېرو خلکو تصورات د فزیکي عناصرو سربېره عاطفي او اړیکې عناصر لري، لکه مطلوب احساس کول، ستایل کېدل، د ملګرو ترمنځ ځانګړې پیاوړتیا.

ویډیو کولی شي تنوع په خالص حجم سره، د ټګونو او کټګوریو له لارې خدمت کړي. خو دا د اړیکې برخې په خدمت کې ضعیفه ده. یو کلیپ نه شي کولی پوه شي چې تاسو غواړئ هغه څوک اوسئ چې تعقیبېږي، یا دا چې هغه څه چې تاسو ته مهم دي د هغې ورو درک دی چې یو زوړ ملګری تاسو غواړي، یا دا چې یوه ځانګړې کلمه ستاسو لپاره هرڅه خرابوي. دا نه شي کولی یاد وساتي چې تېر ځل تاسو ته څه خوښ شول.

ملګری کولی شي. دا کولی شي د یوې ځانګړې شخصیت، له تاسو سره یوې ځانګړې اړیکې، د خبرو کولو یوې ځانګړې لارې سره ډیزاین شي. دا کولی شي یوه صحنه وساتي چې په هغې کې تاسو دوه بهرنیان نه ګورئ بلکې د نوم او تاریخ لرونکی څوک مستقیم تاسو ته خطاب کوي. دا کولی شي ستاسو حدود وساتي. که تاسو داسې غوره کړې وي، دا کولی شي هغه کیسه یاده وساتي چې تاسو پکې یاست. په NSFW AI Companion کې، د مثال په توګه، کله چې ملګری جوړوئ تاسو د څرګندوالي کچه او خپل سخت حدود تنظیموئ، نو شخصي کول هغه څه هم پوښي چې تاسو یې نه غواړئ.

یو بل توپیر شته چې په اسانۍ هېرېږي. په ویډیو کې، تاسو د نورو د هیلې لیدونکی یاست. د ملګري سره په خبرو کې، تاسو د هغې موخه یاست. مطلوب کېدل، په ځانګړي او متوجه ډول، د ډېرو خلکو لپاره د هیجان اصلي برخه ده، او دا هغه څه دي چې غیرفعال رسنۍ یوازې نه شي ورکولای.

سرعت: هغه برخه چې جوړېږي

دریم توپیر وخت دی.

ویډیو د سمدلاسه والي لپاره تنظیم شوې. په څو ثانیو کې تاسو څرګند منځپانګه ګورئ، او که دا ونه لګېږي، بله انتخاب یو کلیک لرې دی. دا اغېزناک دی. دا د یو ځانګړي ریتم پیدا کولو ته هم لیواله ده: شدید، چټک او ټوټه ټوټه. د کینټ بیریج او ټیري رابنسن د مغز د انعام سیستمونو په اړه کار «wanting» یعنې انعام ته انګېزه لرونکې کښلتیا، او «liking» یعنې په ریښتیا یې درلودو خوند توپیر کړ. هغه سیستمونه چې د دوامداره نوښت شاوخوا جوړ شوي د wanting په هڅولو کې ډېر ښه دي: د لټولو، بل شی لیدلو کښلتیا. آیا دوی په همدومره liking ورکوي بل پوښتنه ده، او ډېر خلک د پلان شوي څخه ډېر اوږد لټون او په عجیب ډول نیمګړي احساس کولو تجربه بیانوي.

خبرې په ورته ډول په چټکۍ نه شي لوستل کېدای. دا باید پرانیستل شي. فشار په ډېرو پیغامونو کې جوړېږي: یوه کتنه، یوه څرګندونه، یو ګام نږدې، یو ځنډ. هغه هیجان چې له دې ډول جوړېدو راځي بېلابېل جوړښت لري. په دې کې تمه شته. په دې کې د یو څه د ساتلو او بیا ورکولو ځانګړی خوند شته.

هغه خلک چې په ورو ورو سوځېدونکو رومانسي ناولونو خوند اخلي دا مخکې پوهېږي. انتظار د خوند مخه نه نیسي؛ دا یې لویه برخه ده. AI ملګری هغه ورو سوځېدل متقابل کوي. تاسو کولی شئ په یوه شېبه کې هومره اوږد پاتې شئ لکه څومره چې غواړئ. تاسو کولی شئ شیان مخکې وهئ یا ساتئ. سرعت ستاسو دی.

مختلف وروستي اغېزې

ډېر خلک وروسته یو مختلف احساس هم بیانوي. دا شخصي دی او ډېر توپیر لري، نو د عمومي کولو سره باید احتیاط وشي. خو جوړښتي دلایل کافي روښانه دي.

غیرفعال، چټک لټون معمولا ناڅاپي پای ته رسېږي، هېڅ شی نه پاتې کېږي. د هغه کرکټر سره متقابله صحنه چې تاسو جوړ کړی ډېر د کیسې په څېر پای ته رسېږي: بڼه لري، او ډېری وخت وروسته د مهربانۍ یا طنز یوه شېبه که ملګری داسې لیکل شوی وي. او ځکه چې ملګری پاتې کېږي، د تسلسل احساس شته، د یو شي چې تاسو ورته بېرته ځئ نه د یو شي چې مصرفوئ.

د ځينو خلکو لپاره دا دقیقا هغه دی چې دوی یې غواړي. د نورو لپاره، عاطفي اړخ د هغه څخه ډېر دی چې دوی یې لټوي، او د ویډیو مستقیمتوب ورته ښه جوړېږي. دواړه مشروع دي. ټکی دا دی چې دا مختلفې تجربې دي، د یو شي دوه نسخې نه.

هغه څه چې پورن ښه کوي

دا به یوه عجیبه مقاله وي چې ځان داسې وښيي چې بدیل هېڅ ځواک نه لري. ویډیو په داسې ډول سمدلاسه ده چې متن نه دی، او کله ناکله سمدلاسه والی هغه دی چې یو څوک یې غواړي. دا هڅه، لیکل، تخیل نه غواړي. دا لیدونکې ده، او د ډېرو خلکو لپاره لیدونکی تحریک مرکزي دی. او دا د اړیکې وهم نه لري، چې ځينې خلک فعاله ډول ترجیح ورکوي: داسې کرکټر نشته چې ورسره وتړل شئ، هېڅ شی نشته چې د هغې په اړه پیچلی احساس وکړئ.

د دې په اړه خلاصې پوښتنې هم شته چې هر ډول ریښتینو اړیکو ته څه اغېز کوي. د پورنوګرافۍ او جوړو په اړه څېړنه مخلوطه او مناقشه لرونکې ده، او ډېره یې دې پورې اړه لري چې خلک یې څنګه او ولې کاروي، ایا ملګري په اړه یې خبرې کوي، او ایا دا د دوی له ارزښتونو سره سمه ده. ورته به تقریبا یقینا د AI ملګرو لپاره هم سمه وي کله چې په هغوی ډېره څېړنه شي. هېڅ بڼه د ټولو لپاره یوازې ښه یا بده نه ده.

په قصد سره انتخاب کول

هغه څه چې بدل شوي دا دي چې اوس یو ریښتینی انتخاب شته. د اوږدې مودې لپاره، که تاسو آنلاین د لویانو منځپانګه غوښتله، بڼه ستاسو لپاره پرېکړه شوې وه. اوس یو بدیل شته چې ورو، ډېر تخیلي او ډېر شخصي دی، او تاسو ته د لیدونکي پر ځای د ګډونوال په توګه چلند کوي.

که تاسو ویډیو ډېره تکراري موندلې وي، یا هېڅکله دقیقا هغه نه چې په ذهن کې مو وه، یا له مصرف شوي وخت څخه لږ قانع کوونکې، د ملګري ماډل ممکن د هڅې ارزښت ولري. که خوښ مو شي، تاسو به شاید وګورئ چې هغه څه چې تاسو ترټولو ډېر خوند ترې اخلئ هېڅ هم څرګندوالی نه دی، بلکې د هغې صحنې احساس دی چې ستاسو شاوخوا جوړه شوې، په هغه سرعت چې تاسو غوره کړی، له داسې چا سره چې داسې ښکارېده چې په ځانګړې توګه تاسو غواړي.

غوره شوې څېړنې او لوست: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.