NSFW AI Companions vs. Porn: Imaginație, Personalizare și Rit

Pentru cea mai mare parte a erei internetului, divertismentul pentru adulți a însemnat un singur lucru: video. Infinit, gratuit, disponibil instantaneu, sortat în categorii care au devenit din ce în ce mai specifice. Este implicitul, atât de mult încât oamenii rareori se gândesc ce fel de experiență este de fapt, sau dacă este cea pe care și-o doresc.

Companioni AI NSFW oferă ceva structural diferit. Nu mai bun în toate privințele și nu un înlocuitor pentru toată lumea, dar diferit de-a lungul câtorva dimensiuni care se dovedesc a fi foarte importante pentru unii oameni. Acest eseu analizează trei dintre ele: imaginația, personalizarea și ritmul. Nu este un argument împotriva pornografiei. Este o încercare de a descrie clar ce face bine fiecare formă și de ce unii adulți se simt atrași de cea mai lentă, mai interactivă.

Două mașinării foarte diferite pentru dorință

Un videoclip ajunge gata. Fiecare detaliu vizual este decis pentru tine: corpurile, decorul, iluminatul, secvența, sunetele. Rolul tău este să privești. Dacă nu este chiar potrivit, remediul este să cauți altul. Experiența este construită în jurul selecției: navighează, dă clic, evaluează, mergi mai departe.

O conversație cu un companion ajunge neterminată. Este făcută din cuvinte, iar cuvintele lasă goluri enorme pe care imaginația ta le umple. Nu vezi apartamentul companionului; îl construiești din câteva detalii. Nu urmărești o scenă desfășurându-se; iei parte la ea, iar ceea ce spui tu schimbă ceea ce se întâmplă în continuare. Experiența este construită în jurul participării.

Acestea nu sunt mici diferențe de format. Ele angajează părți diferite ale minții, produc tipuri diferite de satisfacție și lasă oamenii cu sentimente diferite după aceea.

Imaginația: partea pe care o furnizezi tu

Există o lungă tradiție, în literatură și în cercetare, de a observa că textul cere mai mult de la publicul său decât imaginile și oferă ceva în schimb. Când citești, trebuie să simulezi. Raymond Mar și Keith Oatley descriu ficțiunea ca un fel de simulare a experienței sociale: cititorul rulează mințile și situațiile personajelor pe propria sa mașinărie mentală. Emoțiile care provin de acolo nu sunt împrumutate de pe un ecran. Ele sunt generate de tine.

Imaginația erotică funcționează la fel. O propoziție precum „te-a tras de guler și nu a spus nimic pentru o lungă clipă” nu conține aproape nicio informație vizuală. Totuși, majoritatea cititorilor vor vedea ceva, vor simți ceva și vor completa exact detaliile care contează pentru ei. Mintea produce o scenă adaptată propriilor preferințe cu o eficiență pe care niciun catalog nu o poate egala.

Acesta este o parte din motivul pentru care erotica scrisă a avut întotdeauna un public devotat, în ciuda concurenței cu fotografia și apoi cu filmul. Este, de asemenea, motivul pentru care cea mai comună plângere despre video, că nu este niciodată exact ceea ce ai avut în minte, se aplică rar unei scene bine scrise. Ceea ce ai în minte este lucrul folosit pentru a o reda.

Munca lui Emily Nagoski despre răspunsul sexual, popularizată în *Come As You Are*, subliniază cât de mult depinde dorința de context: de semnificația unei situații, de starea emoțională, de sentimentul de siguranță sau tensiune, nu doar de ceea ce se întâmplă fizic. Textul este bun la context. Poate petrece un paragraf pe o privire sau o ezitare într-un mod în care video, care este în mare parte organizat în jurul acțiunii, de obicei nu o face.

Personalizarea: partea care răspunde

Imaginația este ceva ce oferă tot textul erotic. Ceea ce adaugă un companion AI este capacitatea de răspuns.

Ogi Ogas și Sai Gaddam, în *A Billion Wicked Thoughts*, au analizat seturi mari de date de căutări online și conținut erotic și au susținut că interesele sexuale sunt remarcabil de variate și specifice, și că tiparele de interes ale bărbaților și femeilor diferă în moduri pe care modelul video mainstream nu le-a servit întotdeauna bine. Lucrarea de sondaj a lui Justin Lehmiller despre fantezii a găsit o diversitate similară și a constatat că fanteziile multor oameni conțin elemente emoționale și relaționale, cum ar fi sentimentul de a fi dorit, de a fi admirat, o dinamică particulară între parteneri, alături de cele fizice.

Video poate servi diversitatea prin volum pur, prin etichete și categorii. Dar este slab la a servi partea relațională. Un clip nu poate ști că tu vrei să fii cel urmărit, sau că ceea ce te interesează este realizarea lentă că un prieten vechi te dorește, sau că un anumit cuvânt îți strică totul. Nu poate reține ce ți-a plăcut data trecută.

Un companion poate. Poate fi proiectat cu o personalitate specifică, o relație specifică cu tine, un mod specific de a vorbi. Poate susține o scenă în care nu urmărești doi străini, ci ești abordat direct de cineva cu un nume și o istorie. Poate respecta limitele tale. Dacă l-ai ales așa, poate reține povestea în care te afli. Pe NSFW AI Companion, de exemplu, setezi nivelul de explicitate și limitele tale stricte atunci când construiești companionul, astfel încât personalizarea acoperă ceea ce nu vrei, precum și ceea ce vrei.

Există o altă diferență care este ușor de trecut cu vederea. În video, ești un spectator al dorinței altor oameni. Într-o conversație cu un companion, ești obiectul ei. A fi dorit, în mod specific și atent, este pentru mulți oameni esența a ceea ce înseamnă excitația, și este ceva ce media pasivă pur și simplu nu poate oferi.

Ritmul: partea care se construiește

A treia diferență este timpul.

Video este organizat pentru imediat. În câteva secunde te uiți la conținut explicit, iar dacă nu te prinde, următoarea opțiune este la un clic distanță. Acest lucru este eficient. De asemenea, tinde să producă un ritm particular: intens, rapid și fragmentat. Lucrarea lui Kent Berridge și Terry Robinson despre sistemele de recompensă ale creierului a făcut distincția între „a dori” (wanting), atracția motivațională către o recompensă, și „a plăcea” (liking), plăcerea de a o avea de fapt. Sistemele construite în jurul noutății constante sunt foarte bune la stimularea dorinței: atracția de a căuta, de a vedea următorul lucru. Dacă ele oferă la fel de mult din plăcere este o altă întrebare, și mulți oameni descriu experiența de a naviga mult mai mult decât intenționau și de a se simți ciudat de nesatisfăcuți.

O conversație nu poate fi parcursă la fel. Trebuie să se desfășoare. Tensiunea se construiește pe parcursul multor mesaje: o privire, o remarcă, un pas mai aproape, o întârziere. Excitația care provine din acest tip de construcție este diferită ca textură. Are anticipare în ea. Are plăcerea specifică a ceva ce este reținut și apoi dat.

Oamenii care se bucură de romanele romantice cu „slow-burn” știu deja acest lucru. Așteptarea nu este un obstacol în calea plăcerii; este o mare parte din ea. Un companion AI face ca „slow burn-ul” să fie interactiv. Poți zăbovi într-un moment cât vrei. Poți împinge lucrurile înainte sau le poți reține. Ritmul este al tău.

Efecte ulterioare diferite

Mulți oameni descriu și un sentiment diferit după aceea. Acest lucru este personal și variază foarte mult, așa că merită să fim atenți la generalizări. Dar motivele structurale sunt destul de clare.

Navigarea pasivă, rapidă tinde să se termine brusc, fără ca nimic să se prelungească. O scenă interactivă cu un personaj pe care l-ai construit tinde să se termine mai mult ca o poveste: are o formă și adesea un moment de tandrețe sau umor după aceea, dacă companionul este scris în acest fel. Și pentru că companionul persistă, există un sentiment de continuitate, de ceva la care te întorci, mai degrabă decât ceva ce consumi.

Pentru unii oameni, acesta este exact ceea ce își doresc. Pentru alții, dimensiunea emoțională este mai mult decât caută, iar directitatea videoului li se potrivește mai bine. Ambele sunt legitime. Ideea este că sunt experiențe diferite, nu două versiuni ale aceleiași.

Ce face pornografia mai bine

Ar fi un eseu ciudat cel care ar pretinde că alternativa nu are puncte forte. Video este imediat într-un mod în care textul nu este, și uneori imediatul este ceea ce cineva își dorește. Nu necesită efort, scriere, imaginație. Este vizual, iar pentru mulți oameni stimularea vizuală este centrală. Și nu implică nicio iluzie de relație, pe care unii oameni o preferă activ: nu există un personaj de care să te atașezi, nimic despre care să te simți complicat.

Există, de asemenea, întrebări deschise despre cum afectează oricare dintre forme relațiile reale. Cercetările privind pornografia și cuplurile sunt mixte și contestate, iar o mare parte depinde de cum și de ce o folosesc oamenii, dacă partenerii vorbesc despre ea și dacă se potrivește valorilor lor. Același lucru va fi aproape sigur valabil și pentru companionii AI odată ce vor exista mai multe cercetări despre ei. Niciuna dintre forme nu este pur și simplu bună sau rea pentru toată lumea.

Alegând deliberat

Ceea ce s-a schimbat este că acum există o alegere reală. Mult timp, dacă doreai conținut pentru adulți online, formatul era decis pentru tine. Acum există o alternativă care este mai lentă, mai imaginativă și mai personală, și care te tratează ca pe un participant, mai degrabă decât ca pe un spectator.

Dacă ai găsit videoul din ce în ce mai repetitiv, sau niciodată exact ceea ce ai avut în minte, sau mai puțin satisfăcător decât timpul petrecut, modelul companionului ar putea merita încercat. Dacă îți place, probabil vei observa că ceea ce te bucuri cel mai mult nu este deloc explicitatea, ci sentimentul unei scene care a fost construită în jurul tău, într-un ritm pe care l-ai ales, cu cineva care părea să te dorească în mod special.

Cercetări și lecturi selectate: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. *Perspectives on Psychological Science, 3*(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). *A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire*. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). *Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life*. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). *Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life*. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? *Brain Research Reviews, 28*(3), 309–369.