NSFW AI компаньйони проти порно: уява, персоналізація та темп

Протягом більшої частини ери інтернету дорослі розваги означали одне: відео. Нескінченне, безкоштовне, миттєво доступне, відсортоване за категоріями, які ставали все більш специфічними. Це стандарт, настільки, що люди рідко замислюються про те, що це за досвід насправді, чи це саме те, чого вони хочуть.

NSFW AI компаньйони пропонують щось структурно інше. Не краще в усьому, і не заміна для всіх, але відмінне за кількома параметрами, які виявляються дуже важливими для деяких людей. Цей есей розглядає три з них: уяву, персоналізацію та темп. Це не аргумент проти порно. Це спроба чітко описати, що кожна форма робить добре, і чому деякі дорослі відчувають себе притягнутими до повільнішої, більш інтерактивної.

Дві дуже різні машини для бажання

Відео надходить готовим. Кожна візуальна деталь вирішена за вас: тіла, обстановка, освітлення, послідовність, звуки. Ваша роль — дивитися. Якщо щось не зовсім так, засіб — шукати інше. Досвід побудований навколо вибору: переглядати, клікати, оцінювати, рухатися далі.

Розмова з компаньйоном надходить незавершеною. Вона складається зі слів, а слова залишають величезні прогалини, які заповнює ваша уява. Ви не бачите квартиру компаньйона; ви будуєте її з кількох деталей. Ви не спостерігаєте за розвитком сцени; ви берете в ній участь, і те, що ви говорите, змінює те, що станеться далі. Досвід побудований навколо участі.

Це не дрібні відмінності формату. Вони задіюють різні частини розуму, створюють різні види задоволення і залишають людей з різними відчуттями після.

Уява: частина, яку ви додаєте

У літературі та дослідженнях існує давня традиція помічати, що текст вимагає від своєї аудиторії більше, ніж зображення, і дає щось натомість. Коли ви читаєте, ви повинні симулювати. Раймонд Мар і Кіт Оутлі описують художню літературу як свого роду симуляцію соціального досвіду: читач запускає розум і ситуації персонажів на власній ментальній машині. Емоції, що виникають від цього, не запозичені з екрана. Вони генеруються вами.

Еротична уява працює так само. Речення на кшталт «вона притягнула тебе за комір і довго мовчала» майже не містить візуальної інформації. Проте більшість читачів щось побачать, щось відчують і заповнять саме ті деталі, які для них важливі. Розум створює сцену, адаптовану до власних уподобань, з ефективністю, яку не може зрівняти жоден каталог.

Це одна з причин, чому написана еротика завжди мала віддану аудиторію, незважаючи на конкуренцію з фотографією, а потім і з кіно. Це також причина, чому найпоширеніша скарга на відео, що воно ніколи не є тим, що ви мали на увазі, рідко стосується добре написаної сцени. Те, що ви маєте на увазі, є тим, що використовується для її відтворення.

Робота Емілі Нагоскі про сексуальну реакцію, популяризована в книзі «Come As You Are», підкреслює, наскільки бажання залежить від контексту: від значення ситуації, емоційного стану, відчуття безпеки чи напруги, а не лише від того, що відбувається фізично. Текст добре передає контекст. Він може витратити абзац на погляд або вагання так, як відео, яке переважно організоване навколо дії, зазвичай не робить.

Персоналізація: частина, яка відповідає

Уява — це те, що пропонує будь-який еротичний текст. Що додає AI компаньйон, так це чуйність.

Огі Огас і Сай Гаддам у книзі «A Billion Wicked Thoughts» проаналізували великі набори даних онлайн-пошуків та еротичного контенту і стверджували, що сексуальні інтереси надзвичайно різноманітні та специфічні, і що моделі інтересів чоловіків і жінок відрізнялися таким чином, що мейнстрімна відеомодель не завжди добре їх обслуговувала. Дослідження Джастіна Леміллера щодо фантазій виявило подібну різноманітність і виявило, що фантазії багатьох людей містять емоційні та стосункові елементи, такі як відчуття бажаності, захоплення, певна динаміка між партнерами, поряд із фізичними.

Відео може обслуговувати різноманітність за рахунок величезного обсягу, через теги та категорії. Але воно погано обслуговує стосункову частину. Кліп не може знати, що ви хочете, щоб вас переслідували, або що для вас важливе повільне усвідомлення того, що давній друг хоче вас, або що певне слово все псує для вас. Він не може запам'ятати, що вам сподобалося минулого разу.

Компаньйон може. Його можна розробити з певною особистістю, певними стосунками з вами, певним способом розмови. Він може утримувати сцену, в якій ви не дивитеся на двох незнайомців, а звертаєтеся безпосередньо до когось з ім'ям та історією. Він може дотримуватися ваших меж. Якщо ви так його обрали, він може запам'ятати історію, в якій ви перебуваєте. Наприклад, у NSFW AI Companion ви встановлюєте рівень відвертості та свої жорсткі обмеження, коли створюєте компаньйона, тому персоналізація охоплює як те, чого ви не хочете, так і те, чого ви бажаєте.

Існує ще одна відмінність, яку легко не помітити. У відео ви є глядачем бажання інших людей. У розмові з компаньйоном ви є об'єктом цього бажання. Бути бажаним, конкретно та уважно, для багатьох людей є суттю збудження, і це те, чого пасивні медіа просто не можуть забезпечити.

Темп: частина, яка наростає

Третя відмінність — час.

Відео організоване для безпосередності. За лічені секунди ви дивитеся відвертий контент, і якщо він не заходить, наступний варіант — за один клік. Це ефективно. Це також має тенденцію створювати певний ритм: інтенсивний, швидкий і фрагментований. Робота Кента Берріджа та Террі Робінсона над системами винагороди мозку розрізняла «бажання» — мотиваційний потяг до винагороди, і «задоволення» — насолоду від її отримання. Системи, побудовані навколо постійної новизни, дуже добре стимулюють бажання: потяг шукати, бачити наступну річ. Чи дають вони стільки ж задоволення — це інше питання, і багато людей описують досвід перегляду набагато довше, ніж вони мали намір, і відчуття дивної незадоволеності.

Розмову не можна переглядати так само. Вона повинна розгортатися. Напруга наростає протягом багатьох повідомлень: погляд, зауваження, крок ближче, затримка. Збудження, що виникає від такого наростання, відрізняється за текстурою. У ньому є очікування. У ньому є особливе задоволення від того, що щось утримується, а потім дається.

Люди, які насолоджуються повільними романтичними романами, вже знають це. Очікування не є перешкодою для задоволення; це велика його частина. AI компаньйон робить повільне наростання інтерактивним. Ви можете затримуватися в моменті стільки, скільки вам подобається. Ви можете прискорювати події або стримувати їх. Темп ваш.

Різні наслідки

Багато людей також описують інше відчуття після. Це особисте і сильно відрізняється, тому варто бути обережним з узагальненнями. Але структурні причини досить зрозумілі.

Пасивний, швидкий перегляд, як правило, закінчується раптово, без будь-яких продовжень. Інтерактивна сцена з персонажем, якого ви створили, має тенденцію закінчуватися більше схоже на те, як закінчується історія: у ній є форма, і часто після цього настає момент ніжності чи гумору, якщо компаньйон написаний таким чином. І оскільки компаньйон зберігається, є відчуття безперервності, чогось, до чого ви повертаєтеся, а не чогось, що ви споживаєте.

Для деяких людей це саме те, чого вони хочуть. Для інших емоційний вимір є більшим, ніж вони шукають, і безпосередність відео їм більше підходить. Обидва варіанти є законними. Суть у тому, що це різні досвіди, а не дві версії одного й того ж.

Що порно робить краще

Було б дивним есе, яке б прикидалося, що альтернатива не має сильних сторін. Відео є безпосереднім у такий спосіб, як текст ні, і іноді безпосередність — це те, чого хтось хоче. Воно не вимагає зусиль, письма, уяви. Воно візуальне, і для багатьох людей візуальна стимуляція є центральною. І воно не передбачає ілюзії стосунків, що деякі люди активно віддають перевагу: немає персонажа, до якого можна прив'язатися, нічого складного.

Існують також відкриті питання щодо того, як будь-яка форма впливає на реальні стосунки. Дослідження порнографії та пар є суперечливими та неоднозначними, і багато з них залежить від того, як і чому люди її використовують, чи обговорюють її партнери, і чи відповідає вона їхнім цінностям. Те саме майже напевно буде стосуватися AI компаньйонів, коли з'явиться більше досліджень про них. Жодна форма не є просто хорошою чи поганою для всіх.

Свідомий вибір

Що змінилося, так це те, що тепер є реальний вибір. Довгий час, якщо ви хотіли дорослий контент онлайн, формат був вирішений за вас. Тепер є альтернатива, яка є повільнішою, більш уявною та особистою, і яка ставиться до вас як до учасника, а не як до глядача.

Якщо ви помітили, що відео стає все більш повторюваним, або ніколи не є тим, що ви мали на увазі, або менш задовільним, ніж витрачений час, модель компаньйона може бути вартою спроби. Якщо вам це сподобається, ви, ймовірно, помітите, що найбільше вам подобається зовсім не відвертість, а відчуття сцени, яка була побудована навколо вас, у темпі, який ви обрали, з кимось, хто, здавалося, хотів саме вас.

Вибрані дослідження та література: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.