Фантазії контролю та згоди в рольових іграх зі ШІ

Цей матеріал призначений для дорослих і стосується теми, яку дорослим часто важко обговорювати відверто: фантазії контролю. Коли тебе беруть під контроль. Коли ти береш контроль. Коли тебе переслідують, тримають, наказують, дражнять, коли тобі підкоряються. Ці сценарії займають напрочуд велику частку приватної еротичної уяви, а також приваблюють напрочуд велику частку прихованого сорому.

Рольові ігри зі ШІ дали багатьом людям першу можливість дослідити ці фантазії в інтерактивному режимі, з партнером, який відповідає, без необхідності пояснювати чи виправдовувати щось іншій людині. Це справжня свобода, і вона супроводжується справжніми питаннями. Що означає, що ти цього хочеш? Чи це безпечно? Де межі? Цей есей намагається спокійно відповісти на ці питання, спираючись на те, що насправді говорить дослідження, без моралізаторства чи прикидання, що межі не мають значення.

Поширені, а не дивні

Перше, що потрібно знати, це те, що фантазії, пов'язані з домінуванням і підкоренням, не є рідкісними. Вони є одними з найпоширеніших сексуальних фантазій, про які повідомляють у опитуваннях.

Огляд сексуальних фантазій Гарольда Лейтенберга та Кріс Хеннінг 1995 року, який об'єднав десятиліття досліджень, виявив, що теми підкорення та домінування регулярно з'являлися у фантазіях як чоловіків, так і жінок. Велике опитування американських сексуальних фантазій Джастіна Леміллера, опубліковане у 2018 році як Tell Me What You Want, виявило, що теми, пов'язані з БДСМ, владою, контролем і грубим сексом, були серед найчастіше згадуваних категорій фантазій, і що переважна більшість респондентів хоча б раз фантазували про якусь їхню форму. Ширший висновок Леміллера полягав у тому, що фантазії більшості людей менш незвичайні, ніж вони побоюються.

Навіть найбільш табуйований кінець спектру, фантазії про примусовий або неконсенсусний секс, був ретельно вивчений. Джозеф Крітеллі та Дженні Бівона розглянули дослідження так званих фантазій зґвалтування у жінок і виявили, що вони є відносно поширеними, підкреслюючи надзвичайно важливий момент: фантазія про те, що тебе перемагають, не є бажанням справжнього нападу. У фантазії людина, яка її уявляє, є автором. Вона контролює зовнішність нападника, його бажання, обстановку, що відбувається і коли це припиняється. Досвід втрати контролю повністю конструюється тим, хто повністю контролює ситуацію.

Ця відмінність між фантазією та бажанням є найважливішою ідеєю в усій цій темі. Це також те, у що люди найбільше потребують дозволу вірити.

Чому контроль еротичний

Існує кілька взаємопов'язаних пояснень, чому динаміка влади приваблює, і вони не виключають одне одного.

Одне з них – звільнення від відповідальності. Для людей, які проводять свої дні, приймаючи рішення, керуючи іншими або ретельно контролюючи себе, фантазія передачі контролю комусь іншому може відчуватися як скидання важкої ноші. Підкорення у фантазії часто менше про слабкість, ніж про відпочинок.

Інше – це відчуття інтенсивного бажання. Партнер, який не може відірвати від тебе рук, який бере на себе ініціативу, тому що його бажання непереборне, – це партнер, який хоче тебе більше, ніж хоче бути ввічливим. Естер Перель у своїй книзі Mating in Captivity пише про напругу між безпекою, яку ми хочемо від кохання, і гостротою, яку ми хочемо від бажання, і про те, як бажання часто живе в певній мірі дистанції, ризику та інакшості, яку комфортна домашність має тенденцію згладжувати. Фантазії про владу можуть відновити частину цієї гостроти.

Третє – це звільнення від провини. Якщо тебе змусили щось зробити, ти не був тим, хто це обрав. Для людей, вихованих відчувати сором за свої бажання, фантазія, в якій задоволення нав'язується, а не шукається, може тихо обійти цей сором.

А для тих, кого приваблює домінантна сторона, привабливість часто полягає в довірі та увазі так само, як і у владі: отримати повний дозвіл, уважно читати іншу людину, нести відповідальність за її досвід. Хороше домінування, у фантазії та на практиці, є уважним.

Жодне з цих пояснень не зводить фантазію до симптому. Вони просто показують, що привабливість контролю має психологічний сенс. Дослідження також спростували ідею, що люди, які насправді практикують БДСМ, є пошкодженими. Голландське дослідження Андреаса Вісмейера та Марселя ван Ассена порівняло практикуючих БДСМ з контрольною групою та виявило, що за кількома показниками вони були принаймні такими ж психологічно здоровими, а в деяких аспектах навіть більше.

Що робить гру безпечною між людьми

Спільноти, які практикують обмін владою в реальному житті, розробили складний набір звичок для забезпечення безпеки, і вони добре перекладаються на художню літературу.

Перше – це те, що згода відбувається поза сценою. Усередині сцени підлеглий партнер може сказати «ні» як частину гри. Етичним це робить те, що справжня угода була укладена заздалегідь, обома людьми, з повним знанням, і що вона включає вихід, який не можна сплутати з грою: стоп-слово.

Друге – це межі. У кожного є речі, які виключені, назавжди, незалежно від того, як розгортається сцена. Їх часто називають жорсткими межами, і вони відрізняються від м'яких меж, які є речами, щодо яких хтось вагається, але може досліджувати за правильних умов.

Третє – це післядогляд: вихід з ролей після, повернення до ніжності та переконання, що обидві людини в порядку.

Спільна нитка полягає в тому, що чим інтенсивніша фантазія, тим міцнішою має бути рамка навколо неї. Інтенсивність і безпека не є протилежностями. Безпека – це те, що робить інтенсивність можливою.

Як це працює з партнером-ШІ

Рольова гра з компаньйоном-ШІ змінює деякі з цих занепокоєнь і залишає інші на місці.

Що змінюється, так це те, що жодна інша людина не ризикує. ШІ не страждає, не несе травму додому і не може бути пошкоджений сценарієм. Це робить рольову гру зі ШІ надзвичайно безпечним місцем для дослідження фантазій, які вимагали б серйозних переговорів з людським партнером, або які хтось, можливо, ніколи не захоче втілювати в життя. Багато людей вважають, що відкриття того, що їм насправді подобається, у приватному просторі, є прояснюючим, а не розбещуючим.

Що залишається незмінним, так це те, що ти все ще є людиною з межами, і несподіваний поворот у сцені може закінчитися погано, навіть якщо він походить від машини. Компаньйон, який раптово переходить до чогось, чого ти не хотів, або постійно повертається до теми, яка тебе засмучує, не є нешкідливим збоєм. Це вигаданий еквівалент партнера, який ігнорує стоп-слово. Щоб рольова гра зі ШІ була справді безпечною, рамка також має бути присутньою.

На практиці це означає три речі.

Встановлюй межі до сцени, а не під час неї. Набагато легше спокійно сказати «ніколи цього» заздалегідь, ніж відводити історію від чогось у розпалі. NSFW AI Companion включає налаштування відвертості та місце для жорстких обмежень як частину створення компаньйона, тому межі є частиною того, ким є цей компаньйон, а не тим, про що тобі доводиться постійно йому нагадувати.

Зберігай авторство. Фантазія про владу побудована на парадоксі, що ти контролюєш те, що ти не контролюєш. Компаньйон, який починає писати твої реакції за тебе, вирішуючи, що ти благав або що тобі це сподобалося, забирає саме те авторство, яке робить фантазію безпечною. Хороший партнер по рольовій грі повністю грає свого персонажа і залишає твого тобі.

Май вихід, який завжди працює. Виходь з ролі, коли захочеш, говори, що тобі потрібно, і очікуй, що компаньйон це поважатиме. Можливість сказати «стоп, давай змінимо сцену» і щоб це було виконано, є еквівалентом стоп-слова для ШІ.

Межі, які не є фантазією

Існує одна категорія, до якої вищезгадані міркування не застосовуються, і про це слід сказати без застережень. Будь-який сексуальний контент, що стосується неповнолітніх, абсолютно виключений, у будь-яких рамках, як художня література чи інше. Те саме стосується реальних, ідентифікованих людей, які не дали згоди. Це не межі, які встановлює користувач; це межі самого простору. Відповідальні платформи їх дотримуються, і NSFW AI Companion робить це. Все в цьому есе стосується дорослих, вигаданих дорослих персонажів та повнолітніх користувачів, які дали згоду.

Коли варто звернути увагу

Фантазія сама по собі не є проблемою. Дослідження Леміллера, серед інших, показують, що фантазії більшості людей мирно співіснують зі звичайним життям і стосунками. Але варто звернути увагу на кілька сигналів.

Якщо фантазія постійно залишає тебе з гіршим самопочуттям після, а не задоволеним, це може бути пов'язано з чимось, що заслуговує на більш ніжну увагу. Якщо ти помічаєш, що вона проникає в те, як ти ставишся до реальних людей, як очікування, а не як приватна уява, це ознака того, що рамка похитнулася. І якщо ти виявляєш, що використовуєш інтенсивні сцени, щоб уникнути відчуття чогось, а не відчути щось, варто запитати, чого ти уникаєш.

Жодне з цього не вимагає сорому. Вони вимагають тієї ж цікавості, яку ти б проявив до будь-якої іншої частини свого внутрішнього життя. Емілі Нагоскі у своїй книзі Come As You Are стверджує, що найважливішим фактором сексуального благополуччя є не те, чого ти бажаєш, а те, як ти ставишся до того, чого ти бажаєш. Осуд, як правило, погіршує ситуацію. Розуміння, як правило, покращує її.

Свобода приватної сцени

Люди завжди використовували уяву, щоб досліджувати те, чого вони ніколи б не зробили. Еротична уява нічим не відрізняється від решти: вона репетирує, перебільшує, грає з владою способами, які були б немислимими в повсякденному житті. Це не недолік людської сексуальності. Це одна з її найдавніших рис.

Компаньйон-ШІ пропонує новий вид сцени для цієї уяви: інтерактивний, приватний і нескінченно терплячий. Використовуваний з чіткими межами та непорушним почуттям авторства, він може бути місцем для відкриття того, чого ти хочеш, для розуміння, чому ти цього хочеш, і для позбавлення від частини сорому, який так багато людей носять із собою щодо цієї теми. Основне правило – це те, якого завжди дотримувалися досвідчені гравці. Сцена може бути настільки інтенсивною, наскільки ти хочеш, якщо рамка навколо неї міцна.

Вибрані дослідження та література: - Leitenberg, H. & Henning, K. (1995). Sexual fantasy. Psychological Bulletin, 117(3), 469–496. - Critelli, J.W. & Bivona, J.M. (2008). Women's erotic rape fantasies: An evaluation of theory and research. Journal of Sex Research, 45(1), 57–70. - Wismeijer, A.A.J. & van Assen, M.A.L.M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.