NSFW AI সঙ্গী বনাম পর্ন: কল্পনা, ব্যক্তিগতকরণ ও গতি

ইন্টারনেট যুগের বেশিরভাগ সময় ধরে, প্রাপ্তবয়স্ক বিনোদন বলতে একটি জিনিসই বোঝাতো: ভিডিও। অফুরন্ত, বিনামূল্যে, তাৎক্ষণিকভাবে উপলব্ধ, এবং ক্রমবর্ধমান সুনির্দিষ্ট শ্রেণীতে বিন্যস্ত। এটি এতটাই ডিফল্ট যে, মানুষ কদাচিৎ ভাবে এটি আসলে কী ধরনের অভিজ্ঞতা, বা তারা এটিই চায় কিনা।

NSFW AI সঙ্গীরা কাঠামোগতভাবে ভিন্ন কিছু অফার করে। সব দিক থেকে ভালো নয়, এবং সবার জন্য প্রতিস্থাপনও নয়, তবে কয়েকটি মাত্রায় ভিন্ন যা কিছু মানুষের কাছে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়। এই প্রবন্ধে সেগুলোর তিনটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে: কল্পনা, ব্যক্তিগতকরণ এবং গতি। এটি পর্ন-এর বিরুদ্ধে কোনো যুক্তি নয়। এটি প্রতিটি ফর্ম কী ভালোভাবে করে, এবং কেন কিছু প্রাপ্তবয়স্ক ধীর, আরও ইন্টারেক্টিভ ফর্মের প্রতি আকৃষ্ট হন, তা স্পষ্টভাবে বর্ণনা করার একটি প্রচেষ্টা।

আকাঙ্ক্ষার জন্য দুটি খুব ভিন্ন যন্ত্র

একটি ভিডিও তৈরি হয়ে আসে। প্রতিটি ভিজ্যুয়াল বিবরণ আপনার জন্য নির্ধারিত: শরীর, সেটিং, আলো, ক্রম, শব্দ। আপনার ভূমিকা হলো দেখা। যদি এটি ঠিক না হয়, তবে প্রতিকার হলো অন্য একটি খোঁজা। অভিজ্ঞতাটি নির্বাচনের উপর ভিত্তি করে তৈরি: ব্রাউজ করুন, ক্লিক করুন, মূল্যায়ন করুন, এগিয়ে যান।

একটি সঙ্গীর কথোপকথন অসম্পূর্ণভাবে আসে। এটি শব্দ দিয়ে তৈরি, এবং শব্দগুলো বিশাল ফাঁক রেখে যায় যা আপনার কল্পনা পূরণ করে। আপনি সঙ্গীর অ্যাপার্টমেন্ট দেখেন না; আপনি কয়েকটি বিবরণ থেকে এটি তৈরি করেন। আপনি একটি দৃশ্য উন্মোচিত হতে দেখেন না; আপনি এতে অংশ নেন, এবং আপনি যা বলেন তা পরবর্তী ঘটনাকে পরিবর্তন করে। অভিজ্ঞতাটি অংশগ্রহণের উপর ভিত্তি করে তৈরি।

এগুলো ফরম্যাটের ছোটখাটো পার্থক্য নয়। তারা মনের বিভিন্ন অংশকে নিযুক্ত করে, বিভিন্ন ধরনের সন্তুষ্টি তৈরি করে এবং পরে মানুষকে ভিন্নভাবে অনুভব করায়।

কল্পনা: যে অংশটি আপনি সরবরাহ করেন

সাহিত্য এবং গবেষণায় দীর্ঘদিনের একটি ঐতিহ্য রয়েছে যে, পাঠ্য ছবির চেয়ে তার দর্শকদের কাছ থেকে বেশি কিছু দাবি করে এবং বিনিময়ে কিছু ফিরিয়ে দেয়। যখন আপনি পড়েন, আপনাকে অনুকরণ করতে হয়। রেমন্ড মার এবং কিথ ওটলি কল্পকাহিনীকে সামাজিক অভিজ্ঞতার এক ধরনের অনুকরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন: পাঠক তাদের নিজস্ব মানসিক যন্ত্রপাতিতে চরিত্রদের মন এবং পরিস্থিতি পরিচালনা করেন। সেখান থেকে যে আবেগগুলো আসে তা পর্দা থেকে ধার করা নয়। সেগুলো আপনার দ্বারা উৎপন্ন হয়।

ইরোটিক কল্পনা একইভাবে কাজ করে। "সে আপনাকে কলার ধরে টেনে নিয়েছিল এবং দীর্ঘক্ষণ কিছু বলেনি"-এর মতো একটি বাক্যে প্রায় কোনো ভিজ্যুয়াল তথ্য নেই। তবুও বেশিরভাগ পাঠক কিছু দেখবেন, কিছু অনুভব করবেন এবং তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিবরণগুলো পূরণ করবেন। মন এমন একটি দৃশ্য তৈরি করে যা তার নিজস্ব পছন্দ অনুসারে তৈরি হয়, এমন দক্ষতার সাথে যা কোনো ক্যাটালগ মেলাতে পারে না।

এ কারণেই লিখিত ইরোটিকা ফটোগ্রাফি এবং তারপর চলচ্চিত্রের সাথে প্রতিযোগিতা করা সত্ত্বেও সর্বদা একটি নিবেদিত শ্রোতা পেয়েছে। এটিও কারণ যে, ভিডিও সম্পর্কে সবচেয়ে সাধারণ অভিযোগ, যে এটি কখনই আপনার মনের মতো হয় না, একটি ভালোভাবে লেখা দৃশ্যের ক্ষেত্রে কদাচিৎ প্রযোজ্য হয়। আপনার মনে যা আছে, সেটাই এটি রেন্ডার করার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে।

এমিলি নাগোসকির যৌন প্রতিক্রিয়া নিয়ে কাজ, যা কাম অ্যাজ ইউ আর-এ জনপ্রিয় হয়েছে, জোর দেয় যে আকাঙ্ক্ষা কতটা প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে: একটি পরিস্থিতির অর্থ, মানসিক অবস্থা, নিরাপত্তা বা উত্তেজনার অনুভূতি, কেবল শারীরিকভাবে কী ঘটছে তার উপর নয়। পাঠ্য প্রসঙ্গ তৈরিতে ভালো। এটি একটি দৃষ্টি বা দ্বিধার উপর একটি অনুচ্ছেদ ব্যয় করতে পারে, যা ভিডিও, যা বেশিরভাগই অ্যাকশনের উপর ভিত্তি করে সংগঠিত, সাধারণত করে না।

ব্যক্তিগতকরণ: যে অংশটি সাড়া দেয়

কল্পনা এমন কিছু যা সমস্ত ইরোটিক পাঠ্য অফার করে। একটি AI সঙ্গী যা যোগ করে তা হলো প্রতিক্রিয়াশীলতা।

ওগি ওগাস এবং সাই গাদ্দাম, এ বিলিয়ন উইকেড থটস-এ, অনলাইন অনুসন্ধান এবং ইরোটিক বিষয়বস্তুর বিশাল ডেটাসেট বিশ্লেষণ করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে যৌন আগ্রহগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বৈচিত্র্যময় এবং সুনির্দিষ্ট, এবং পুরুষ ও মহিলাদের আগ্রহের ধরণগুলি এমনভাবে ভিন্ন ছিল যা মূলধারার ভিডিও মডেল সবসময় ভালোভাবে পরিবেশন করতে পারেনি। জাস্টিন লেহমিলার-এর ফ্যান্টাসি নিয়ে সমীক্ষা একই ধরনের বৈচিত্র্য খুঁজে পেয়েছে, এবং দেখেছে যে অনেক মানুষের ফ্যান্টাসিতে শারীরিক উপাদানের পাশাপাশি আবেগিক এবং সম্পর্কীয় উপাদানও থাকে, যেমন কাঙ্ক্ষিত বোধ করা, প্রশংসিত হওয়া, অংশীদারদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট গতিশীলতা।

ভিডিও শুধুমাত্র পরিমাণের মাধ্যমে, ট্যাগ এবং ক্যাটাগরির মাধ্যমে বৈচিত্র্য পরিবেশন করতে পারে। কিন্তু এটি সম্পর্কীয় অংশ পরিবেশন করতে দুর্বল। একটি ক্লিপ জানতে পারে না যে আপনিই সেই ব্যক্তি যাকে অনুসরণ করা হচ্ছে, বা আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হলো দীর্ঘদিনের বন্ধুর আপনাকে চাওয়ার ধীর উপলব্ধি, বা একটি নির্দিষ্ট শব্দ আপনার জন্য সবকিছু নষ্ট করে দেয়। এটি মনে রাখতে পারে না আপনি শেষবার কী পছন্দ করেছিলেন।

একজন সঙ্গী তা পারে। এটি একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্ব, আপনার সাথে একটি নির্দিষ্ট সম্পর্ক, কথা বলার একটি নির্দিষ্ট উপায় দিয়ে ডিজাইন করা যেতে পারে। এটি এমন একটি দৃশ্য ধরে রাখতে পারে যেখানে আপনি দুজন অপরিচিতকে দেখছেন না বরং একটি নাম এবং ইতিহাস সহ কারো দ্বারা সরাসরি সম্বোধন করা হচ্ছে। এটি আপনার সীমা বজায় রাখতে পারে। যদি আপনি সেভাবে এটি বেছে নিয়ে থাকেন, তবে এটি আপনার বর্তমান গল্পটি মনে রাখতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, NSFW AI Companion-এ, আপনি সঙ্গী তৈরি করার সময় স্পষ্টতার স্তর এবং আপনার কঠোর সীমা নির্ধারণ করেন, তাই ব্যক্তিগতকরণ আপনি যা চান না, সেইসাথে যা চান তা উভয়ই কভার করে।

আরও একটি পার্থক্য রয়েছে যা সহজেই উপেক্ষা করা যায়। ভিডিওতে, আপনি অন্য মানুষের আকাঙ্ক্ষার দর্শক। একটি সঙ্গীর কথোপকথনে, আপনিই তার আকাঙ্ক্ষার বস্তু। কাঙ্ক্ষিত হওয়া, সুনির্দিষ্টভাবে এবং মনোযোগ সহকারে, অনেক মানুষের জন্য উত্তেজনার মূল বিষয়, এবং এটি এমন কিছু যা প্যাসিভ মিডিয়া কেবল সরবরাহ করতে পারে না।

গতি: যে অংশটি তৈরি হয়

তৃতীয় পার্থক্যটি হলো সময়।

ভিডিও তাৎক্ষণিকতার জন্য সংগঠিত। কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে আপনি স্পষ্ট বিষয়বস্তু দেখছেন, এবং যদি এটি কাজ না করে, তবে পরবর্তী বিকল্পটি এক ক্লিক দূরে। এটি কার্যকর। এটি একটি নির্দিষ্ট ছন্দও তৈরি করে: তীব্র, দ্রুত এবং খণ্ডিত। কেন্ট বেরিজ এবং টেরি রবিনস-এর মস্তিষ্কের পুরস্কার ব্যবস্থা নিয়ে কাজ "চাওয়া" (wanting), একটি পুরস্কারের দিকে অনুপ্রেরণামূলক টান, এবং "পছন্দ করা" (liking), এটি আসলে পাওয়ার আনন্দ, এর মধ্যে পার্থক্য করেছে। ধ্রুবক নতুনত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি সিস্টেমগুলি চাওয়াকে উদ্দীপিত করতে খুব ভালো: অনুসন্ধান করার টান, পরবর্তী জিনিসটি দেখার টান। তারা কতটা পছন্দ সরবরাহ করে তা একটি ভিন্ন প্রশ্ন, এবং প্রচুর মানুষ তাদের ইচ্ছার চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে ব্রাউজ করার এবং অদ্ভুতভাবে অসন্তুষ্ট বোধ করার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করে।

একটি কথোপকথন একইভাবে স্কিম করা যায় না। এটি অবশ্যই উন্মোচিত হতে হবে। উত্তেজনা অনেক বার্তার মাধ্যমে তৈরি হয়: একটি দৃষ্টি, একটি মন্তব্য, এক ধাপ কাছাকাছি আসা, একটি বিলম্ব। এই ধরনের নির্মাণ থেকে যে উত্তেজনা আসে তার গঠন ভিন্ন। এতে প্রত্যাশা থাকে। এতে কিছু আটকে রাখা এবং তারপর দেওয়া হওয়ার নির্দিষ্ট আনন্দ থাকে।

যারা স্লো-বার্ন রোম্যান্স উপন্যাস উপভোগ করেন তারা ইতিমধ্যেই এটি জানেন। অপেক্ষা আনন্দের পথে বাধা নয়; এটি এর একটি বড় অংশ। একটি AI সঙ্গী স্লো বার্নকে ইন্টারেক্টিভ করে তোলে। আপনি যতক্ষণ চান একটি মুহূর্তে থাকতে পারেন। আপনি জিনিসগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন বা ফিরিয়ে রাখতে পারেন। গতি আপনার।

ভিন্ন পরবর্তী প্রভাব

অনেক মানুষ পরে একটি ভিন্ন অনুভূতির বর্ণনাও দেন। এটি ব্যক্তিগত এবং অনেক পরিবর্তিত হয়, তাই সাধারণীকরণ সম্পর্কে সতর্ক থাকা উচিত। তবে কাঠামোগত কারণগুলি যথেষ্ট স্পষ্ট।

প্যাসিভ, দ্রুত ব্রাউজিং হঠাৎ শেষ হওয়ার প্রবণতা রাখে, কোনো কিছু বহন করে না। একটি চরিত্র সহ একটি ইন্টারেক্টিভ দৃশ্য যা আপনি তৈরি করেছেন তা একটি গল্পের শেষের মতো শেষ হওয়ার প্রবণতা রাখে: এর একটি আকার থাকে, এবং সঙ্গী সেভাবে লেখা হলে প্রায়শই পরে কোমলতা বা হাস্যরসের একটি মুহূর্ত থাকে। এবং যেহেতু সঙ্গী টিকে থাকে, তাই ধারাবাহিকতার একটি অনুভূতি থাকে, এমন কিছুতে আপনি ফিরে আসেন যা আপনি কেবল ভোগ করেন না।

কিছু মানুষের জন্য এটিই ঠিক যা তারা চায়। অন্যদের জন্য, আবেগিক মাত্রা তাদের যা খুঁজছে তার চেয়ে বেশি, এবং ভিডিওর সরাসরিতা তাদের জন্য বেশি উপযুক্ত। উভয়ই বৈধ। মূল বিষয়টি হলো তারা ভিন্ন অভিজ্ঞতা, একই অভিজ্ঞতার দুটি সংস্করণ নয়।

পর্ন কী ভালো করে

এটি একটি অদ্ভুত প্রবন্ধ হবে যদি এটি ভান করে যে বিকল্পটির কোনো শক্তি নেই। ভিডিও পাঠ্যের মতো তাৎক্ষণিক নয়, এবং কখনও কখনও তাৎক্ষণিকতা এমন কিছু যা একজন চায়। এতে কোনো প্রচেষ্টা, কোনো লেখা, কোনো কল্পনা লাগে না। এটি ভিজ্যুয়াল, এবং অনেক মানুষের জন্য ভিজ্যুয়াল উদ্দীপনা কেন্দ্রীয়। এবং এতে সম্পর্কের কোনো বিভ্রম জড়িত নয়, যা কিছু মানুষ সক্রিয়ভাবে পছন্দ করে: কোনো চরিত্র নেই যার প্রতি আকৃষ্ট হতে হবে, জটিল কিছু অনুভব করার মতো কিছু নেই।

এছাড়াও, উভয় ফর্ম কীভাবে বাস্তব সম্পর্ককে প্রভাবিত করে তা নিয়েও খোলা প্রশ্ন রয়েছে। পর্নোগ্রাফি এবং দম্পতিদের উপর গবেষণা মিশ্র এবং বিতর্কিত, এবং এর বেশিরভাগই নির্ভর করে মানুষ কীভাবে এবং কেন এটি ব্যবহার করে, অংশীদাররা এটি নিয়ে কথা বলে কিনা এবং এটি তাদের মূল্যবোধের সাথে খাপ খায় কিনা তার উপর। AI সঙ্গীদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য হবে যখন তাদের উপর আরও গবেষণা হবে। কোনো ফর্মই সবার জন্য কেবল ভালো বা খারাপ নয়।

ইচ্ছাকৃতভাবে নির্বাচন করা

যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হলো এখন একটি বাস্তব পছন্দ আছে। দীর্ঘকাল ধরে, আপনি যদি অনলাইনে প্রাপ্তবয়স্ক বিষয়বস্তু চাইতেন, তবে ফরম্যাটটি আপনার জন্য নির্ধারিত ছিল। এখন একটি বিকল্প আছে যা ধীর, আরও কল্পনাপ্রবণ এবং আরও ব্যক্তিগত, এবং যা আপনাকে দর্শক হিসাবে নয় বরং অংশগ্রহণকারী হিসাবে বিবেচনা করে।

যদি আপনি ভিডিওকে ক্রমবর্ধমান পুনরাবৃত্তিমূলক মনে করে থাকেন, বা কখনই আপনার মনের মতো মনে না হয়ে থাকে, বা এটি যে সময় নেয় তার চেয়ে কম সন্তোষজনক মনে হয়ে থাকে, তবে সঙ্গীর মডেলটি চেষ্টা করে দেখতে পারেন। যদি আপনি এটি পছন্দ করেন, তবে আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করবেন যে আপনি সবচেয়ে বেশি যা উপভোগ করেন তা স্পষ্টতা নয়, বরং এমন একটি দৃশ্যের অনুভূতি যা আপনার চারপাশে তৈরি হয়েছিল, আপনার নির্বাচিত গতিতে, এমন কারো সাথে যিনি বিশেষভাবে আপনাকে চেয়েছিলেন।

নির্বাচিত গবেষণা এবং পঠন: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.