Cumpagni IA NSFW è pornografia: immaginazione, persunalizazione è ritmu

Per quasi tutta l'era d'internet, l'intrattenimentu per l'adulti hà vulsutu dì una sola cosa: u video. Senza fine, gratuitu, dispunibule subitu, urdinatu in categurie sempre più specifiche. Hè l'opzione predefinita, tantu chì a ghjente ci pensa raramente à ciò chì tippu d'sperienza hè in fattu, o s'ella hè quella chì vole.

I cumpagni IA NSFW prupongonu qualcosa di struturalmente sfarente. Micca megliu in tuttu, nè un rimpiazzu per tutti, ma sfarente in uni pochi di dimensioni chì si rivelanu assai impurtanti per certe persone. Stu saggiu guarda trè d'elle: l'immaginazione, a persunalizazione è u ritmu. Ùn hè micca un argumentu contr'à a pornografia. Hè un tentativu di discrive chjaramente ciò chì face bè ogni forma, è perchè certi adulti si sentenu attratti da quella più lenta è più interattiva.

Duie machine assai sfarente per u disideriu

Un video ghjunghje compiu. Ogni detagliu visuale hè dighjà decisu per voi: i corpi, u scenariu, a luce, a sequenza, i soni. U vostru rolu hè di guardà. S'ellu ùn hè micca prupiu cusì, u rimediu hè di cercanne un altru. L'sperienza hè custruita intornu à a selezzione: navigà, cliccà, valutà, passà à u seguente.

Una cunversazione cù un cumpagnu ghjunghje incompia. Hè fatta di parolle, è e parolle lascianu grandi vacui chì a vostra immaginazione empie. Ùn videte micca l'appartamentu di u cumpagnu; u custruite à partesi da qualchì detagliu. Ùn guardate micca una scena chì si sviluppa; ci participate, è ciò chì dite cambia ciò chì succede dopu. L'sperienza hè custruita intornu à a participazione.

Ùn sò micca piccule differenze di furmatu. Impieganu parti sfarente di a mente, pruducenu tippi sfarenti di sudisfazione, è lascianu a ghjente cù sensazioni sfarente dopu.

Immaginazione: a parte chì ci mettite voi

Ci hè una longa tradizione, in a literatura è in a ricerca, di nutà chì u testu dumanda più à u so publicu chè l'imagine, è rende qualcosa in cambiu. Quandu leghjite, duvete simulà. Raymond Mar è Keith Oatley discrivenu a ficzione cum'è una sorta di simulazione di l'sperienza suciale: u lettore face girà e menti è e situazioni di i persunagi nant'à a so propria machina mentale. L'emuzioni chì ne venenu ùn sò micca imprestate da un screnu. Le generate voi.

L'immaginazione erotica funziona listessu. Una frasa cum'è «vi hà tiratu da u collu è ùn hà dettu nunda per un longu mumentu» ùn cuntene guasi nisuna infurmazione visuale. Eppuru a maiò parte di i lettori vedenu qualcosa, sentenu qualcosa, è empienu pricisamente i detagli chì cuntanu per elli. A mente pruduce una scena fatta à a misura di e so preferenze cù una efficacia chì nisun catalogu pò ugualà.

Hè una parte di a ragione per quessa chì l'erotica scritta hà sempre avutu un publicu fedele malgradu a cuncurrenza di a fotugrafia è dopu di u cinema. Hè dinù per quessa chì a lagnanza più cumuna nant'à u video, ch'ellu ùn hè mai propiu ciò ch'è vo avete in capu, s'applica raramente à una scena ben scritta. Ciò ch'è vo avete in capu hè ciò chì serve à rendela.

U travagliu d'Emily Nagoski nant'à a risposta sessuale, pupularizatu in Come As You Are, mette in risaltu quantu u disideriu dipende da u cuntestu: da u significatu d'una situazione, da u statu emuziunale, da a sensazione di sicurezza o di tensione, è micca solu da ciò chì succede fisicamente. U testu hè bonu cù u cuntestu. Pò spende un paragrafu nant'à un sguardu o una esitazione in una manera chì u video, urganizatu soprattuttu intornu à l'azzione, ùn face micca d'ordinariu.

Persunalizazione: a parte chì risponde

L'immaginazione hè qualcosa ch'ogni testu eroticu offre. Ciò chì un cumpagnu IA aghjunghje hè a reattività.

Ogi Ogas è Sai Gaddam, in A Billion Wicked Thoughts, anu analizatu grandi inseme di dati di ricerche in linea è di cuntenutu erotico, è anu sustenutu chì l'interessi sessuali sò nutevulmente varii è specifici, è chì i mudelli d'interessu di l'omi è di e donne eranu sfarenti in manere chì u mudellu video principale ùn serviva micca sempre bè. U travagliu d'inchiesta di Justin Lehmiller nant'à i fantasimi hà trovu una diversità simile, è hà vistu chì i fantasimi di parechji persone cuntenenu elementi emuziunali è relazionali, cum'è sente si disiratu, esse ammiratu, una dinamica particulare trà i partenarii, accantu à i fisichi.

U video pò serve a diversità per u solu vulume, cù etichette è categurie. Ma serve male a parte relazionale. Un clip ùn pò micca sapè chì vulete esse quellu chì hè perseguitatu, o chì ciò chì vi impurtà hè a lenta cuscenza chì un anticu amicu vi vole, o chì una parolla particulare vi guasta tuttu. Ùn pò micca arricurdassi ciò chì vi hè piaciutu l'ultima volta.

Un cumpagnu pò. Pò esse cuncipitu cù una persunalità precisa, una relazione precisa cun voi, una manera precisa di parlà. Pò tene una scena induve ùn guardate micca dui straneri ma induve qualchissia cù un nome è una storia si rivolge à voi direttamente. Pò rispettà i vostri limiti. S'è vo l'avete sceltu cusì, pò arricurdassi di a storia in a quale site. In NSFW AI Companion, per esempiu, fissate u livellu d'esplicitezza è i vostri limiti duri quandu custruite u cumpagnu, dunque a persunalizazione cuntene dinù ciò chì ùn vulete micca.

Ci hè una altra differenza chì si trascura facilmente. In u video, site spettatore di u disideriu di l'altri. In una cunversazione cù un cumpagnu, site l'oggettu di u disideriu. Esse disiratu, in manera specifica è attenta, hè per parechji u core di ciò ch'hè l'eccitazione, è hè qualcosa chì i media passivi ùn ponu micca dà.

Ritmu: a parte chì si custruisce

A terza differenza hè u tempu.

U video hè urganizatu per l'immediatezza. In pochi seconde guardate un cuntenutu esplicitu, è s'ellu ùn vi tocca micca, l'opzione dopu hè à un clic. Hè efficace. Tende dinù à pruduce un ritmu particulare: intensu, rapidu è frammentatu. U travagliu di Kent Berridge è Terry Robinson nant'à i sistemi di ricumpensa di u cervellu hà distintu trà "wanting", l'attrazzione motivazionale versu una ricumpensa, è "liking", u piacè d'avella veramente. I sistemi custruiti intornu à a novità custante sò assai boni per stimulà u wanting: l'attrazzione di cercà, di vede a cosa dopu. S'elli danu tantu liking hè un'altra quistione, è parechji persone discrivenu l'sperienza di navigà assai più longu chè previstu è di sente si stranamente micca sudisfatti.

Una cunversazione ùn si pò micca leghje in diagonale listessu. Deve sviluppassi. A tensione si custruisce nantu à parechji missaghji: un sguardu, una rimarca, un passu più vicinu, un ritardu. L'eccitazione chì vene da stu tippu di custruzzione hà una struttura sfarente. Ci hè l'aspettu dentru. Ci hè u piacè specificu di qualcosa chì hè rittenutu è dopu datu.

A ghjente chì gode di i rumanzi d'amore à focu lentu u sà dighjà. L'aspettà ùn hè micca un ostaculu à u piacè; ne hè una gran parte. Un cumpagnu IA rende interattivu quellu focu lentu. Pudete stà in un mumentu quantu vulete. Pudete spinghje e cose avanti o rittenelle. U ritmu hè u vostru.

Effetti sfarenti dopu

Parechji persone discrivenu dinù una sensazione sfarente dopu. Hè persunale è varia assai, dunque vale à esse prudenti cù e generalizazioni. Ma e ragioni struturali sò abbastanza chjare.

A navigazione passiva è rapida tende à finisce bruscamente, senza chì nunda si cuntinui. Una scena interattiva cù un persunagiu ch'è vo avete custruitu tende à finisce più cum'ella finisce una storia: hà una forma, è spessu un mumentu di tenerezza o d'umore dopu s'ellu u cumpagnu hè scrittu cusì. È siccomu u cumpagnu dura, ci hè un sensu di cuntinuità, di qualcosa à quale tornate piuttostu chè qualcosa chì cunsumate.

Per certi, hè propiu ciò ch'elli volenu. Per altri, a dimensione emuziunale hè più di ciò ch'elli circanu, è a franchezza di u video li cunvene megliu. E duie sò legittime. U puntu hè chì sò sperienze sfarente, micca duie versioni di a listessa.

Ciò chì face megliu a pornografia

Seria un saggiu stranu quellu chì facia finta chì l'alternativa ùn hà micca forze. U video hè immediatu in una manera chì u testu ùn hè micca, è qualchì volta l'immediatezza hè ciò chì qualchissia vole. Ùn richiede sforzu, nè scrittura, nè immaginazione. Hè visuale, è per parechji u stimulu visuale hè centrale. È ùn implica nisuna illusione di relazione, qualcosa chì certi preferiscenu attivamente: ùn ci hè persunagiu à quale attaccassi, nunda di cumplicatu da sente.

Ci sò dinù quistioni aperte nant'à cumu ogni forma tocca e relazioni vere. A ricerca nant'à a pornografia è e coppie hè mischjata è cuntestata, è assai dipende da cumu è perchè a ghjente a usa, s'è i partenarii ne parlanu, è s'ella currisponde à i so valori. A listessa cosa serà guasi sicuramente vera per i cumpagni IA quandu ci sarà più ricerca nantu à elli. Nisuna di e duie forme hè solu bona o gattiva per tutti.

Sceglie deliberatamente

Ciò chì hè cambiatu hè chì avà ci hè una scelta vera. Per longu tempu, s'è vo vulia cuntenutu per adulti in linea, u furmatu era decisu per voi. Avà ci hè una alternativa più lenta, più immaginativa è più persunale, chì vi tratta cum'è participante piuttostu chè spettatore.

S'è vo truvate u video sempre più ripetitivu, o mai propiu ciò ch'è vo avete in capu, o menu sudisfacente chè u tempu ch'ellu piglia, u mudellu di u cumpagnu vale forse a pena d'esse pruvatu. S'ellu vi piace, nutarete prubabilmente chì ciò chì gradite di più ùn hè micca l'esplicitezza per nunda, ma u sensu d'una scena custruita intornu à voi, à un ritmu ch'è vo avete sceltu, cù qualchissia chì paria vulè vo in particulare.

Ricerche è letture sceltre: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.