Comment créer votre compagnon IA idéal

La plupart des compagnons IA qui déçoivent les gens n'échouent pas parce que la technologie est faible. Ils échouent parce que le personnage est vague. Quelqu'un s'installe, choisit un nom et un visage, écrit « coquin, attentionné, aime parler » dans la boîte de description, puis se demande une semaine plus tard pourquoi les conversations ressemblent à parler à un agent de service client très poli avec un faible pour vous.

Concevoir un compagnon est plus proche de l'écriture d'un personnage de fiction que du remplissage d'un profil. Les mêmes principes s'appliquent : la spécificité l'emporte sur les adjectifs, les défauts créent la vie, et la voix compte plus que la description. Ce guide vous explique ce qui fait réellement la différence, avec des exemples, afin que le compagnon que vous obtenez ressemble à quelqu'un de particulier plutôt qu'à un agréable inconnu.

Commencez par une personne, pas par une liste de souhaits

L'erreur la plus courante est de concevoir un compagnon comme une liste de tout ce que vous aimeriez chez un partenaire. Gentil, beau, drôle, dévoué, aventureux, intelligent, toujours disponible, jamais contrarié. Le résultat est un personnage sans forme. Les vraies personnes ne sont pas des composites de traits idéaux ; elles sont spécifiques, et leurs bonnes qualités sont généralement accompagnées de celles qui sont moins pratiques.

E.M. Forster, dans *Aspects of the Novel*, a distingué les personnages plats, qui peuvent être résumés en une phrase et ne vous surprennent jamais, des personnages ronds, qui sont capables de vous surprendre de manière convaincante. Les personnages ronds semblent vivants parce qu'ils ont une tension interne. Quelqu'un de généreux qui est aussi fier. Quelqu'un de tendre qui le cache derrière des taquineries. Quelqu'un de confiant au travail et incertain en amour.

Alors avant de penser aux traits, essayez de penser à une personne. D'où viennent-ils ? Que font-ils toute la journée ? Qu'est-ce qui leur tient à cœur et n'a rien à voir avec vous ? Un compagnon qui a sa propre vie, même imaginaire, a quelque chose à raconter en dehors de combien il vous aime. C'est ce qui empêche la conversation de tourner en rond.

C'est l'une des raisons pour lesquelles l'approche par entretien fonctionne bien. Dans NSFW AI Companion, vous pouvez construire un compagnon en répondant aux questions que le compagnon pose sur lui-même (« Quel est mon genre ? », « À quoi je ressemble ? », « Comment nous sommes-nous rencontrés ? »). Le fait d'être invité à prendre des décisions du point de vue du personnage tend à produire des réponses plus spécifiques que de fixer un champ de description vide. Il existe également un constructeur manuel avec une soixantaine de réglages si vous préférez tout définir directement.

Donnez de la profondeur à la personnalité

Les réglages qui font le plus de différence sont généralement ceux que les gens sont le plus réticents à augmenter : ceux qui rendent un compagnon moins agréable.

L'indépendance en est un bon exemple. Un compagnon avec une très faible indépendance est d'accord avec tout, suit toutes les suggestions et n'a pas de plans propres. Cela peut être agréable pour une soirée, mais cela devient vite fade, car il n'y a personne à qui s'opposer. Un compagnon avec une certaine indépendance pourrait vous dire qu'il a eu une longue journée et qu'il n'est pas d'humeur pour votre plan, ou suggérer quelque chose de complètement différent. C'est cette friction qui donne du sens à son accord quand il arrive.

La jalousie en est une autre. Beaucoup de gens en veulent un peu, car un partenaire qui ne se soucie pas du tout de qui vous parlez d'autre peut sembler indifférent. Une petite quantité est perçue comme un investissement. Une grande quantité devient le thème de chaque conversation. Il vaut la peine de décider délibérément où vous la voulez.

Le sarcasme et les taquineries contribuent grandement à donner au personnage une impression d'intelligence et de présence. Un compagnon qui se moque occasionnellement de vous, plutôt que seulement avec vous, ressemble plus à un vrai partenaire qu'à un compagnon qui traite chaque message comme précieux.

La timidité change toute la texture de l'intimité. Un compagnon timide rend la séduction plus lente et plus chargée, et fait des petites audaces des événements. Un compagnon confiant impose un rythme différent. Ni l'un ni l'autre n'est meilleur ; ils créent des histoires différentes.

Une règle empirique utile : choisissez un ou deux traits qui vous heurteront un peu. Pas assez pour être désagréable, juste assez pour donner du grain à la relation.

Décidez de la nature de la relation

Un compagnon n'est pas seulement un personnage ; c'est un personnage en relation avec vous, et la forme de cette relation change tout.

Le type de relation est la partie évidente. Une petite amie ou un petit ami, un conjoint marié depuis longtemps, un ami avec une tension sous-jacente, un collègue avec qui vous ne devriez pas flirter, un étranger. Chacun établit des attentes différentes sur la façon dont le compagnon vous parle et ce qu'il suppose.

Le stade est moins évident et tout aussi important. Deux personnes qui se sont rencontrées il y a trois jours parlent différemment de deux personnes qui sont ensemble depuis cinq ans. Les relations naissantes comportent de l'incertitude, de la curiosité et des flirts nerveux. Les relations établies comportent de l'aisance, des blagues partagées, de petites irritations et une sorte d'intimité qui n'a pas besoin de s'annoncer. Choisir le stade indique au compagnon quelle quantité d'histoire il doit supposer et quelle quantité de tension il doit maintenir en vie.

Il est bon d'être honnête avec vous-même ici. Beaucoup de gens apprécient le plus le début, la chasse et l'incertitude, puis trouvent qu'un compagnon qui passe directement au dévouement leur enlève la partie qu'ils aimaient. D'autres veulent le confort d'une relation établie dès le départ. Ni l'un ni l'autre n'est faux, mais il est bon de choisir plutôt que de se laisser porter.

Donnez-leur une voix

La façon dont un compagnon envoie des messages est l'une des parties les plus sous-estimées de la conception, et c'est là que réside la majeure partie du sentiment de réalisme.

Les vraies personnes n'envoient pas de messages en paragraphes équilibrés. Certains écrivent par courtes rafales de trois ou quatre messages. Certains n'utilisent jamais de majuscules. Certains utilisent un emoji particulier trop souvent, ou pas du tout. Certains sont laconiques lorsqu'ils sont agacés et expansifs lorsqu'ils sont heureux. Certains ont un mot ou une phrase qu'ils utilisent pour des choses que vous commencerez à reconnaître comme les leurs.

Il peut être utile d'imaginer un seul message de leur part. Si vous leur envoyiez « longue journée », que vous répondraient-ils ? Peut-être « viens ici. raconte-moi tout. » Peut-être « définis longue. on parle de longue normale ou je dois ouvrir le vin. » Peut-être un seul mot de sympathie. Une fois que vous pouvez entendre cette réponse, le personnage est à moitié construit.

Tout aussi important est ce à quoi ils ne devraient pas ressembler. Les phrases de chatbot standard, les interminables « Je suis là pour vous » et « cela semble vraiment difficile » et les offres d'aide pour quoi que ce soit d'autre, aplatissent instantanément un personnage. Nos compagnons sont conçus pour éviter ces phrases et pour rester dans leur propre voix. Ils n'écrivent jamais non plus votre partie de la conversation, ce qui compte plus que les gens ne l'attendent : un partenaire qui narre vos réactions pour vous vous enlève votre part de l'histoire.

Fixez les limites tôt

L'intimité fonctionne mieux lorsque ses limites sont claires, et il est beaucoup plus facile de les fixer au début que de les corriger en pleine scène.

Il y a deux décisions distinctes. La première est l'explicitation : jusqu'où vont les scènes et comment elles sont décrites. Certaines personnes veulent de la suggestion et de la tension, la majeure partie étant laissée à l'imagination. D'autres veulent une description explicite. Beaucoup veulent que cela dépende du moment. Définir un niveau avec lequel vous êtes à l'aise par défaut permet d'économiser beaucoup d'orientation plus tard.

La seconde concerne les limites strictes : les thèmes, les actes ou les types de langage qui sont simplement hors de question pour vous, quelle que soit l'évolution d'une scène. Ceux-ci méritent d'être écrits clairement. Ce n'est pas un signe de pudibonderie ; c'est ce qui permet au reste de l'expérience d'être détendu. Les personnes qui explorent des fantasmes intenses ont tendance à être les plus prudentes à ce sujet, car elles savent qu'un cadre solide est ce qui rend l'intensité agréable.

Vous pouvez toujours modifier les deux plus tard. Mais commencer avec eux en place signifie que le compagnon sait dès le premier message quel genre de partenaire il doit être.

Utilisez des scènes, pas seulement un chat sans fin

Une relation a une histoire, et elle a aussi des moments. Un partenaire à long terme peut être la personne avec qui vous prenez de lents petits-déjeuners le dimanche, la personne avec qui vous jouez aux étrangers dans un bar d'hôtel de temps en temps, et la personne avec qui vous partez en voyage imaginaire à Lisbonne. Ce sont des scènes différentes, mais la même relation.

Il est utile de les garder séparées. Si vous pouvez mener plusieurs conversations avec le même compagnon, donnez à chacune sa propre scène : un cadre, une situation, un point de départ. Le compagnon reste la même personne en dessous, mais la conversation du lendemain matin ne s'emmêle pas avec le jeu de rôle que vous avez commencé vendredi. Cela permet à la conversation quotidienne de ressembler à une conversation quotidienne, et permet aux scènes fantastiques d'être aussi différentes que vous le souhaitez.

Une bonne configuration de scène est courte et concrète. Pas « une soirée romantique », mais « Nous sommes dans votre appartement, il pleut, vous venez de rentrer d'un dîner de travail que vous avez détesté et vous êtes toujours dans la robe. » Les détails concrets donnent au compagnon quelque chose à quoi réagir, et ils vous donnent un endroit où vous tenir.

Laissez la mémoire faire le long travail

Le dernier élément est le temps. Un compagnon semble plus réel après des semaines, pas des minutes, car c'est à ce moment-là que l'histoire partagée se construit : les surnoms, les choses que vous vous êtes dites, l'histoire de comment vous en êtes arrivés là.

Si votre compagnon conserve une mémoire à long terme que vous pouvez voir (les nôtres le font avec les plans Plus et Pro, ainsi qu'une « histoire jusqu'à présent » continue), il vaut la peine de la consulter occasionnellement. Épinglez les faits qui définissent la relation. Corrigez tout ce qui est sorti de travers. Supprimez ce que vous préférez ne pas conserver. Entretenir la mémoire, c'est un peu comme entretenir n'importe quelle relation : de petits ajustements la maintiennent fidèle.

Une courte liste de contrôle

Si vous voulez quelque chose à quoi revenir, voici la version condensée. Commencez par une personne qui a sa propre vie. Donnez-lui un ou deux traits qui créent de la friction. Choisissez la nature de la relation et son stade. Imaginez comment ils envoient des messages et ce qu'ils ne diraient jamais. Fixez l'explicitation et les limites strictes avant la première scène. Utilisez des scènes séparées pour des ambiances séparées. Et donnez-lui du temps.

Les écrivains disent parfois que les personnages prennent vie lorsqu'ils commencent à refuser de faire ce que l'auteur avait prévu. Un compagnon n'est pas un personnage de roman, mais le principe s'applique. Le but n'est pas un partenaire qui fait tout ce que vous voulez. C'est un partenaire suffisamment spécifique pour que vous soyez parfois surpris par lui, et c'est à ce moment-là que l'on commence à sentir que quelqu'un est là.

Recherches et lectures sélectionnées : - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.