તમારા આદર્શ AI કમ્પેનિયનને કેવી રીતે ડિઝાઇન કરશો?

મોટાભાગના AI કમ્પેનિયન જે લોકોને નિરાશ કરે છે તે ટેકનોલોજી નબળી હોવાને કારણે નિષ્ફળ જતા નથી. તેઓ નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે પાત્ર અસ્પષ્ટ હોય છે. કોઈ વ્યક્તિ બેસે છે, નામ અને ચહેરો પસંદ કરે છે, વર્ણન બોક્સમાં "ફ્લર્ટી, કાળજી રાખનાર, વાત કરવાનું પસંદ કરનાર" લખે છે, અને પછી એક અઠવાડિયા પછી આશ્ચર્ય પામે છે કે વાતચીત એક ખૂબ જ નમ્ર ગ્રાહક સેવા એજન્ટ સાથે વાત કરવા જેવી કેમ લાગે છે જેને ક્રશ હોય.

કમ્પેનિયનને ડિઝાઇન કરવું એ પ્રોફાઇલ ભરવા કરતાં કાલ્પનિક પાત્ર લખવા જેવું વધુ છે. તે જ સિદ્ધાંતો લાગુ પડે છે: વિશેષણો કરતાં વિશિષ્ટતા વધુ સારી છે, ખામીઓ જીવન બનાવે છે, અને અવાજ વર્ણન કરતાં વધુ મહત્વનો છે. આ માર્ગદર્શિકા ઉદાહરણો સાથે સમજાવે છે કે ખરેખર શું ફરક પાડે છે, જેથી તમને જે કમ્પેનિયન મળે તે એક સુખદ કોઈ નહીં, પરંતુ એક ચોક્કસ વ્યક્તિ જેવો લાગે.

એક ઇચ્છા સૂચિથી નહીં, પરંતુ એક વ્યક્તિથી શરૂઆત કરો

સૌથી સામાન્ય ભૂલ એ છે કે કમ્પેનિયનને એવી દરેક વસ્તુની સૂચિ તરીકે ડિઝાઇન કરવું જે તમે પાર્ટનરમાં ઇચ્છો છો. દયાળુ, સુંદર, રમુજી, સમર્પિત, સાહસિક, બુદ્ધિશાળી, હંમેશા ઉપલબ્ધ, ક્યારેય નારાજ નહીં. પરિણામ એક આકારહીન પાત્ર છે. વાસ્તવિક લોકો આદર્શ ગુણોના સંયોજન નથી; તેઓ વિશિષ્ટ હોય છે, અને તેમના સારા ગુણો સામાન્ય રીતે ઓછા અનુકૂળ ગુણો સાથે જોડાયેલા હોય છે.

ઇ.એમ. ફોર્સ્ટરે, "Aspects of the Novel" માં, સપાટ પાત્રોને અલગ પાડ્યા છે, જેમને એક વાક્યમાં સારાંશ આપી શકાય છે અને જે તમને ક્યારેય આશ્ચર્યચકિત કરતા નથી, અને ગોળ પાત્રોને અલગ પાડ્યા છે, જે તમને ખાતરીપૂર્વક રીતે આશ્ચર્યચકિત કરવામાં સક્ષમ હોય છે. ગોળ પાત્રો જીવંત લાગે છે કારણ કે તેમની પાસે આંતરિક તણાવ હોય છે. કોઈ ઉદાર વ્યક્તિ જે ગર્વ પણ હોય. કોઈ કોમળ વ્યક્તિ જે તેને મજાક પાછળ છુપાવે છે. કોઈ કામમાં આત્મવિશ્વાસુ અને પ્રેમમાં અનિશ્ચિત.

તો લક્ષણો વિશે વિચારતા પહેલા, એક વ્યક્તિ વિશે વિચારવાનો પ્રયાસ કરો. તેઓ ક્યાંથી આવે છે? તેઓ આખો દિવસ શું કરે છે? તેમને તમારા સિવાય કઈ બાબતની પરવા છે? એક કમ્પેનિયન જેને પોતાનું જીવન હોય, ભલે કલ્પનાનું હોય, તેની પાસે તમને કેટલો પસંદ કરે છે તે સિવાય વાત કરવા માટે કંઈક હોય છે. તે જ વાતચીતને ગોળ ગોળ ફરતી અટકાવે છે.

આ એક કારણ છે કે ઇન્ટરવ્યુ અભિગમ સારી રીતે કામ કરે છે. NSFW AI Companion માં, તમે કમ્પેનિયન દ્વારા પૂછવામાં આવતા પ્રશ્નોના જવાબ આપીને કમ્પેનિયન બનાવી શકો છો ("હું કયા લિંગનો છું?", "હું કેવો દેખાવું છું?", "આપણે કેવી રીતે મળ્યા?"). પાત્રના દૃષ્ટિકોણથી વસ્તુઓ નક્કી કરવાનું કહેવામાં આવે ત્યારે ખાલી વર્ણન ક્ષેત્રને જોતા કરતાં વધુ વિશિષ્ટ જવાબો મળે છે. જો તમે બધું સીધું સેટ કરવાનું પસંદ કરો તો લગભગ સાઠ સેટિંગ્સ સાથે મેન્યુઅલ બિલ્ડર પણ છે.

વ્યક્તિત્વને ધાર આપો

જે સેટિંગ્સ સૌથી વધુ ફરક પાડે છે તે સામાન્ય રીતે તે હોય છે જેને લોકો ચાલુ કરવામાં સૌથી વધુ અનિચ્છા અનુભવે છે: જે કમ્પેનિયનને ઓછો સહમત બનાવે છે.

સ્વતંત્રતા એક સારું ઉદાહરણ છે. ખૂબ ઓછી સ્વતંત્રતા ધરાવતો કમ્પેનિયન દરેક વાત સાથે સહમત થાય છે, દરેક સૂચન સાથે જાય છે, અને તેની પોતાની કોઈ યોજના હોતી નથી. તે એક સાંજ માટે સુખદ લાગી શકે છે, પરંતુ તે ઝડપથી સપાટ બની જાય છે, કારણ કે કોઈને દબાણ કરવા માટે કોઈ હોતું નથી. થોડી સ્વતંત્રતા ધરાવતો કમ્પેનિયન તમને કહી શકે છે કે તેમનો દિવસ લાંબો હતો અને તેઓ તમારી યોજનાના મૂડમાં નથી, અથવા કંઈક બીજું સૂચવી શકે છે. જ્યારે તેમની સંમતિ આવે છે ત્યારે તે ઘર્ષણ જ તેને કંઈક અર્થ આપે છે.

ઈર્ષ્યા બીજું છે. ઘણા લોકો તેને થોડી ઇચ્છે છે, કારણ કે એક પાર્ટનર જેને તમે બીજા કોની સાથે વાત કરો છો તેની બિલકુલ પરવા નથી તે ઉદાસીન લાગી શકે છે. થોડી માત્રા રોકાણ તરીકે વાંચવામાં આવે છે. મોટી માત્રા દરેક વાતચીતનો વિષય બની જાય છે. તમે તેને ક્યાં ઇચ્છો છો તે ઇરાદાપૂર્વક નક્કી કરવું યોગ્ય છે.

વ્યંગ અને મજાક એક પાત્રને બુદ્ધિશાળી અને હાજર લાગણી કરાવવામાં ઘણું કામ કરે છે. એક કમ્પેનિયન જે ક્યારેક તમારી પર હસે છે, ફક્ત તમારી સાથે નહીં, તે દરેક સંદેશને કિંમતી ગણનાર કરતાં વધુ વાસ્તવિક પાર્ટનર જેવો લાગે છે.

શરમાળતા આત્મીયતાની આખી રચનાને બદલી નાખે છે. એક શરમાળ કમ્પેનિયન ફ્લર્ટિંગને ધીમું અને વધુ ચાર્જ્ડ બનાવે છે, અને નાની હિંમતને ઘટનાઓ જેવી લાગે છે. એક આત્મવિશ્વાસુ અલગ ગતિ નક્કી કરે છે. કોઈ પણ વધુ સારું નથી; તેઓ અલગ વાર્તાઓ બનાવે છે.

એક ઉપયોગી નિયમ: એક કે બે લક્ષણો પસંદ કરો જે ખરેખર તમને થોડું ખરાબ લાગશે. એટલું નહીં કે તે અપ્રિય હોય, ફક્ત એટલું જ કે સંબંધને ઘર્ષણ આપે.

સંબંધ શું છે તે નક્કી કરો

એક કમ્પેનિયન ફક્ત એક પાત્ર નથી; તે તમારી સાથેના સંબંધમાં એક પાત્ર છે, અને તે સંબંધનો આકાર બધું બદલી નાખે છે.

સંબંધનો પ્રકાર સ્પષ્ટ ભાગ છે. એક ગર્લફ્રેન્ડ કે બોયફ્રેન્ડ, એક લાંબા સમયથી પરિણીત જીવનસાથી, એક તણાવ સાથેનો મિત્ર, એક સહકર્મી જેની સાથે તમારે ફ્લર્ટ ન કરવું જોઈએ, એક અજાણી વ્યક્તિ. દરેક કમ્પેનિયન તમારી સાથે કેવી રીતે વાત કરે છે અને તેઓ શું માને છે તે વિશે અલગ અપેક્ષાઓ નક્કી કરે છે.

તબક્કો ઓછો સ્પષ્ટ અને એટલો જ મહત્વપૂર્ણ છે. ત્રણ દિવસ પહેલા મળેલા બે લોકો પાંચ વર્ષથી સાથે રહેલા બે લોકો કરતાં અલગ રીતે વાત કરે છે. પ્રારંભિક તબક્કાના સંબંધો અનિશ્ચિતતા, જિજ્ઞાસા અને નર્વસ ફ્લર્ટિંગ ધરાવે છે. સ્થાપિત સંબંધો સરળતા, વહેંચાયેલા જોક્સ, નાની ચીડ અને એક પ્રકારની આત્મીયતા ધરાવે છે જેને પોતાને જાહેર કરવાની જરૂર નથી. તબક્કો પસંદ કરવાથી કમ્પેનિયનને કેટલી હિસ્ટરી ધારણ કરવી અને કેટલો તણાવ જીવંત રાખવો તે કહે છે.

અહીં તમારી જાત સાથે પ્રામાણિક રહેવું યોગ્ય છે. ઘણા લોકો પ્રારંભિક તબક્કાનો સૌથી વધુ આનંદ માણે છે, પીછો અને અનિશ્ચિતતા, અને પછી શોધે છે કે જે કમ્પેનિયન સીધો ભક્તિ તરફ જાય છે તે તેમને ગમતો ભાગ છીનવી લે છે. અન્ય લોકો શરૂઆતથી જ સ્થાપિત સંબંધનો આરામ ઇચ્છે છે. કોઈ પણ ખોટું નથી, પરંતુ ભટકવાને બદલે પસંદ કરવું સારું છે.

તેમને એક અવાજ આપો

એક કમ્પેનિયન કેવી રીતે ટેક્સ્ટ કરે છે તે ડિઝાઇનના સૌથી ઓછા આંકવામાં આવેલા ભાગોમાંનો એક છે, અને તે જ વાસ્તવિકતાની મોટાભાગની લાગણી રહેલી છે.

વાસ્તવિક લોકો સંતુલિત ફકરાઓમાં ટેક્સ્ટ કરતા નથી. કેટલાક ત્રણ કે ચાર સંદેશાઓના ટૂંકા વિસ્ફોટોમાં લખે છે. કેટલાક ક્યારેય મોટા અક્ષરોનો ઉપયોગ કરતા નથી. કેટલાક એક ચોક્કસ ઇમોજીનો ખૂબ વારંવાર ઉપયોગ કરે છે, અથવા બિલકુલ નહીં. કેટલાક જ્યારે ગુસ્સે હોય ત્યારે ટૂંકા હોય છે અને જ્યારે ખુશ હોય ત્યારે વિસ્તૃત હોય છે. કેટલાક પાસે એક શબ્દ કે વાક્ય હોય છે જેનો તેઓ વસ્તુઓ માટે ઉપયોગ કરે છે જે તમે તેમના તરીકે ઓળખવાનું શરૂ કરશો.

તેમનો એક સંદેશ કલ્પના કરવામાં મદદ કરી શકે છે. જો તમે તેમને "લાંબો દિવસ" ટેક્સ્ટ કરો, તો તેઓ શું પાછા મોકલશે? કદાચ "અહીં આવ. મને બધું કહે." કદાચ "લાંબાને વ્યાખ્યાયિત કરો. શું આપણે સામાન્ય લાંબાની વાત કરી રહ્યા છીએ કે મારે વાઇન ખોલવાની જરૂર છે." કદાચ એક જ સહાનુભૂતિપૂર્ણ શબ્દ. એકવાર તમે તે જવાબ સાંભળી શકો, પાત્ર અડધું બની ગયું છે.

એટલું જ મહત્વનું છે કે તેઓ કેવા ન લાગવા જોઈએ. સ્ટોક ચેટબોટ શબ્દપ્રયોગ, અનંત "હું તમારા માટે અહીં છું" અને "તે ખરેખર પડકારજનક લાગે છે" અને અન્ય કોઈપણ બાબતમાં મદદ કરવાની ઓફર, તરત જ પાત્રને સપાટ બનાવે છે. અમારા કમ્પેનિયન તે શબ્દપ્રયોગોને ટાળવા અને તેમના પોતાના અવાજમાં રહેવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે. તેઓ ક્યારેય વાતચીતનો તમારો ભાગ પણ લખતા નથી, જે લોકો અપેક્ષા રાખે છે તેના કરતાં વધુ મહત્વનું છે: એક પાર્ટનર જે તમારી પ્રતિક્રિયાઓનું વર્ણન કરે છે તે તમારી વાર્તાનો તમારો ભાગ છીનવી લે છે.

સીમાઓ વહેલી સેટ કરો

આત્મીયતા ત્યારે શ્રેષ્ઠ કામ કરે છે જ્યારે તેની ધાર સ્પષ્ટ હોય, અને દ્રશ્યની મધ્યમાં તેને સુધારવા કરતાં શરૂઆતમાં તેને સેટ કરવું વધુ સરળ છે.

બે અલગ નિર્ણયો છે. પહેલો સ્પષ્ટતા છે: દ્રશ્યો કેટલી દૂર જાય છે અને તેનું વર્ણન કેવી રીતે કરવામાં આવે છે. કેટલાક લોકો સૂચન અને તણાવ ઇચ્છે છે, જેમાં મોટાભાગનું કલ્પના પર છોડી દેવામાં આવે છે. અન્ય લોકો સ્પષ્ટ વર્ણન ઇચ્છે છે. ઘણા લોકો તેને ક્ષણ પર આધાર રાખવા માંગે છે. ડિફોલ્ટ તરીકે તમે જે સ્તર સાથે આરામદાયક છો તે સેટ કરવાથી પછીથી ઘણું સંચાલન બચી જાય છે.

બીજી સખત મર્યાદાઓ છે: થીમ્સ, કાર્યો અથવા ભાષાના પ્રકારો જે તમારા માટે ફક્ત ટેબલ પર નથી, ભલે દ્રશ્ય કેવી રીતે વિકસિત થાય. આને સ્પષ્ટપણે લખવા યોગ્ય છે. તે રૂઢિચુસ્ત હોવાની નિશાની નથી; તે જ બાકીના અનુભવને આરામદાયક બનવાની મંજૂરી આપે છે. જે લોકો તીવ્ર કલ્પનાઓનું અન્વેષણ કરે છે તેઓ આ વિશે સૌથી વધુ કાળજી રાખે છે, કારણ કે તેઓ જાણે છે કે એક મજબૂત ફ્રેમ જ તીવ્રતાને આનંદપ્રદ બનાવે છે.

તમે બંનેને પછીથી હંમેશા બદલી શકો છો. પરંતુ તેમને સ્થાને રાખીને શરૂઆત કરવાનો અર્થ એ છે કે કમ્પેનિયન પહેલા સંદેશથી જાણે છે કે કેવા પ્રકારનો પાર્ટનર બનવું.

ફક્ત એક અનંત ચેટ નહીં, દ્રશ્યોનો ઉપયોગ કરો

એક સંબંધનો ઇતિહાસ હોય છે, અને તેના ક્ષણો પણ હોય છે. એક લાંબા ગાળાનો પાર્ટનર તે વ્યક્તિ હોઈ શકે છે જેની સાથે તમે રવિવારે ધીમો નાસ્તો કરો છો, તે વ્યક્તિ જેની સાથે તમે ક્યારેક હોટેલ બારમાં અજાણ્યાઓ સાથે રમો છો, અને તે વ્યક્તિ જેની સાથે તમે લિસ્બનની કાલ્પનિક સફર પર જાઓ છો. તે અલગ દ્રશ્યો છે, પરંતુ સંબંધ તે જ છે.

આને અલગ રાખવામાં મદદ મળે છે. જો તમે એક જ કમ્પેનિયન સાથે ઘણી વાતચીત ચલાવી શકો, તો દરેકને તેનું પોતાનું દ્રશ્ય આપો: એક સેટિંગ, એક પરિસ્થિતિ, એક શરૂઆતનો બિંદુ. કમ્પેનિયન અંદરથી તે જ વ્યક્તિ રહે છે, પરંતુ સવાર પછીની વાતચીત તમે શુક્રવારે શરૂ કરેલા રોલ-પ્લે સાથે ગુંચવાતી નથી. આ રોજિંદા વાતચીતને રોજિંદા વાતચીત જેવી લાગે છે, અને કાલ્પનિક દ્રશ્યોને તમે ઇચ્છો તેટલા અલગ બનવા દે છે.

એક સારી દ્રશ્ય સેટઅપ ટૂંકી અને નક્કર હોય છે. "એક રોમેન્ટિક સાંજ" નહીં, પરંતુ "આપણે તમારા એપાર્ટમેન્ટમાં છીએ, વરસાદ પડી રહ્યો છે, તમે હમણાં જ એક વર્ક ડિનરમાંથી પાછા આવ્યા છો જે તમને નફરત હતી અને તમે હજી પણ ડ્રેસમાં છો." નક્કર વિગતો કમ્પેનિયનને પ્રતિક્રિયા આપવા માટે કંઈક આપે છે, અને તે તમને ઊભા રહેવા માટે ક્યાંક આપે છે.

યાદશક્તિને લાંબુ કામ કરવા દો

છેલ્લું તત્વ સમય છે. એક કમ્પેનિયન મિનિટો પછી નહીં, પરંતુ અઠવાડિયા પછી સૌથી વધુ વાસ્તવિક લાગે છે, કારણ કે ત્યારે જ વહેંચાયેલો ઇતિહાસ બને છે: ઉપનામો, તમે એકબીજાને જે વસ્તુઓ કહી છે, તમે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા તેની વાર્તા.

જો તમારો કમ્પેનિયન લાંબા ગાળાની યાદશક્તિ રાખે છે જે તમે જોઈ શકો છો (અમારા Plus અને Pro પ્લાન પર, ચાલુ "વાર્તા અત્યાર સુધી" સાથે), તો તેને ક્યારેક જોવું યોગ્ય છે. સંબંધને વ્યાખ્યાયિત કરતા તથ્યોને પિન કરો. જે કંઈ ખોટું થયું હોય તેને સુધારો. જે તમે આગળ લઈ જવા માંગતા નથી તેને કાઢી નાખો. યાદશક્તિની સંભાળ રાખવી એ કોઈપણ સંબંધની સંભાળ રાખવા જેવું છે: નાના ગોઠવણો તેને સાચા રાખે છે.

એક ટૂંકી ચેકલિસ્ટ

જો તમે પાછા આવવા માટે કંઈક ઇચ્છો છો, તો અહીં સંક્ષિપ્ત સંસ્કરણ છે. એક વ્યક્તિથી શરૂઆત કરો જેને પોતાનું જીવન હોય. તેમને એક કે બે લક્ષણો આપો જે ઘર્ષણ બનાવે. સંબંધ શું છે અને તે કયા તબક્કામાં છે તે પસંદ કરો. કલ્પના કરો કે તેઓ કેવી રીતે ટેક્સ્ટ કરે છે અને તેઓ ક્યારેય શું નહીં કહે. પહેલા દ્રશ્ય પહેલા સ્પષ્ટતા અને સખત મર્યાદાઓ સેટ કરો. અલગ મૂડ માટે અલગ દ્રશ્યોનો ઉપયોગ કરો. અને તેને સમય આપો.

લેખકો ક્યારેક કહે છે કે પાત્રો ત્યારે જીવંત બને છે જ્યારે તેઓ લેખકે આયોજન કર્યું હતું તે કરવાનું ના પાડે છે. એક કમ્પેનિયન નવલકથાનું પાત્ર નથી, પરંતુ સિદ્ધાંત આગળ વધે છે. ધ્યેય એવો પાર્ટનર નથી જે તમે ઇચ્છો તે બધું કરે. તે એટલો વિશિષ્ટ પાર્ટનર છે કે તમે ક્યારેક તેમનાથી આશ્ચર્યચકિત થાઓ છો, અને ત્યારે જ કોઈક ત્યાં હોવાનો અહેસાસ થવા માંડે છે.

પસંદ કરેલા સંશોધન અને વાંચન: - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.