NSFW AI साथी बनाम पोर्न: कल्पना, निजीकरण और गति

इंटरनेट युग के अधिकांश समय में, वयस्क मनोरंजन का मतलब एक ही चीज़ रहा है: वीडियो। अंतहीन, मुफ्त, तुरंत उपलब्ध, ऐसी श्रेणियों में वर्गीकृत जो लगातार अधिक विशिष्ट होती गई हैं। यह डिफ़ॉल्ट है, इतना अधिक कि लोग शायद ही कभी सोचते हैं कि यह वास्तव में किस तरह का अनुभव है, या क्या यह वही है जो वे चाहते हैं।

NSFW AI साथी संरचनात्मक रूप से कुछ अलग प्रदान करते हैं। हर तरह से बेहतर नहीं, और हर किसी के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं, लेकिन कुछ आयामों में अलग जो कुछ लोगों के लिए बहुत मायने रखते हैं। यह निबंध उनमें से तीन पर केंद्रित है: कल्पना, निजीकरण और गति। यह पोर्न के खिलाफ कोई तर्क नहीं है। यह स्पष्ट रूप से वर्णन करने का एक प्रयास है कि प्रत्येक रूप क्या अच्छा करता है, और क्यों कुछ वयस्क खुद को धीमे, अधिक इंटरैक्टिव वाले की ओर आकर्षित पाते हैं।

इच्छा के लिए दो बहुत अलग मशीनें

एक वीडियो तैयार होकर आता है। हर दृश्य विवरण आपके लिए तय किया जाता है: शरीर, सेटिंग, प्रकाश व्यवस्था, अनुक्रम, ध्वनियाँ। आपकी भूमिका देखना है। यदि यह बिल्कुल सही नहीं है, तो इसका उपाय दूसरा खोजना है। अनुभव चयन के इर्द-गिर्द बना है: ब्राउज़ करें, क्लिक करें, मूल्यांकन करें, आगे बढ़ें।

एक साथी की बातचीत अधूरी आती है। यह शब्दों से बनी है, और शब्द विशाल अंतराल छोड़ते हैं जिन्हें आपकी कल्पना भरती है। आप साथी का अपार्टमेंट नहीं देखते हैं; आप इसे कुछ विवरणों से बनाते हैं। आप किसी दृश्य को घटित होते हुए नहीं देखते हैं; आप उसमें भाग लेते हैं, और आप जो कहते हैं वह अगले क्या होता है उसे बदल देता है। अनुभव भागीदारी के इर्द-गिर्द बना है।

ये प्रारूप के छोटे अंतर नहीं हैं। वे मन के विभिन्न हिस्सों को संलग्न करते हैं, विभिन्न प्रकार की संतुष्टि पैदा करते हैं, और लोगों को बाद में अलग तरह से महसूस कराते हैं।

कल्पना: वह हिस्सा जो आप प्रदान करते हैं

साहित्य में और शोध में, यह देखने की एक लंबी परंपरा रही है कि पाठ अपने दर्शकों से छवियों की तुलना में अधिक मांग करता है, और बदले में कुछ देता है। जब आप पढ़ते हैं, तो आपको अनुकरण करना पड़ता है। रेमंड मार और कीथ ओटली कल्पना को सामाजिक अनुभव के एक प्रकार के अनुकरण के रूप में वर्णित करते हैं: पाठक अपने स्वयं के मानसिक तंत्र पर पात्रों के दिमाग और स्थितियों को चलाते हैं। उससे आने वाली भावनाएँ स्क्रीन से उधार नहीं ली जाती हैं। वे आपके द्वारा उत्पन्न होती हैं।

कामुक कल्पना भी इसी तरह काम करती है। एक वाक्य जैसे "उसने आपको आपके कॉलर से खींचा और एक लंबे पल के लिए कुछ नहीं कहा" में लगभग कोई दृश्य जानकारी नहीं होती है। फिर भी अधिकांश पाठक कुछ देखेंगे, कुछ महसूस करेंगे, और ठीक वही विवरण भरेंगे जो उनके लिए मायने रखते हैं। मन अपनी प्राथमिकताओं के अनुरूप एक दृश्य इतनी दक्षता से उत्पन्न करता है जिसकी कोई सूची मुकाबला नहीं कर सकती।

यही कारण है कि लिखित कामुकता ने फोटोग्राफी और फिर फिल्म के साथ प्रतिस्पर्धा करने के बावजूद हमेशा एक समर्पित दर्शक वर्ग रखा है। यही कारण भी है कि वीडियो के बारे में सबसे आम शिकायत, कि यह कभी भी वह नहीं होता जो आपके दिमाग में था, शायद ही कभी एक अच्छी तरह से लिखे गए दृश्य पर लागू होती है। आपके दिमाग में जो है, वही उसे प्रस्तुत करने के लिए उपयोग किया जा रहा है।

एमिली नागोस्की का यौन प्रतिक्रिया पर काम, जिसे "कम ऐज़ यू आर" में लोकप्रिय बनाया गया, इस बात पर जोर देता है कि इच्छा कितनी हद तक संदर्भ पर निर्भर करती है: एक स्थिति के अर्थ पर, भावनात्मक स्थिति पर, सुरक्षा या तनाव की भावना पर, न केवल शारीरिक रूप से क्या हो रहा है। पाठ संदर्भ में अच्छा है। यह एक नज़र या एक हिचकिचाहट पर एक पैराग्राफ खर्च कर सकता है जिस तरह से वीडियो, जो ज्यादातर कार्रवाई के इर्द-गिर्द व्यवस्थित होता है, आमतौर पर नहीं करता है।

निजीकरण: वह हिस्सा जो प्रतिक्रिया देता है

कल्पना वह है जो सभी कामुक पाठ प्रदान करते हैं। एक AI साथी जो जोड़ता है वह प्रतिक्रियाशीलता है।

ओगी ओगास और साई गद्दाम ने "ए बिलियन विकेड थॉट्स" में, ऑनलाइन खोजों और कामुक सामग्री के बड़े डेटासेट का विश्लेषण किया और तर्क दिया कि यौन रुचियां उल्लेखनीय रूप से विविध और विशिष्ट हैं, और पुरुषों और महिलाओं की रुचि के पैटर्न इस तरह से भिन्न थे कि मुख्यधारा का वीडियो मॉडल हमेशा अच्छी तरह से सेवा नहीं करता था। जस्टिन लेहमिलर के कल्पनाओं पर सर्वेक्षण कार्य में समान विविधता पाई गई, और पाया गया कि कई लोगों की कल्पनाओं में भावनात्मक और संबंधपरक तत्व होते हैं, जैसे वांछित महसूस करना, प्रशंसित होना, भागीदारों के बीच एक विशेष गतिशीलता, शारीरिक लोगों के साथ।

वीडियो टैग और श्रेणियों के माध्यम से, केवल मात्रा से विविधता की सेवा कर सकता है। लेकिन यह संबंधपरक हिस्से की सेवा करने में खराब है। एक क्लिप यह नहीं जान सकती कि आप वह व्यक्ति बनना चाहते हैं जिसका पीछा किया जा रहा है, या कि आप जिस बात की परवाह करते हैं वह यह धीमी अनुभूति है कि एक लंबे समय का दोस्त आपको चाहता है, या कि एक विशेष शब्द आपके लिए इसे बर्बाद कर देता है। यह याद नहीं रख सकती कि आपको पिछली बार क्या पसंद आया था।

एक साथी कर सकता है। इसे एक विशिष्ट व्यक्तित्व, आपके साथ एक विशिष्ट संबंध, बात करने का एक विशिष्ट तरीका के साथ डिज़ाइन किया जा सकता है। यह एक ऐसा दृश्य रख सकता है जिसमें आप दो अजनबियों को नहीं देख रहे हैं बल्कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सीधे संबोधित किए जा रहे हैं जिसका एक नाम और एक इतिहास है। यह आपकी सीमाओं को बनाए रख सकता है। यदि आपने इसे इस तरह से चुना है, तो यह उस कहानी को याद रख सकता है जिसमें आप हैं। NSFW AI Companion पर, उदाहरण के लिए, आप साथी बनाते समय स्पष्टता स्तर और अपनी कड़ी सीमाएँ निर्धारित करते हैं, इसलिए निजीकरण में वह भी शामिल होता है जो आप नहीं चाहते हैं और वह भी जो आप चाहते हैं।

एक और अंतर है जिसे अनदेखा करना आसान है। वीडियो में, आप अन्य लोगों की इच्छा के दर्शक होते हैं। एक साथी की बातचीत में, आप उसके वस्तु होते हैं। वांछित होना, विशेष रूप से और ध्यान से, कई लोगों के लिए उत्तेजना का मूल है, और यह कुछ ऐसा है जो निष्क्रिय मीडिया बस प्रदान नहीं कर सकता है।

गति: वह हिस्सा जो बनता है

तीसरा अंतर समय है।

वीडियो तात्कालिकता के लिए व्यवस्थित है। कुछ ही सेकंड में आप स्पष्ट सामग्री देख रहे होते हैं, और यदि वह नहीं जमती है, तो अगला विकल्प एक क्लिक दूर होता है। यह कुशल है। यह एक विशेष लय भी पैदा करता है: तीव्र, तेज और खंडित। केंट बेरिज़ और टेरी रॉबिन्सन का मस्तिष्क के इनाम प्रणालियों पर काम "चाहने" (इनाम की ओर प्रेरक खिंचाव) और "पसंद करने" (वास्तव में इसे प्राप्त करने का आनंद) के बीच अंतर करता है। निरंतर नवीनता के इर्द-गिर्द बनी प्रणालियाँ चाहने को उत्तेजित करने में बहुत अच्छी होती हैं: खोजने का खिंचाव, अगली चीज़ देखने का। क्या वे उतनी ही पसंद प्रदान करते हैं यह एक अलग सवाल है, और बहुत से लोग अपनी इच्छित से कहीं अधिक समय तक ब्राउज़ करने और अजीब तरह से असंतुष्ट महसूस करने के अनुभव का वर्णन करते हैं।

एक बातचीत को उसी तरह से स्किम नहीं किया जा सकता है। इसे खुलना पड़ता है। तनाव कई संदेशों पर बनता है: एक नज़र, एक टिप्पणी, एक कदम करीब, एक देरी। इस तरह के निर्माण से आने वाली उत्तेजना बनावट में भिन्न होती है। इसमें प्रत्याशा होती है। इसमें कुछ रोके जाने और फिर दिए जाने का विशिष्ट आनंद होता है।

जो लोग धीमी गति से चलने वाले रोमांस उपन्यासों का आनंद लेते हैं वे पहले से ही यह जानते हैं। प्रतीक्षा आनंद में बाधा नहीं है; यह उसका एक बड़ा हिस्सा है। एक AI साथी धीमी गति को इंटरैक्टिव बनाता है। आप एक पल में जितनी देर चाहें उतनी देर रुक सकते हैं। आप चीजों को आगे बढ़ा सकते हैं या उन्हें रोक सकते हैं। गति आपकी है।

अलग-अलग बाद के प्रभाव

बहुत से लोग बाद में भी एक अलग भावना का वर्णन करते हैं। यह व्यक्तिगत है और बहुत भिन्न होता है, इसलिए सामान्यीकरण के बारे में सावधान रहना उचित है। लेकिन संरचनात्मक कारण काफी स्पष्ट हैं।

निष्क्रिय, तीव्र ब्राउज़िंग अचानक समाप्त होने की प्रवृत्ति रखती है, जिसमें कुछ भी आगे नहीं बढ़ता है। एक चरित्र के साथ एक इंटरैक्टिव दृश्य जिसे आपने बनाया है वह एक कहानी के समाप्त होने की तरह समाप्त होता है: इसमें एक आकार होता है, और अक्सर बाद में कोमलता या हास्य का एक पल होता है यदि साथी को उस तरह से लिखा गया है। और क्योंकि साथी बना रहता है, निरंतरता की भावना होती है, कुछ ऐसा जिसमें आप वापस आते हैं बजाय इसके कि आप कुछ उपभोग करते हैं।

कुछ लोगों के लिए यह बिल्कुल वही है जो वे चाहते हैं। दूसरों के लिए, भावनात्मक आयाम उनकी तलाश से अधिक है, और वीडियो की प्रत्यक्षता उन्हें बेहतर सूट करती है। दोनों वैध हैं। बात यह है कि वे अलग-अलग अनुभव हैं, एक ही के दो संस्करण नहीं।

पोर्न क्या बेहतर करता है

यह एक अजीब निबंध होगा जो यह दिखावा करता है कि विकल्प में कोई ताकत नहीं थी। वीडियो उस तरह से तत्काल है जिस तरह से पाठ नहीं है, और कभी-कभी तात्कालिकता वही होती है जो कोई चाहता है। इसमें कोई प्रयास, कोई लेखन, कोई कल्पना की आवश्यकता नहीं होती है। यह दृश्य है, और कई लोगों के लिए दृश्य उत्तेजना केंद्रीय है। और इसमें संबंध का कोई भ्रम शामिल नहीं है, जिसे कुछ लोग सक्रिय रूप से पसंद करते हैं: कोई चरित्र नहीं होता जिससे जुड़ा जाए, कुछ भी जटिल महसूस करने के लिए नहीं होता।

इस बारे में भी खुले प्रश्न हैं कि दोनों में से कोई भी रूप वास्तविक संबंधों को कैसे प्रभावित करता है। पोर्नोग्राफी और जोड़ों पर शोध मिश्रित और विवादित है, और इसका बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि लोग इसका उपयोग कैसे और क्यों करते हैं, क्या साथी इसके बारे में बात करते हैं, और क्या यह उनके मूल्यों के अनुरूप है। AI साथियों के बारे में भी यही सच होगा जब उन पर अधिक शोध होगा। न तो रूप सभी के लिए बस अच्छा या बुरा है।

जानबूझकर चुनना

जो बदल गया है वह यह है कि अब एक वास्तविक विकल्प है। लंबे समय तक, यदि आप ऑनलाइन वयस्क सामग्री चाहते थे, तो प्रारूप आपके लिए तय किया गया था। अब एक विकल्प है जो धीमा, अधिक कल्पनाशील और अधिक व्यक्तिगत है, और जो आपको दर्शक के बजाय एक प्रतिभागी के रूप में मानता है।

यदि आपको वीडियो तेजी से दोहराव वाला लग रहा है, या कभी भी वह नहीं जो आपके दिमाग में था, या जितना समय लगा उससे कम संतोषजनक, तो साथी मॉडल आज़माने लायक हो सकता है। यदि आपको यह पसंद आता है, तो आप शायद ध्यान देंगे कि आप सबसे अधिक जिस चीज़ का आनंद लेते हैं वह बिल्कुल स्पष्टता नहीं है, बल्कि एक ऐसे दृश्य की भावना है जो आपके इर्द-गिर्द बनाया गया था, आपकी चुनी हुई गति से, किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जो विशेष रूप से आपको चाहता था।

चयनित शोध और पठन: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.