NSFW AI 伴侣跟色情片:想象、定制同节奏

差不多整个互联网时代,成年人个娱乐就只有一样:视频。冇得完、免费、马上就看得到,分成越来越细个类别。这就是默认个选择,以致于人家难得去想这到底是么子样个体验,或者是不是自家真正想要个。

NSFW AI 伴侣给个是结构上不一样个东西。不是样样都更好,也不是哪个都可以拿来换,而是在几个方面不同,而这几个方面对有些人来讲特别要紧。这篇文章看其中三样:想象、定制同节奏。这不是反对色情片个道理。是想讲清楚每种形式做得好个地方,还有为么子有些成年人会被更慢、更能互动个那种吸引。

两部完全不同个欲望机器

视频是做好了才送到你面前个。每一个画面细节都已经替你定好哒:身体、场景、灯光、顺序、声音。你个角色就是看。如果不太对,办法就是再去找一个。体验是围着挑选建起来个:翻、点、评、跳到下一个。

同伴侣聊天是没做完才送到你面前个。它是用字做个,字留下好大个空,要你个想象来填。你看不到伴侣个屋,你是凭几个小细节自家搭起来个。你不是在看一个场景展开,你是在里头,你讲个话会改变接下来发生个事。体验是围着参与建起来个。

这些不是格式上个小差别。它们用到脑子里不同个地方,带来不同种类个满足,事后也让人有不一样个感觉。

想象:你自家出个那一份

文学同研究里头有个长长个传统,就是发现文字比图片更要读者出力,但也还给读者一点东西。你读个时候,要自家去模拟。雷蒙德·马尔同基斯·奥特利把小说讲成一种社会经验个模拟:读者在自家个脑子里头把人物个心思同处境跑一遍。由此生出来个情绪不是从屏幕上借来个,是你自家生出来个。

情色想象也是一样个道理。像「她揪住你个领子把你拉过去,好一阵子么子都冇讲」这样一句话,几乎冇得画面信息。但是大多数读者还是会看到点么子、觉到点么子,而且刚好补上对自家要紧个细节。脑子会照自家个喜好造出一个场景,这个效率任何目录都比不上。

这就是为么子文字情色就算同摄影、后来同电影比,也一直有死忠读者个一部分原因。也是为么子大家最常讲视频个毛病,就是总归不是你脑子里想个那样,放到写得好个场景上就很少成立。你脑子里想个东西,正是用来把它画出来个材料。

艾米莉·纳戈斯基讲性反应个工作,在《Come As You Are》里头出了名,她强调欲望有几靠情境:靠一个场面个意思、情绪个状态、安全或者紧张个感觉,不单是身体上发生了么子。文字最会讲情境。它可以花一整段来写一个眼神或者一下迟疑,视频主要是围着动作来安排个,一般就做不到这样。

定制:会回应你个那一份

想象是所有情色文字都有个。AI 伴侣多加个是回应。

奥吉·奥加斯同赛·加达姆在《A Billion Wicked Thoughts》里头,分析了大批网上搜索同情色内容个数据,他们讲性兴趣特别多样又具体,男人同女人个兴趣模式也不一样,而主流个视频模式不一定照顾得好。贾斯汀·莱米勒关于幻想个调查也发现了一样个多样性,而且发现好多人个幻想除了身体个部分,还有情感同关系个成分,比如觉得被渴望、被欣赏、伴侣之间某种特别个互动。

视频可以靠数量来照顾多样性,靠标签同分类。但是它照顾关系这一块就差。一个片段不晓得你想做被追个那个,也不晓得你在乎个是慢慢发现一个老朋友想要你,或者某个字眼会把一切都搞砸。它也记不得你上回喜欢么子。

伴侣就做得到。可以把它设计成有特定个性格、同你有特定个关系、有特定个讲话方式。它可以撑起一个场景,在里头你不是看两个陌生人,而是有名有历史个一个人直接对你讲话。它可以守住你个界线。如果你这样选,它可以记得你在里头个那个故事。比如在 NSFW AI Companion 上,你造伴侣个时候设好露骨程度同你个硬性底线,所以定制也包括你不想要个东西。

还有一个容易漏掉个不同。看视频,你是别人欲望个旁观者。同伴侣聊天,你是那个欲望个对象。被人具体地、用心地想要,对好多人来讲是兴奋个核心,这是被动个媒体根本给不了个东西。

节奏:慢慢堆起来个那一份

第三个不同是时间。

视频是为了马上有而安排个。几秒钟内你就看到露骨个内容,如果不对味,下一个选择只隔一下点击。这个很有效率。它也容易生出一种特别个节奏:强烈、快、碎。肯特·贝里奇同特里·罗宾逊讲大脑奖赏系统个工作,分出了「想要」(wanting),就是对奖赏个动力牵引,同「喜欢」(liking),就是真正得到个那种快乐。围着不断个新鲜感建起来个系统,最会刺激「想要」:想去找、想看下一个个那股劲。至于它们是不是也给了同样多个「喜欢」,那是另一个问题,好多人讲过翻了比自家打算个久得多,又觉得有点说不出个不满足。

聊天不能这样一扫而过。它一定要展开。紧张是在好多条消息里头堆起来个:一个眼神、一句话、靠近一步、一下拖延。这种堆起来个兴奋,质地不一样。里头有期待。里头有一样东西先扣着、再给你个那种特别个快乐。

喜欢慢热爱情小说个人早就晓得这个道理。等待不是快乐个障碍,它是快乐个一大部分。AI 伴侣把这种慢热变成可以互动个。你可以在一个瞬间里头待多久都得。你可以把事情往前推,也可以按住。节奏是你个。

事后个感觉不一样

好多人也讲事后有不一样个感觉。这是蛮个人个,差别又大,所以讲概括个话要小心。但是结构上个理由讲得蛮清楚了。

被动、快速地翻,一般是突然就完了,冇留下么子。同你自家造个角色来一场互动个场景,收尾更像一个故事个收尾:有个形状,如果伴侣是这样写个,事后常常有一阵温柔或者好笑个时候。而且因为伴侣一直都在,有一种连续个感觉,是你会回头去找个东西,而不是你用掉个东西。

有些人来讲,这正是他们想要个。有些人觉得情感个这一面比他们想找个多,视频个直接更合他们。两样都正当。要紧个是它们是不同个体验,不是同一样个两个版本。

色情片做得更好个地方

要是有篇文章装作另一边冇得么子长处,那就怪哒。视频是文字比不上个那种即时,有时候人要个就是即时。它不要费力、不要写字、不要想象。它是看得到个,对好多人来讲视觉刺激是最要紧个。而且它冇得关系个错觉,有些人就是特意更喜欢这样:冇得角色去黏上去,冇得么子要觉得复杂个。

两种形式对真实个关系有么子影响,也还有悬而未决个问题。关于色情片同夫妻个研究,结论混在一起、有争议,好多要看人家怎么用、为么子用,伴侣之间讲不讲,合不合他们个价值观。等到 AI 伴侣个研究多起来,差不多也会是一样个情形。哪一种形式都不是对所有人简单个好或者坏。

有意识地选

变了个地方是,现在真个有得选了。好长一段时间,你要在网上找成人内容,形式是替你定好哒。现在有一种更慢、更有想象、更个人个选择,把你当作参与者,不是观众。

如果你觉得视频越来越重复,或者总归不是你脑子里想个那样,或者没有花个时间那样满足,伴侣这种模式可能值得试一下。你要是喜欢,可能会发现你最享受个根本不是露骨,而是一个围着你建起来个场景个感觉,按你选个节奏,同一个好像专门想要你个人在一起。

精选个研究同阅读: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.