NSFW AI Companion vs. Porn: Immaginazione, Personalizzazione e Ritmo

Per la maggior parte dell'era di internet, l'intrattenimento per adulti ha significato una cosa: video. Infiniti, gratuiti, immediatamente disponibili, ordinati in categorie sempre più specifiche. È l'impostazione predefinita, tanto che le persone raramente pensano a che tipo di esperienza sia in realtà, o se sia quella che desiderano.

Gli AI companion NSFW offrono qualcosa di strutturalmente diverso. Non migliore in ogni modo, e non un sostituto per tutti, ma diverso lungo alcune dimensioni che si rivelano molto importanti per alcune persone. Questo saggio ne esamina tre: immaginazione, personalizzazione e ritmo. Non è un argomento contro il porno. È un tentativo di descrivere chiaramente cosa fa bene ogni forma, e perché alcuni adulti si sentono attratti da quella più lenta e interattiva.

Due macchine molto diverse per il desiderio

Un video arriva già pronto. Ogni dettaglio visivo è deciso per te: i corpi, l'ambientazione, l'illuminazione, la sequenza, i suoni. Il tuo ruolo è guardare. Se non è proprio quello giusto, il rimedio è cercarne un altro. L'esperienza è costruita sulla selezione: sfoglia, clicca, valuta, vai avanti.

Una conversazione con un companion arriva incompleta. È fatta di parole, e le parole lasciano enormi lacune che la tua immaginazione riempie. Non vedi l'appartamento del companion; lo costruisci da pochi dettagli. Non guardi una scena svolgersi; ne prendi parte, e ciò che dici cambia ciò che accade dopo. L'esperienza è costruita sulla partecipazione.

Queste non sono piccole differenze di formato. Coinvolgono diverse parti della mente, producono diversi tipi di soddisfazione e lasciano le persone con sensazioni diverse in seguito.

Immaginazione: la parte che fornisci tu

Esiste una lunga tradizione, nella letteratura e nella ricerca, che osserva come il testo richieda più dal suo pubblico rispetto alle immagini, e restituisca qualcosa in cambio. Quando leggi, devi simulare. Raymond Mar e Keith Oatley descrivono la finzione come una sorta di simulazione dell'esperienza sociale: il lettore fa funzionare le menti e le situazioni dei personaggi sulla propria macchina mentale. Le emozioni che ne derivano non sono prese in prestito da uno schermo. Sono generate da te.

L'immaginazione erotica funziona allo stesso modo. Una frase come "ti tirò a sé per il colletto e non disse nulla per un lungo momento" non contiene quasi nessuna informazione visiva. Eppure la maggior parte dei lettori vedrà qualcosa, sentirà qualcosa e riempirà esattamente i dettagli che contano per loro. La mente produce una scena su misura per le proprie preferenze con un'efficienza che nessun catalogo può eguagliare.

Questo è in parte il motivo per cui l'erotismo scritto ha sempre avuto un pubblico devoto nonostante la concorrenza della fotografia e poi del cinema. È anche il motivo per cui la lamentela più comune sui video, che non sono mai esattamente quello che avevi in mente, raramente si applica a una scena ben scritta. Ciò che hai in mente è la cosa che viene usata per renderla.

Il lavoro di Emily Nagoski sulla risposta sessuale, reso popolare in Come As You Are, sottolinea quanto il desiderio dipenda dal contesto: dal significato di una situazione, dallo stato emotivo, dal senso di sicurezza o tensione, non solo da ciò che sta accadendo fisicamente. Il testo è bravo nel contesto. Può dedicare un paragrafo a uno sguardo o a un'esitazione in un modo che il video, che è principalmente organizzato intorno all'azione, di solito non fa.

Personalizzazione: la parte che risponde

L'immaginazione è qualcosa che tutti i testi erotici offrono. Ciò che un AI companion aggiunge è la reattività.

Ogi Ogas e Sai Gaddam, in A Billion Wicked Thoughts, hanno analizzato grandi set di dati di ricerche online e contenuti erotici e hanno sostenuto che gli interessi sessuali sono notevolmente vari e specifici, e che i modelli di interesse di uomini e donne differivano in modi che il modello video mainstream non sempre serviva bene. Il lavoro di indagine di Justin Lehmiller sulle fantasie ha trovato una diversità simile, e ha scoperto che le fantasie di molte persone contengono elementi emotivi e relazionali, come sentirsi desiderati, essere ammirati, una particolare dinamica tra partner, oltre a quelli fisici.

Il video può servire la diversità attraverso il puro volume, tramite tag e categorie. Ma è scarso nel servire la parte relazionale. Un clip non può sapere che vuoi essere tu quello inseguito, o che ciò che ti interessa è la lenta realizzazione che un amico di lunga data ti desidera, o che una parola particolare rovina tutto per te. Non può ricordare cosa ti è piaciuto l'ultima volta.

Un companion può. Può essere progettato con una personalità specifica, una relazione specifica con te, un modo specifico di parlare. Può sostenere una scena in cui non stai guardando due estranei ma sei interpellato direttamente da qualcuno con un nome e una storia. Può mantenere i tuoi limiti. Se l'hai scelto in quel modo, può ricordare la storia in cui ti trovi. Su NSFW AI Companion, per esempio, imposti il livello di esplicitezza e i tuoi limiti invalicabili quando costruisci il companion, quindi la personalizzazione copre ciò che non vuoi così come ciò che vuoi.

C'è un'ulteriore differenza facile da trascurare. Nel video, sei uno spettatore del desiderio di altre persone. In una conversazione con un companion, sei l'oggetto di esso. Essere desiderati, in modo specifico e attento, è per molte persone il fulcro di ciò che l'eccitazione significa, ed è qualcosa che i media passivi semplicemente non possono fornire.

Ritmo: la parte che si costruisce

La terza differenza è il tempo.

Il video è organizzato per l'immediatezza. Nel giro di pochi secondi stai guardando contenuti espliciti, e se non ti prende, l'opzione successiva è a un clic di distanza. Questo è efficiente. Tende anche a produrre un ritmo particolare: intenso, veloce e frammentato. Il lavoro di Kent Berridge e Terry Robinson sui sistemi di ricompensa del cervello ha distinto tra il "volere", la spinta motivazionale verso una ricompensa, e il "piacere", il piacere di averla effettivamente. I sistemi costruiti sulla costante novità sono molto bravi a stimolare il volere: la spinta a cercare, a vedere la cosa successiva. Se forniscano altrettanto piacere è una questione diversa, e molte persone descrivono l'esperienza di navigare molto più a lungo di quanto intendessero e sentirsi stranamente insoddisfatti.

Una conversazione non può essere sfogliata allo stesso modo. Deve svolgersi. La tensione si accumula in molti messaggi: uno sguardo, un'osservazione, un passo più vicino, un ritardo. L'eccitazione che deriva da questo tipo di costruzione ha una consistenza diversa. Contiene anticipazione. Contiene il piacere specifico di qualcosa che viene trattenuto e poi dato.

Le persone che apprezzano i romanzi rosa a combustione lenta lo sanno già. L'attesa non è un ostacolo al piacere; ne è una gran parte. Un AI companion rende la combustione lenta interattiva. Puoi indugiare in un momento quanto vuoi. Puoi spingere le cose avanti o trattenerle. Il ritmo è tuo.

Diversi effetti successivi

Molte persone descrivono anche una sensazione diversa dopo. Questo è personale e varia molto, quindi vale la pena essere cauti sulle generalizzazioni. Ma le ragioni strutturali sono abbastanza chiare.

La navigazione passiva e rapida tende a finire bruscamente, senza che nulla si protragga. Una scena interattiva con un personaggio che hai costruito tende a finire più come finisce una storia: ha una forma, e spesso un momento di tenerezza o umorismo dopo, se il companion è scritto in quel modo. E poiché il companion persiste, c'è un senso di continuità, di qualcosa a cui torni piuttosto che qualcosa che consumi.

Per alcune persone questo è esattamente ciò che vogliono. Per altri, la dimensione emotiva è più di quanto cercano, e la direttezza del video si adatta meglio a loro. Entrambe sono legittime. Il punto è che sono esperienze diverse, non due versioni della stessa.

Cosa fa meglio il porno

Sarebbe un saggio strano quello che fingesse che l'alternativa non avesse punti di forza. Il video è immediato in un modo che il testo non è, e a volte l'immediatezza è ciò che qualcuno vuole. Non richiede alcuno sforzo, nessuna scrittura, nessuna immaginazione. È visivo, e per molte persone la stimolazione visiva è centrale. E non comporta alcuna illusione di relazione, cosa che alcune persone preferiscono attivamente: non c'è un personaggio a cui affezionarsi, nulla di cui sentirsi complicati.

Ci sono anche domande aperte su come entrambe le forme influenzino le relazioni reali. La ricerca sulla pornografia e le coppie è mista e contestata, e gran parte di essa dipende da come e perché le persone la usano, se i partner ne parlano e se si adatta ai loro valori. Lo stesso sarà quasi certamente vero per gli AI companion una volta che ci sarà più ricerca su di essi. Nessuna delle due forme è semplicemente buona o cattiva per tutti.

Scegliere deliberatamente

Ciò che è cambiato è che ora c'è una vera scelta. Per molto tempo, se volevi contenuti per adulti online, il formato era deciso per te. Ora c'è un'alternativa più lenta, più fantasiosa e più personale, e che ti tratta come un partecipante piuttosto che come uno spettatore.

Se hai trovato i video sempre più ripetitivi, o mai esattamente quello che avevi in mente, o meno soddisfacenti del tempo che hanno richiesto, il modello companion potrebbe valere la pena di provare. Se ti piace, probabilmente noterai che ciò che ti piace di più non è affatto l'esplicitezza, ma la sensazione di una scena costruita intorno a te, a un ritmo che hai scelto, con qualcuno che sembrava desiderarti in particolare.

Ricerca e letture selezionate: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.