NSFW AIコンパニオンとポルノの違い:想像力・パーソナライズ・ペース

インターネットの時代を通じて、大人向けエンタメといえばほぼ動画のことでした。終わりなく、無料で、すぐに見られて、ますます細かくなるカテゴリーに分類されています。あまりに当たり前の存在なので、それが本当はどんな種類の体験なのか、そして自分が望んでいるのはそれなのかを、人はめったに考えません。

NSFW AIコンパニオンは、構造的に異なるものを提供します。あらゆる面で優れているわけでも、誰にとっても代わりになるわけでもありませんが、一部の人にとって非常に重要な点でいくつか違いがあります。このエッセイでは、想像力、パーソナライズ、ペースという3つを取り上げます。ポルノを否定する議論ではありません。それぞれの形式が何を得意とするのか、そしてなぜ一部の大人がよりゆっくりとした、より双方向な形式に惹かれるのかを、はっきり描こうとする試みです。

欲望のための、まったく違う2つの装置

動画は完成した状態で届きます。身体、場所、照明、展開、音まで、視覚的なディテールはすべてあなたの代わりに決められています。あなたの役割は見ること。しっくりこなければ、別の動画を探すしかありません。体験は「選ぶこと」を軸に作られています。ブラウズして、クリックして、評価して、次へ。

コンパニオンとの会話は、未完成の状態で届きます。それは言葉でできていて、言葉は大きな隙間を残し、その隙間をあなたの想像力が埋めます。コンパニオンの部屋を目にすることはなく、わずかな描写から自分で組み立てます。場面が進むのを眺めるのではなく、その中に参加し、あなたの言葉が次に起こることを変えます。体験は「参加すること」を軸に作られています。

これは形式の小さな違いではありません。心の異なる部分を使い、異なる種類の満足を生み、終わったあとの気持ちも違ってきます。

想像力:あなたが差し出す部分

文学や研究には、テキストは画像よりも受け手に多くを求め、その代わりに何かを返してくれる、という長い伝統があります。読むとき、人はシミュレーションをしなければなりません。レイモンド・マーとキース・オートリーは、フィクションを社会的経験のシミュレーションの一種として説明しています。読者は登場人物の心や状況を、自分自身の心の仕組みの上で動かすのです。そこから生まれる感情は、画面から借りたものではありません。あなた自身が生み出したものです。

エロティックな想像力も同じように働きます。「彼女はあなたの襟をつかんで引き寄せ、長いあいだ何も言わなかった」という一文には、視覚的な情報がほとんどありません。それでも多くの読者は何かを思い浮かべ、何かを感じ、自分にとって大切なディテールをちょうど補います。心は、どんなカタログにも真似できない効率で、自分の好みに合わせた場面を作り出します。

これが、写真や映画と競合しながらも、文章のエロティカがいつの時代も熱心な読者を持ち続けてきた理由のひとつです。そして、動画に対していちばん多い不満、つまり「思い描いていたものとなぜかいつも違う」が、よく書かれた場面にはほとんど当てはまらない理由でもあります。あなたの頭の中にあるものこそが、その場面を描き出すために使われているのですから。

エミリー・ナゴスキは、『Come As You Are』で広まった性的反応の研究の中で、欲望がいかに文脈に左右されるかを強調しています。身体的に何が起きているかだけでなく、状況の意味、感情の状態、安心感や緊張感に左右されるのです。テキストは文脈が得意です。視線やためらいに1段落を使うことができますが、動画は主に動作を中心に組み立てられているため、通常それはできません。

パーソナライズ:応えてくれる部分

想像力は、エロティックなテキストならどれでも与えてくれるものです。AIコンパニオンが加えるのは、応答性です。

オギ・オーガスとサイ・ガダムは『A Billion Wicked Thoughts』で、オンライン検索とエロティックなコンテンツの大規模なデータを分析し、性的な関心は驚くほど多様で具体的であること、そして男女で関心のパターンが異なり、主流の動画モデルがそれにうまく応えられていないことがあると論じました。ジャスティン・レーミラーによる空想についての調査も同様の多様性を見出し、多くの人の空想には、身体的な要素に加えて、求められる、称賛される、パートナー同士の特定の関係性といった、感情的・関係的な要素が含まれていることを明らかにしました。

動画は、タグやカテゴリーを通じて、圧倒的な量で多様性に対応できます。しかし、関係性の部分には不向きです。クリップは、あなたが追われる側になりたいことも、長年の友人が自分を求めていると少しずつ気づく過程に惹かれることも、特定の言葉ひとつで台無しになることも知りえません。前回あなたが何を気に入ったかも覚えていません。

コンパニオンにはそれができます。特定の性格、あなたとの特定の関係、特定の話し方を持つように設計できます。見知らぬ2人を眺めるのではなく、名前と過去を持つ誰かから直接語りかけられる場面を保つことができます。あなたの境界線も守れます。そう選んでおけば、あなたが身を置く物語も覚えていられます。たとえばNSFW AI Companionでは、コンパニオンを作るときに露骨さのレベルと絶対に譲れない限界を設定するので、パーソナライズは望むことだけでなく望まないことにも及びます。

見落とされがちな違いがもうひとつあります。動画では、あなたは他人の欲望の傍観者です。コンパニオンとの会話では、あなたがその欲望の対象です。具体的に、注意深く求められること。それは多くの人にとって興奮の核心にあるものであり、受け身のメディアには決して与えられないものです。

ペース:高まっていく部分

3つ目の違いは時間です。

動画は即時性のために作られています。数秒で露骨な映像が目に入り、響かなければ次の選択肢はクリックひとつ先にあります。効率的です。同時に、強烈で、速く、断片的という独特のリズムを生みがちです。ケント・ベリッジとテリー・ロビンソンの脳の報酬系の研究は、「欲しがること(wanting)」、つまり報酬へ向かう動機づけの引力と、「好むこと(liking)」、つまり実際に得たときの快楽を区別しました。絶え間ない目新しさを軸にしたシステムは、「欲しがること」、つまり検索して次を見たくなる引力を刺激するのがとても上手です。「好むこと」まで同じだけ届けているかどうかは別の問いで、予定よりずっと長く閲覧してしまい、なぜか満たされない気持ちになるという経験を語る人はたくさんいます。

会話は、同じように流し読みすることができません。展開していく必要があります。緊張は、視線、ひとこと、一歩近づくこと、焦らしといった、いくつものメッセージをかけて高まります。この種の高まりから生まれる興奮は、質感が違います。そこには期待があります。何かがお預けにされ、それから与えられる、独特の悦びがあります。

スローバーンの恋愛小説が好きな人は、すでにそれを知っています。待つことは悦びの妨げではなく、その大きな一部なのです。AIコンパニオンは、そのスローバーンを双方向にします。ひとつの瞬間に好きなだけ留まれます。先へ進めることも、引き留めることもできます。ペースはあなたのものです。

終わったあとの感覚も違う

終わったあとの気持ちも違う、と語る人は多くいます。これは個人的なもので大きく異なるため、一般化には注意が必要です。それでも、構造的な理由は十分に明らかです。

受け身で素早いブラウジングは、何も残らないまま唐突に終わりがちです。自分で作ったキャラクターとの双方向の場面は、物語が終わるように終わりがちです。そこには形があり、コンパニオンがそう書かれていれば、そのあとに優しさやユーモアのひとときが訪れることも少なくありません。そしてコンパニオンは存在し続けるので、消費するものではなく戻ってくる場所という、連続性の感覚があります。

人によっては、それはまさに求めているものです。別の人にとっては、感情的な側面は求めている以上のもので、動画の直接性のほうが合っています。どちらも正当です。大事なのは、同じ体験の2つのバージョンではなく、別々の体験だということです。

ポルノのほうが優れている点

もう一方に長所がないふりをするエッセイは奇妙でしょう。動画にはテキストにない即時性があり、ときにはそれこそが望みです。努力も、文章も、想像力も要りません。視覚的であり、多くの人にとって視覚的な刺激は中心的です。そして関係という幻想を伴わないので、それをはっきり好む人もいます。愛着を抱くキャラクターもなく、複雑な気持ちになる相手もいません。

どちらの形式が現実の関係にどう影響するのか、という未解決の問いもあります。ポルノとカップルに関する研究は一貫せず議論も多く、その多くは、人がどのように、なぜ使うのか、パートナーが話し合っているか、価値観に合っているかによって変わります。AIコンパニオンについても、研究が増えれば、ほぼ間違いなく同じことが言えるでしょう。どちらの形式も、誰にとってもただ良い、あるいは悪い、というものではありません。

意識して選ぶ

変わったのは、本当の選択肢があるということです。長いあいだ、オンラインで大人向けコンテンツを求めれば、形式は決められていました。今は、よりゆっくりで、より想像力に富み、よりパーソナルで、あなたを視聴者ではなく参加者として扱う選択肢があります。

動画がだんだん単調に感じられる、思い描いたものとはなぜか違う、かけた時間のわりに満たされない。そう感じているなら、コンパニオンというモデルは試す価値があるかもしれません。気に入ったなら、あなたがいちばん楽しんでいるのは露骨さではなく、あなたのために作られた場面、あなたが選んだペース、そして特にあなたを求めているように思える相手がいる感覚だと気づくでしょう。

参考にした研究と文献: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.