NSFW AI Companions vs. Porn: ការស្រមើលស្រមៃ ភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងល្បឿន

សម្រាប់យុគសម័យអ៊ីនធឺណិតភាគច្រើន ការកម្សាន្តសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យមានន័យតែមួយគត់៖ វីដេអូ។ គ្មានទីបញ្ចប់ ឥតគិតថ្លៃ អាចរកបានភ្លាមៗ តម្រៀបជាប្រភេទដែលកាន់តែជាក់លាក់។ វាជាលំនាំដើម រហូតដល់មនុស្សកម្រគិតអំពីប្រភេទបទពិសោធន៍ដែលវាពិតជាមាន ឬថាតើវាជាបទពិសោធន៍ដែលពួកគេចង់បាន។

NSFW AI companions ផ្តល់ជូននូវអ្វីដែលខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ មិនល្អជាងក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ ហើយមិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែខុសគ្នាត្រង់ទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែលប្រែទៅជាសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។ អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលបីក្នុងចំណោមពួកគេ៖ ការស្រមើលស្រមៃ ភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងល្បឿន។ វាមិនមែនជាការប្រកែកប្រឆាំងនឹង porn ទេ។ វាគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីពណ៌នាឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវអ្វីដែលទម្រង់នីមួយៗធ្វើបានល្អ និងមូលហេតុដែលមនុស្សពេញវ័យមួយចំនួនមានអារម្មណ៍ទាក់ទាញទៅនឹងទម្រង់យឺតជាង និងអន្តរកម្មជាង។

ម៉ាស៊ីនពីរផ្សេងគ្នាសម្រាប់ចំណង់ប្រាថ្នា

វីដេអូមួយមកដល់ដោយបានបញ្ចប់។ រាល់ព័ត៌មានលម្អិតដែលមើលឃើញត្រូវបានសម្រេចសម្រាប់អ្នក៖ រូបរាងកាយ ការកំណត់ ពន្លឺ លំដាប់ សំឡេង។ តួនាទីរបស់អ្នកគឺមើល។ ប្រសិនបើវាមិនត្រឹមត្រូវទេ ដំណោះស្រាយគឺស្វែងរកមួយផ្សេងទៀត។ បទពិសោធន៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញការជ្រើសរើស៖ រកមើល ចុច វាយតម្លៃ ផ្លាស់ប្តូរ។

ការសន្ទនាជាមួយ companion មកដល់ដោយមិនទាន់បញ្ចប់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពាក្យ ហើយពាក្យទុកចន្លោះធំដែលការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នកបំពេញ។ អ្នកមិនឃើញអាផាតមិនរបស់ companion ទេ អ្នកបង្កើតវាពីព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។ អ្នកមិនមើលឈុតឆាកកើតឡើងទេ អ្នកចូលរួមក្នុងវា ហើយអ្វីដែលអ្នកនិយាយផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ បទពិសោធន៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញការចូលរួម។

ទាំងនេះមិនមែនជាភាពខុសគ្នាតូចៗនៃទម្រង់ទេ។ ពួកវាចូលរួមផ្នែកផ្សេងៗនៃចិត្ត បង្កើតការពេញចិត្តប្រភេទផ្សេងៗគ្នា និងធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍ខុសគ្នា។

ការស្រមើលស្រមៃ៖ ផ្នែកដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់

មានប្រពៃណីយូរអង្វែង ទាំងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ និងក្នុងការស្រាវជ្រាវ នៃការកត់សម្គាល់ថា អត្ថបទទាមទារច្រើនពីទស្សនិកជនរបស់វាជាងរូបភាព ហើយផ្តល់អ្វីមួយជាថ្នូរ។ នៅពេលអ្នកអាន អ្នកត្រូវតែធ្វើត្រាប់តាម។ Raymond Mar និង Keith Oatley ពណ៌នាប្រលោមលោកថាជាប្រភេទនៃការធ្វើត្រាប់តាមបទពិសោធន៍សង្គម៖ អ្នកអានដំណើរការគំនិត និងស្ថានភាពរបស់តួអង្គនៅលើយន្តការផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ អារម្មណ៍ដែលកើតចេញពីនោះមិនត្រូវបានខ្ចីពីអេក្រង់ទេ។ ពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នក។

ការស្រមើលស្រមៃបែបស្រើបស្រាលដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា។ ប្រយោគដូចជា "នាងទាញអ្នកចូលដោយកអាវរបស់អ្នក ហើយមិននិយាយអ្វីមួយភ្លែត" ស្ទើរតែគ្មានព័ត៌មានដែលមើលឃើញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកអានភាគច្រើននឹងឃើញអ្វីមួយ មានអារម្មណ៍អ្វីមួយ ហើយបំពេញព័ត៌មានលម្អិតដែលសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។ ចិត្តបង្កើតឈុតឆាកដែលសមស្របតាមចំណូលចិត្តរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពដែលគ្មានកាតាឡុកណាមួយអាចផ្គូផ្គងបាន។

នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃមូលហេតុដែលអក្សរសិល្ប៍ស្រើបស្រាលតែងតែមានទស្សនិកជនស្មោះត្រង់ ទោះបីជាប្រកួតប្រជែងជាមួយការថតរូប និងបន្ទាប់មកខ្សែភាពយន្តក៏ដោយ។ វាក៏ជាមូលហេតុដែលការត្អូញត្អែរទូទៅបំផុតអំពីវីដេអូ ដែលវាមិនដែលដូចអ្វីដែលអ្នកគិតនោះ កម្រអនុវត្តចំពោះឈុតឆាកដែលបានសរសេរបានល្អ។ អ្វីដែលអ្នកគិតគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញវា។

ការងាររបស់ Emily Nagoski លើការឆ្លើយតបផ្លូវភេទ ដែលត្រូវបានពេញនិយមនៅក្នុង Come As You Are បញ្ជាក់ពីរបៀបដែលចំណង់ប្រាថ្នាពឹងផ្អែកលើបរិបទ៖ លើអត្ថន័យនៃស្ថានភាព ស្ថានភាពអារម្មណ៍ អារម្មណ៍សុវត្ថិភាព ឬភាពតានតឹង មិនត្រឹមតែលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងខាងរាងកាយប៉ុណ្ណោះទេ។ អត្ថបទល្អនៅបរិបទ។ វាអាចចំណាយកថាខណ្ឌមួយលើការក្រឡេកមើល ឬការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងវិធីដែលវីដេអូ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានរៀបចំជុំវិញសកម្មភាព ជាធម្មតាមិនធ្វើ។

ភាពផ្ទាល់ខ្លួន៖ ផ្នែកដែលឆ្លើយតប

ការស្រមើលស្រមៃគឺជាអ្វីដែលអត្ថបទស្រើបស្រាលទាំងអស់ផ្តល់ជូន។ អ្វីដែល AI companion បន្ថែមគឺការឆ្លើយតប។

Ogi Ogas និង Sai Gaddam នៅក្នុង A Billion Wicked Thoughts បានវិភាគទិន្នន័យធំៗនៃការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិត និងខ្លឹមសារស្រើបស្រាល ហើយបានប្រកែកថា ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទមានភាពខុសប្លែកគ្នា និងជាក់លាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយថាគំរូចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុរស និងស្ត្រីខុសគ្នាទៅតាមវិធីដែលគំរូវីដេអូចរន្តមិនតែងតែបម្រើបានល្អនោះទេ។ ការងារស្ទង់មតិរបស់ Justin Lehmiller លើការស្រមើស្រមៃបានរកឃើញភាពចម្រុះស្រដៀងគ្នា ហើយបានរកឃើញថាការស្រមើស្រមៃរបស់មនុស្សជាច្រើនមានធាតុផ្សំផ្លូវអារម្មណ៍ និងទំនាក់ទំនង ដូចជាអារម្មណ៍ដែលត្រូវបានចង់បាន ការត្រូវបានកោតសរសើរ ថាមវន្តជាក់លាក់រវាងដៃគូ រួមជាមួយនឹងធាតុផ្សំខាងរាងកាយ។

វីដេអូអាចបម្រើភាពចម្រុះដោយបរិមាណដ៏ច្រើន តាមរយៈស្លាក និងប្រភេទ។ ប៉ុន្តែវាខ្សោយក្នុងការបម្រើផ្នែកទំនាក់ទំនង។ វីដេអូខ្លីមួយមិនអាចដឹងថាអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកដែលត្រូវបានដេញតាម ឬថាអ្វីដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់គឺការដឹងយឺតៗថា មិត្តភក្តិយូរអង្វែងចង់បានអ្នក ឬថាពាក្យជាក់លាក់មួយបំផ្លាញវាសម្រាប់អ្នកនោះទេ។ វាមិនអាចចាំអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តកាលពីលើកមុនបានទេ។

Companion អាចធ្វើបាន។ វាអាចត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈជាក់លាក់ ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ជាមួយអ្នក វិធីនិយាយជាក់លាក់។ វាអាចរក្សាឈុតឆាកដែលអ្នកមិនមើលមនុស្សចម្លែកពីរនាក់ ប៉ុន្តែត្រូវបាននិយាយដោយផ្ទាល់ដោយនរណាម្នាក់ដែលមានឈ្មោះ និងប្រវត្តិ។ វាអាចរក្សាដែនកំណត់របស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកបានជ្រើសរើសវាបែបនោះ វាអាចចងចាំរឿងដែលអ្នកកំពុងស្ថិតនៅ។ ឧទាហរណ៍ នៅលើ NSFW AI Companion អ្នកកំណត់កម្រិតភាពច្បាស់លាស់ និងដែនកំណត់ដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកបង្កើត companion ដូច្នេះភាពផ្ទាល់ខ្លួនគ្របដណ្តប់លើអ្វីដែលអ្នកមិនចង់បាន ក៏ដូចជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។

មានភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយទៀតដែលងាយនឹងមើលរំលង។ នៅក្នុងវីដេអូ អ្នកគឺជាអ្នកទស្សនាចំណង់ប្រាថ្នារបស់អ្នកដទៃ។ ក្នុងការសន្ទនាជាមួយ companion អ្នកគឺជាវត្ថុនៃចំណង់ប្រាថ្នានោះ។ ការត្រូវបានចង់បាន ជាពិសេស និងដោយយកចិត្តទុកដាក់ គឺជាស្នូលនៃអ្វីដែលការភ្ញាក់ផ្អើលគឺសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ហើយវាគឺជាអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអកម្មមិនអាចផ្តល់ឱ្យបាន។

ល្បឿន៖ ផ្នែកដែលបង្កើត

ភាពខុសគ្នាទីបីគឺពេលវេលា។

វីដេអូត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ភាពបន្ទាន់។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី អ្នកកំពុងមើលខ្លឹមសារច្បាស់លាស់ ហើយប្រសិនបើវាមិនសមរម្យ ជម្រើសបន្ទាប់គឺគ្រាន់តែចុចមួយប៉ុណ្ណោះ។ នេះមានប្រសិទ្ធភាព។ វាក៏មានទំនោរផលិតចង្វាក់ជាក់លាក់មួយផងដែរ៖ ខ្លាំង លឿន និងបែកខ្ញែក។ ការងាររបស់ Kent Berridge និង Terry Robinson លើប្រព័ន្ធរង្វាន់របស់ខួរក្បាលបានបែងចែករវាង "ការចង់បាន" ដែលជាការទាញទឹកចិត្តឆ្ពោះទៅរករង្វាន់ និង "ការចូលចិត្ត" ដែលជាភាពរីករាយនៃការមានវាពិតប្រាកដ។ ប្រព័ន្ធដែលបង្កើតឡើងជុំវិញភាពថ្មីថ្មោងឥតឈប់ឈរគឺល្អណាស់ក្នុងការជំរុញការចង់បាន៖ ការទាញដើម្បីស្វែងរក ដើម្បីមើលអ្វីបន្ទាប់។ ថាតើពួកវាផ្តល់នូវការចូលចិត្តច្រើនប៉ុណ្ណា គឺជាសំណួរផ្សេងគ្នា ហើយមនុស្សជាច្រើនពណ៌នាបទពិសោធន៍នៃការរកមើលយូរជាងអ្វីដែលពួកគេបានគ្រោងទុក ហើយមានអារម្មណ៍មិនពេញចិត្តចម្លែក។

ការសន្ទនាមិនអាចត្រូវបានអានរំលងតាមរបៀបដូចគ្នាទេ។ វាត្រូវតែលាតត្រដាង។ ភាពតានតឹងកើនឡើងលើសារជាច្រើន៖ ការក្រឡេកមើល ការកត់សម្គាល់ ជំហានកាន់តែជិត ការពន្យារពេល។ ការភ្ញាក់ផ្អើលដែលកើតចេញពីការបង្កើតប្រភេទនេះមានលក្ខណៈខុសគ្នា។ វាមានការរំពឹងទុកនៅក្នុងវា។ វាមានភាពរីករាយជាក់លាក់នៃការត្រូវបានឃាត់ទុកហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

មនុស្សដែលចូលចិត្តប្រលោមលោកស្នេហាយឺតៗដឹងរឿងនេះរួចហើយ។ ការរង់ចាំមិនមែនជាឧបសគ្គដល់ភាពរីករាយនោះទេ វាគឺជាផ្នែកដ៏ធំមួយនៃវា។ AI companion ធ្វើឱ្យការឆេះយឺតៗមានអន្តរកម្ម។ អ្នកអាចនៅជាប់ក្នុងពេលមួយតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត។ អ្នកអាចជំរុញអ្វីៗទៅមុខ ឬទប់វា។ ល្បឿនគឺជារបស់អ្នក។

ផលប៉ះពាល់ក្រោយផ្សេងគ្នា

មនុស្សជាច្រើនក៏ពណ៌នាពីអារម្មណ៍ខុសគ្នាផងដែរ។ នេះគឺជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះវាគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការធ្វើទូទៅ។ ប៉ុន្តែមូលហេតុរចនាសម្ព័ន្ធគឺច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់។

ការរកមើលអកម្ម និងរហ័សមានទំនោរបញ្ចប់ភ្លាមៗ ដោយគ្មានអ្វីបន្ត។ ឈុតឆាកអន្តរកម្មជាមួយតួអង្គដែលអ្នកបានបង្កើតមានទំនោរបញ្ចប់ដូចជារឿងមួយបញ្ចប់៖ វាមានរូបរាង ហើយជារឿយៗមានពេលដ៏ទន់ភ្លន់ ឬកំប្លែងបន្ទាប់ពីនោះ ប្រសិនបើ companion ត្រូវបានសរសេរបែបនោះ។ ហើយដោយសារតែ companion នៅតែបន្ត មានអារម្មណ៍បន្តបន្ទាប់គ្នា អ្វីមួយដែលអ្នកត្រឡប់ទៅរកវិញជាជាងអ្វីមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់។

សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន នេះគឺជាអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត វិមាត្រផ្លូវអារម្មណ៍គឺច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក ហើយភាពផ្ទាល់នៃវីដេអូសមនឹងពួកគេជាង។ ទាំងពីរគឺស្របច្បាប់។ ចំណុចគឺថាពួកវាជាបទពិសោធន៍ខុសគ្នា មិនមែនជាកំណែពីរនៃបទពិសោធន៍ដូចគ្នានោះទេ។

អ្វីដែល porn ធ្វើបានល្អជាង

វាជាអត្ថបទចម្លែកដែលធ្វើពុតថាជម្រើសជំនួសគ្មានចំណុចខ្លាំង។ វីដេអូគឺបន្ទាន់តាមរបៀបដែលអត្ថបទមិនមែន ហើយជួនកាលភាពបន្ទាន់គឺជាអ្វីដែលនរណាម្នាក់ចង់បាន។ វាមិនទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែង ការសរសេរ ការស្រមើលស្រមៃទេ។ វាជាការមើលឃើញ ហើយសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការជំរុញដែលមើលឃើញគឺសំខាន់។ ហើយវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបំភាន់នៃទំនាក់ទំនងទេ ដែលមនុស្សមួយចំនួនចូលចិត្តយ៉ាងសកម្ម៖ គ្មានតួអង្គណាដែលត្រូវភ្ជាប់ជាមួយ គ្មានអ្វីដែលត្រូវមានអារម្មណ៍ស្មុគស្មាញនោះទេ។

ក៏មានសំណួរចំហអំពីរបៀបដែលទម្រង់ទាំងពីរនេះប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដផងដែរ។ ការស្រាវជ្រាវលើរឿងអាសអាភាស និងគូស្នេហ៍គឺលាយឡំ និងមានភាពចម្រូងចម្រាស ហើយភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើរបៀប និងមូលហេតុដែលមនុស្សប្រើវា ថាតើដៃគូនិយាយអំពីវា និងថាតើវាសមនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ ដូចគ្នានេះដែរប្រាកដជានឹងកើតឡើងចំពោះ AI companions នៅពេលដែលមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើពួកវា។ គ្មានទម្រង់ណាមួយល្អ ឬអាក្រក់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។

ការជ្រើសរើសដោយចេតនា

អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺថាឥឡូវនេះមានជម្រើសពិតប្រាកដ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានខ្លឹមសារសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យតាមអ៊ីនធឺណិត ទម្រង់ត្រូវបានសម្រេចសម្រាប់អ្នក។ ឥឡូវនេះមានជម្រើសជំនួសដែលយឺតជាង មានការស្រមើលស្រមៃជាង និងមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនជាង ហើយដែលចាត់ទុកអ្នកជាអ្នកចូលរួមជាជាងអ្នកមើល។

ប្រសិនបើអ្នកបានរកឃើញវីដេអូកាន់តែដដែលៗ ឬមិនដែលដូចអ្វីដែលអ្នកគិត ឬមិនសូវពេញចិត្តជាងពេលវេលាដែលវាបានចំណាយ គំរូ companion អាចនឹងមានតម្លៃសាកល្បង។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តវា អ្នកប្រហែលជានឹងកត់សម្គាល់ថាអ្វីដែលអ្នករីករាយបំផុតគឺមិនមែនជាភាពច្បាស់លាស់នោះទេ ប៉ុន្តែជាអារម្មណ៍នៃឈុតឆាកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញអ្នក តាមល្បឿនដែលអ្នកបានជ្រើសរើស ជាមួយនរណាម្នាក់ដែលហាក់ដូចជាចង់បានអ្នកជាពិសេស។

ការស្រាវជ្រាវ និងការអានដែលបានជ្រើសរើស៖ - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.