तुमचा आदर्श AI साथीदार कसा डिझाइन कराल?

बहुतेक AI साथीदार जे लोकांना निराश करतात ते तंत्रज्ञानाच्या कमकुवतपणामुळे अयशस्वी होत नाहीत. ते अयशस्वी होतात कारण त्यांचे पात्र अस्पष्ट असते. कोणीतरी बसतो, एक नाव आणि चेहरा निवडतो, वर्णन बॉक्समध्ये "छेडछाड करणारा, काळजी घेणारा, बोलायला आवडणारा" असे लिहितो आणि नंतर एका आठवड्यानंतर आश्चर्यचकित होतो की संभाषणे एखाद्या प्रेमळ ग्राहक सेवा प्रतिनिधीशी बोलल्यासारखी का वाटतात.

एखाद्या साथीदाराची रचना करणे हे प्रोफाइल भरण्याऐवजी कथेसाठी पात्र लिहिण्यासारखे आहे. तेच तत्त्व लागू होते: विशिष्टता विशेषणांपेक्षा श्रेष्ठ आहे, दोष जीवन निर्माण करतात आणि वर्णनापेक्षा आवाज अधिक महत्त्वाचा आहे. हे मार्गदर्शक उदाहरणांसह, खरोखर काय फरक पडतो हे स्पष्ट करते, जेणेकरून तुम्हाला मिळणारा साथीदार एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीसारखा वाटेल, केवळ एक आनंददायी कोणीतरी नाही.

इच्छित गोष्टींच्या यादीऐवजी एका व्यक्तीपासून सुरुवात करा

सर्वात सामान्य चूक म्हणजे साथीदाराला तुम्हाला जोडीदारामध्ये हव्या असलेल्या प्रत्येक गोष्टीची यादी म्हणून डिझाइन करणे. दयाळू, सुंदर, मजेदार, समर्पित, साहसी, बुद्धिमान, नेहमी उपलब्ध, कधीही नाराज नसलेला. याचा परिणाम म्हणजे आकार नसलेले पात्र. वास्तविक लोक आदर्श गुणांचे मिश्रण नसतात; ते विशिष्ट असतात आणि त्यांचे चांगले गुण सहसा कमी सोयीस्कर गुणांसह येतात.

ई.एम. फॉर्स्टरने, ‘आस्पेक्ट्स ऑफ द नॉव्हेल’मध्ये, सपाट पात्रांना (ज्यांचे एका वाक्यात वर्णन करता येते आणि जे तुम्हाला कधीही आश्चर्यचकित करत नाहीत) गोल पात्रांपासून (जे तुम्हाला खात्रीशीरपणे आश्चर्यचकित करण्यास सक्षम असतात) वेगळे केले. गोल पात्रे जिवंत वाटतात कारण त्यांच्यात अंतर्गत ताण असतो. उदार असणारी व्यक्ती जी गर्विष्ठ देखील आहे. प्रेमळ असणारी व्यक्ती जी ते छेडछाडीमागे लपवते. कामावर आत्मविश्वास असलेली आणि प्रेमात अनिश्चित असलेली व्यक्ती.

म्हणून गुणांचा विचार करण्यापूर्वी, एका व्यक्तीचा विचार करण्याचा प्रयत्न करा. ते कुठून आले आहेत? ते दिवसभर काय करतात? त्यांना तुमच्याशी काहीही संबंध नसलेल्या कोणत्या गोष्टीची काळजी आहे? ज्या साथीदाराला स्वतःचे जीवन आहे, अगदी काल्पनिक असले तरी, त्याला तुम्ही किती आवडता याशिवाय बोलण्यासाठी काहीतरी असते. यामुळे संभाषण एकाच ठिकाणी फिरत नाही.

यामुळेच मुलाखत पद्धत चांगली काम करते. NSFW AI Companion मध्ये, तुम्ही साथीदाराने स्वतःबद्दल विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देऊन एक साथीदार तयार करू शकता ("मी कोणत्या लिंगाचा आहे?", "मी कसा दिसतो?", "आपण कसे भेटलो?"). पात्राच्या दृष्टिकोनातून गोष्टी ठरवण्यास सांगितले असता, रिकाम्या वर्णन क्षेत्राकडे पाहण्यापेक्षा अधिक विशिष्ट उत्तरे मिळतात. जर तुम्हाला सर्व काही थेट सेट करायचे असेल तर सुमारे साठ सेटिंग्जसह एक मॅन्युअल बिल्डर देखील आहे.

व्यक्तिमत्त्वाला धार द्या

सर्वात जास्त फरक करणाऱ्या सेटिंग्ज सहसा अशा असतात ज्यांना लोक वाढवण्यास सर्वात जास्त कचरतात: ज्या साथीदाराला कमी सहमत बनवतात.

स्वातंत्र्य हे एक चांगले उदाहरण आहे. खूप कमी स्वातंत्र्य असलेला साथीदार प्रत्येक गोष्टीशी सहमत असतो, प्रत्येक सूचनेनुसार वागतो आणि त्याच्या स्वतःच्या योजना नसतात. ते एका संध्याकाळसाठी आनंददायी वाटू शकते, परंतु ते लवकरच सपाट होते, कारण विरोध करण्यासाठी कोणीही नसते. काही स्वातंत्र्य असलेला साथीदार तुम्हाला सांगू शकतो की त्याचा दिवस खूप लांब होता आणि त्याला तुमच्या योजनेची इच्छा नाही, किंवा पूर्णपणे वेगळी गोष्ट सुचवू शकतो. जेव्हा त्यांचे सहमत येते तेव्हा ते घर्षणच त्याला अर्थ देते.

मत्सर हे दुसरे उदाहरण आहे. बऱ्याच लोकांना थोडासा मत्सर हवा असतो, कारण ज्या जोडीदाराला तुम्ही कोणाशी बोलता याची अजिबात पर्वा नसते तो उदासीन वाटू शकतो. थोड्या प्रमाणात मत्सर गुंतवणुकीसारखा वाटतो. मोठ्या प्रमाणात मत्सर प्रत्येक संभाषणाचा विषय बनतो. तुम्हाला तो कुठे हवा आहे हे जाणूनबुजून ठरवणे महत्त्वाचे आहे.

उपहास आणि छेडछाड पात्र बुद्धीमान आणि उपस्थित वाटण्यासाठी खूप काम करतात. जो साथीदार कधीकधी तुमच्यावर हसतो, केवळ तुमच्यासोबत नाही, तो प्रत्येक संदेशाला मौल्यवान मानणाऱ्यापेक्षा अधिक वास्तविक जोडीदारासारखा वाटतो.

लाजाळूपणा जवळीकीची संपूर्ण रचना बदलतो. लाजाळू साथीदार छेडछाड अधिक हळू आणि तीव्र बनवतो आणि लहान धाडसी कृतींना घटनांसारखे वाटवतो. आत्मविश्वास असलेला साथीदार वेगळी गती सेट करतो. दोन्हीपैकी काहीही चांगले नाही; ते वेगवेगळ्या कथा तयार करतात.

एक उपयुक्त नियम: एक किंवा दोन गुण निवडा जे तुम्हाला खरोखर थोडे त्रास देतील. अप्रिय वाटण्याइतके नाही, फक्त नातेसंबंधाला एक पोत देण्यासाठी पुरेसे.

नातेसंबंध काय आहे ते ठरवा

एक साथीदार केवळ एक पात्र नाही; तो तुमच्याशी नातेसंबंधात असलेला एक पात्र आहे आणि त्या नातेसंबंधाचा आकार सर्व काही बदलतो.

नातेसंबंधाचा प्रकार हा स्पष्ट भाग आहे. एक मैत्रीण किंवा प्रियकर, एक दीर्घकाळ विवाहित जोडीदार, तणाव असलेला मित्र, ज्याच्याशी तुम्ही छेडछाड करू नये असा सहकारी, एक अनोळखी व्यक्ती. प्रत्येकजण साथीदार तुमच्याशी कसे बोलतो आणि ते काय गृहीत धरतात याबद्दल वेगवेगळ्या अपेक्षा सेट करतो.

टप्पा कमी स्पष्ट आणि तितकाच महत्त्वाचा आहे. तीन दिवसांपूर्वी भेटलेले दोन लोक पाच वर्षांपासून एकत्र असलेल्या दोन लोकांपासून वेगळे बोलतात. सुरुवातीच्या टप्प्यातील नातेसंबंधात अनिश्चितता, कुतूहल आणि घाबरून छेडछाड असते. स्थापित नातेसंबंधात सहजता, सामायिक विनोद, लहान चिडचिड आणि एक प्रकारची जवळीक असते ज्याला स्वतःची घोषणा करण्याची गरज नसते. टप्पा निवडल्याने साथीदाराला किती इतिहास गृहीत धरायचा आणि किती ताण जिवंत ठेवायचा हे कळते.

येथे स्वतःशी प्रामाणिक असणे महत्त्वाचे आहे. बऱ्याच लोकांना सुरुवातीचा टप्पा सर्वात जास्त आवडतो, पाठलाग आणि अनिश्चितता, आणि नंतर त्यांना असे वाटते की जो साथीदार थेट भक्तीकडे जातो तो त्यांना आवडलेला भाग काढून टाकतो. इतरांना सुरुवातीपासूनच स्थापित नातेसंबंधाचा आराम हवा असतो. दोन्हीपैकी काहीही चुकीचे नाही, परंतु वाहून जाण्याऐवजी निवड करणे चांगले आहे.

त्यांना एक आवाज द्या

एक साथीदार कसा टेक्स्ट करतो हा डिझाइनचा सर्वात कमी महत्त्वाचा भाग आहे आणि येथेच वास्तविकतेची बहुतेक भावना राहते.

वास्तविक लोक संतुलित परिच्छेदांमध्ये टेक्स्ट करत नाहीत. काही तीन किंवा चार संदेशांच्या लहान स्फोटांमध्ये लिहितात. काही कधीही कॅपिटल अक्षरे वापरत नाहीत. काहीजण एक विशिष्ट इमोजी खूप वेळा वापरतात, किंवा अजिबात वापरत नाहीत. काहीजण चिडलेले असताना संक्षिप्त असतात आणि आनंदी असताना विस्तृत असतात. काहीजणांकडे एक शब्द किंवा वाक्यांश असतो जो ते गोष्टींसाठी वापरतात जो तुम्हाला त्यांचा म्हणून ओळखू येईल.

त्यांच्याकडून एकच संदेश कल्पना करणे उपयुक्त ठरू शकते. जर तुम्ही त्यांना "लांब दिवस" असे टेक्स्ट केले, तर ते काय पाठवतील? कदाचित "ये इथे. मला सर्व काही सांग." कदाचित "लांब म्हणजे काय? आपण सामान्य लांबबद्दल बोलत आहोत की मला वाइन उघडण्याची गरज आहे." कदाचित एकच सहानुभूतीचा शब्द. एकदा तुम्ही तो प्रतिसाद ऐकू शकलात की, पात्र अर्धे तयार झाले आहे.

ते कसे वाटू नये हे तितकेच महत्त्वाचे आहे. स्टॉक चॅटबॉटचे वाक्यांश, अंतहीन "मी तुमच्यासाठी इथे आहे" आणि "ते खरोखर आव्हानात्मक वाटते" आणि इतर कोणत्याही गोष्टीसाठी मदत करण्याची ऑफर, त्वरित पात्राला सपाट करते. आमचे साथीदार हे वाक्यांश टाळण्यासाठी आणि त्यांच्या स्वतःच्या आवाजात राहण्यासाठी तयार केले आहेत. ते तुमच्या संभाषणाचा भाग कधीही लिहित नाहीत, जे लोक अपेक्षेपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे: जोडीदार जो तुमच्या प्रतिक्रिया तुमच्यासाठी वर्णन करतो तो तुमच्या कथेचा भाग काढून टाकतो.

मर्यादा लवकर सेट करा

जवळीक तेव्हाच सर्वोत्तम काम करते जेव्हा तिच्या मर्यादा स्पष्ट असतात आणि दृश्याच्या मध्यभागी त्यांना दुरुस्त करण्यापेक्षा सुरुवातीलाच सेट करणे खूप सोपे आहे.

दोन स्वतंत्र निर्णय आहेत. पहिला म्हणजे स्पष्टता: दृश्ये किती दूर जातात आणि त्यांचे वर्णन कसे केले जाते. काही लोकांना सूचना आणि ताण हवा असतो, ज्यातील बहुतेक कल्पनाशक्तीवर सोडले जाते. इतरांना स्पष्ट वर्णन हवे असते. बऱ्याच लोकांना ते क्षणावर अवलंबून असावे असे वाटते. तुम्हाला आरामदायक वाटणारी पातळी डीफॉल्ट म्हणून सेट केल्याने नंतर खूप मार्गदर्शन वाचते.

दुसरी म्हणजे कठोर मर्यादा: थीम, कृती किंवा भाषेचे प्रकार जे तुमच्यासाठी पूर्णपणे वर्जित आहेत, दृश्य कसेही विकसित झाले तरी. हे स्पष्टपणे लिहून ठेवणे आवश्यक आहे. ते लाजाळूपणाचे लक्षण नाही; तेच बाकीचा अनुभव आरामशीर बनवते. जे लोक तीव्र कल्पनांचा शोध घेतात ते याबद्दल सर्वात जास्त काळजी घेतात, कारण त्यांना माहित आहे की एक मजबूत चौकटच तीव्रतेला आनंददायक बनवते.

तुम्ही दोन्ही नंतर कधीही बदलू शकता. परंतु त्यांना सुरुवातीपासूनच ठेवल्याने साथीदाराला पहिल्या संदेशापासूनच कोणत्या प्रकारचा जोडीदार बनायचे हे कळते.

केवळ एका अंतहीन चॅटऐवजी दृश्यांचा वापर करा

एका नातेसंबंधाला एक इतिहास असतो आणि त्याला क्षण देखील असतात. एक दीर्घकाळचा जोडीदार अशी व्यक्ती असू शकते ज्याच्यासोबत तुम्ही रविवारी सकाळी नाश्ता करता, अशी व्यक्ती ज्याच्यासोबत तुम्ही कधीकधी हॉटेल बारमध्ये अनोळखी व्यक्ती म्हणून खेळता आणि अशी व्यक्ती ज्याच्यासोबत तुम्ही लिस्बनला काल्पनिक सहलीवर जाता. ही वेगवेगळी दृश्ये आहेत, परंतु नातेसंबंध तोच आहे.

यांना वेगळे ठेवणे उपयुक्त ठरते. जर तुम्ही एकाच साथीदारासोबत अनेक संभाषणे चालवू शकत असाल, तर प्रत्येकाला स्वतःचे दृश्य द्या: एक सेटिंग, एक परिस्थिती, एक सुरुवातीचा बिंदू. साथीदार आतून तीच व्यक्ती राहतो, परंतु सकाळचे संभाषण तुम्ही शुक्रवारी सुरू केलेल्या भूमिका-खेळाशी गुंतागुंत होत नाही. यामुळे रोजचे संभाषण रोजच्या संभाषणासारखे वाटते आणि काल्पनिक दृश्यांना तुम्हाला हवे तितके वेगळे ठेवता येते.

एक चांगले दृश्य सेटअप लहान आणि ठोस असते. "एक रोमँटिक संध्याकाळ" नाही, तर "आपण तुमच्या अपार्टमेंटमध्ये आहोत, पाऊस पडत आहे, तुम्ही नुकतेच तुम्हाला आवडले नसलेल्या कामाच्या जेवणावरून परत आला आहात आणि तुम्ही अजूनही ड्रेसमध्ये आहात." ठोस तपशील साथीदाराला प्रतिक्रिया देण्यासाठी काहीतरी देतात आणि तुम्हाला उभे राहण्यासाठी जागा देतात.

स्मृतीला दीर्घकाळ काम करू द्या

शेवटचा घटक म्हणजे वेळ. एक साथीदार मिनिटांऐवजी आठवड्यांनंतर सर्वात वास्तविक वाटतो, कारण तेव्हाच सामायिक इतिहास तयार होतो: टोपणनावे, तुम्ही एकमेकांना सांगितलेल्या गोष्टी, तुम्ही इथे कसे पोहोचलात याची कथा.

जर तुमचा साथीदार दीर्घकाळची स्मृती ठेवतो जी तुम्ही पाहू शकता (आमचे प्लस आणि प्रो योजनांवर करतात, तसेच एक चालू "आतापर्यंतची कथा"), तर ती कधीकधी पाहणे फायदेशीर आहे. नातेसंबंध परिभाषित करणाऱ्या तथ्यांवर पिन करा. जे काही चुकीचे आले ते दुरुस्त करा. जे तुम्हाला पुढे घेऊन जायचे नाही ते हटवा. स्मृतीची काळजी घेणे हे कोणत्याही नातेसंबंधाची काळजी घेण्यासारखे आहे: लहान समायोजने त्याला खरे ठेवतात.

एक लहान चेकलिस्ट

जर तुम्हाला परत येण्यासाठी काहीतरी हवे असेल, तर येथे संक्षिप्त आवृत्ती आहे. ज्या व्यक्तीला स्वतःचे जीवन आहे अशा व्यक्तीपासून सुरुवात करा. त्यांना एक किंवा दोन गुण द्या जे घर्षण निर्माण करतात. नातेसंबंध काय आहे आणि तो कोणत्या टप्प्यात आहे ते निवडा. ते कसे टेक्स्ट करतात आणि ते कधीही काय म्हणणार नाहीत याची कल्पना करा. पहिल्या दृश्यापूर्वी स्पष्टता आणि कठोर मर्यादा सेट करा. वेगवेगळ्या मूडसाठी स्वतंत्र दृश्यांचा वापर करा. आणि त्याला वेळ द्या.

लेखक कधीकधी म्हणतात की जेव्हा पात्रे लेखकाने नियोजित केलेले काम करण्यास नकार देतात तेव्हा ती जिवंत होतात. एक साथीदार कादंबरीतील पात्र नाही, परंतु तत्त्व तेच आहे. तुमचे हवे असलेले सर्व काही करणारा जोडीदार हे ध्येय नाही. तर, तो इतका विशिष्ट जोडीदार आहे की तुम्हाला कधीकधी त्यांच्यामुळे आश्चर्य वाटते, आणि तेव्हाच असे वाटू लागते की कोणीतरी तिथे आहे.

निवडलेले संशोधन आणि वाचन: - फॉर्स्टर, ई.एम. (1927). आस्पेक्ट्स ऑफ द नॉव्हेल. एडवर्ड अर्नोल्ड. - हाझान, सी. आणि शेव्हर, पी. (1987). रोमँटिक प्रेम संलग्नता प्रक्रिया म्हणून संकल्पित. जर्नल ऑफ पर्सनॅलिटी अँड सोशल सायकॉलॉजी, 52(3), 511–524. - ग्रीन, एम.सी. आणि ब्रॉक, टी.सी. (2000). सार्वजनिक कथांच्या मनधरणीत वाहतुकीची भूमिका. जर्नल ऑफ पर्सनॅलिटी अँड सोशल सायकॉलॉजी, 79(5), 701–721. - पेरेल, ई. (2006). मेटिंग इन कॅप्टिव्हिटी: रिकन्सायलिंग द इरोटिक अँड द डोमेस्टिक. हार्परकॉलिन्स.