NSFW AI Companions vs. Porn: Imahinasyon, Personalization at Bilis

Sa halos buong panahon ng internet, ang adult entertainment ay nangangahulugang isang bagay: video. Walang katapusan, libre, agad na magagamit, at nakaayos sa mga kategorya na lalong naging partikular. Ito ang default, kaya't bihirang pag-isipan ng mga tao kung anong uri ng karanasan ito, o kung ito ba ang gusto nila.

Nag-aalok ang NSFW AI companions ng isang bagay na structurally naiiba. Hindi mas mahusay sa lahat ng paraan, at hindi kapalit para sa lahat, ngunit naiiba sa ilang dimensyon na lubhang mahalaga sa ilang tao. Sinusuri ng sanaysay na ito ang tatlo sa mga ito: imahinasyon, personalization at bilis. Hindi ito isang argumento laban sa porn. Ito ay isang pagtatangka upang ilarawan nang malinaw kung ano ang mahusay na ginagawa ng bawat anyo, at kung bakit ang ilang matatanda ay naaakit sa mas mabagal at mas interactive na uri.

Dalawang magkaibang makina para sa pagnanasa

Ang isang video ay dumarating nang tapos. Ang bawat visual na detalye ay napagdesisyunan para sa iyo: ang mga katawan, ang setting, ang ilaw, ang pagkakasunod-sunod, ang mga tunog. Ang iyong papel ay manood. Kung hindi ito tama, ang remedyo ay maghanap ng iba. Ang karanasan ay binuo sa paligid ng pagpili: mag-browse, mag-click, suriin, lumipat.

Ang isang companion conversation ay dumarating nang hindi tapos. Ito ay gawa sa mga salita, at ang mga salita ay nag-iiwan ng malalaking puwang na pinupunan ng iyong imahinasyon. Hindi mo nakikita ang apartment ng companion; binubuo mo ito mula sa ilang detalye. Hindi mo pinapanood ang isang eksena na nagaganap; nakikibahagi ka dito, at ang sinasabi mo ay nagbabago sa susunod na mangyayari. Ang karanasan ay binuo sa paligid ng pakikilahok.

Hindi ito maliliit na pagkakaiba sa format. Nakikipag-ugnayan sila sa iba't ibang bahagi ng isip, gumagawa ng iba't ibang uri ng kasiyahan, at nag-iiwan ng iba't ibang pakiramdam sa mga tao pagkatapos.

Imahinasyon: ang bahaging ibinibigay mo

May mahabang tradisyon, sa literatura at sa pananaliksik, ng pagpuna na ang teksto ay humihingi ng higit mula sa madla nito kaysa sa mga larawan, at nagbibigay ng kapalit. Kapag nagbabasa ka, kailangan mong mag-simulate. Inilalarawan nina Raymond Mar at Keith Oatley ang fiction bilang isang uri ng simulation ng karanasan sa lipunan: pinapatakbo ng mambabasa ang mga isip at sitwasyon ng mga karakter sa kanilang sariling mental machinery. Ang mga emosyon na nagmumula doon ay hindi hiniram mula sa isang screen. Ikaw ang bumubuo sa mga ito.

Ang erotic imagination ay gumagana sa parehong paraan. Ang isang pangungusap tulad ng "hinila ka niya sa iyong kwelyo at hindi nagsalita ng mahabang sandali" ay halos walang visual na impormasyon. Gayunpaman, karamihan sa mga mambabasa ay makakakita ng isang bagay, makakaramdam ng isang bagay, at pupunan ang eksaktong mga detalye na mahalaga sa kanila. Ang isip ay gumagawa ng isang eksena na akma sa sarili nitong kagustuhan na may kahusayan na walang katalogo ang makakatumbas.

Ito ay bahagi kung bakit ang nakasulat na erotica ay laging may tapat na madla sa kabila ng pakikipagkumpitensya sa potograpiya at pagkatapos ay pelikula. Ito rin ang dahilan kung bakit ang pinakakaraniwang reklamo tungkol sa video, na hindi ito laging eksakto sa iyong nasa isip, ay bihirang nalalapat sa isang mahusay na nakasulat na eksena. Ang nasa isip mo ang ginagamit upang i-render ito.

Ang trabaho ni Emily Nagoski sa sexual response, na pinasikat sa Come As You Are, ay nagbibigay-diin kung gaano kalaki ang pagdepende ng pagnanasa sa konteksto: sa kahulugan ng isang sitwasyon, ang emosyonal na estado, ang pakiramdam ng kaligtasan o tensyon, hindi lamang sa kung ano ang nangyayari sa pisikal. Ang teksto ay mahusay sa konteksto. Maaari itong gumugol ng isang talata sa isang sulyap o isang pag-aalinlangan sa paraan na ang video, na karaniwang nakaayos sa paligid ng aksyon, ay karaniwang hindi.

Personalization: ang bahaging tumutugon

Ang imahinasyon ay isang bagay na iniaalok ng lahat ng erotic text. Ang idinagdag ng isang AI companion ay ang responsiveness.

Sina Ogi Ogas at Sai Gaddam, sa A Billion Wicked Thoughts, ay nagsuri ng malalaking dataset ng mga online na paghahanap at erotic content at nagtalo na ang mga sexual interest ay kapansin-pansing iba-iba at partikular, at na ang mga pattern ng interes ng kalalakihan at kababaihan ay nagkakaiba sa mga paraan na hindi laging mahusay na pinaglilingkuran ng mainstream na modelo ng video. Ang survey work ni Justin Lehmiller sa mga pantasya ay nakahanap ng katulad na pagkakaiba-iba, at natuklasan na maraming pantasya ng mga tao ang naglalaman ng emosyonal at relational na elemento, tulad ng pakiramdam na ninanais, hinahangaan, isang partikular na dinamika sa pagitan ng mga kasosyo, kasama ang mga pisikal.

Maaaring magsilbi ang video sa pagkakaiba-iba sa pamamagitan ng dami, sa pamamagitan ng mga tag at kategorya. Ngunit mahina ito sa paglilingkod sa relational na bahagi. Hindi malalaman ng isang clip na gusto mong ikaw ang hinahabol, o na ang mahalaga sa iyo ay ang mabagal na pagtuklas na gusto ka ng isang matagal nang kaibigan, o na ang isang partikular na salita ay sumisira nito para sa iyo. Hindi nito matandaan kung ano ang nagustuhan mo noong huling beses.

Maaaring gawin iyon ng isang companion. Maaari itong idisenyo na may partikular na personalidad, isang partikular na relasyon sa iyo, isang partikular na paraan ng pagsasalita. Maaari itong magkaroon ng isang eksena kung saan hindi ka nanonood ng dalawang estranghero kundi direktang kinakausap ng isang taong may pangalan at kasaysayan. Maaari nitong panatilihin ang iyong mga hangganan. Kung pinili mo ito sa ganoong paraan, matatandaan nito ang kuwento kung saan ka naroroon. Sa NSFW AI Companion, halimbawa, itinakda mo ang antas ng pagiging eksplisito at ang iyong mga hard limit kapag binuo mo ang companion, kaya sakop ng personalization ang hindi mo gusto pati na rin ang gusto mo.

May isa pang pagkakaiba na madaling makaligtaan. Sa video, ikaw ay isang manonood ng pagnanasa ng ibang tao. Sa isang companion conversation, ikaw ang object nito. Ang pagiging ninanais, partikular at maingat, ay para sa maraming tao ang core ng kung ano ang arousal, at ito ay isang bagay na hindi maibibigay ng passive media.

Bilis: ang bahaging lumalago

Ang ikatlong pagkakaiba ay oras.

Ang video ay nakaayos para sa immediacy. Sa loob ng ilang segundo ay nakatingin ka na sa eksplisitong nilalaman, at kung hindi ito tumama, ang susunod na opsyon ay isang click lang. Ito ay mahusay. Ito rin ay may tendensiyang gumawa ng isang partikular na ritmo: matindi, mabilis, at fragmented. Ang trabaho nina Kent Berridge at Terry Robinson sa reward systems ng utak ay nagkakaiba sa pagitan ng "wanting," ang motivational pull patungo sa isang reward, at "liking," ang kasiyahan ng aktwal na pagkakaroon nito. Ang mga system na binuo sa paligid ng patuloy na novelty ay napakahusay sa pagpapasigla ng wanting: ang paghila upang maghanap, upang makita ang susunod na bagay. Kung nagbibigay ba sila ng kasing dami ng liking ay ibang tanong, at maraming tao ang naglalarawan ng karanasan ng pagba-browse nang mas matagal kaysa sa kanilang intensyon at pakiramdam na kakaibang hindi nasisiyahan.

Ang isang pag-uusap ay hindi maaaring i-skim sa parehong paraan. Kailangan itong maganap. Ang tensyon ay lumalago sa maraming mensahe: isang tingin, isang puna, isang hakbang na papalapit, isang pagkaantala. Ang arousal na nagmumula sa ganitong uri ng pagbuo ay iba sa texture. Mayroon itong anticipation. Mayroon itong partikular na kasiyahan ng isang bagay na pinipigilan at pagkatapos ay ibinibigay.

Alam na ito ng mga taong nag-e-enjoy sa slow-burn romance novels. Ang paghihintay ay hindi isang balakid sa kasiyahan; ito ay isang malaking bahagi nito. Ginagawa ng isang AI companion na interactive ang slow burn. Maaari kang manatili sa isang sandali hangga't gusto mo. Maaari mong itulak ang mga bagay pasulong o pigilan ang mga ito. Ang bilis ay sa iyo.

Iba't ibang after-effects

Maraming tao ang naglalarawan ng ibang pakiramdam pagkatapos, din. Ito ay personal at nag-iiba-iba nang malaki, kaya't nararapat na maging maingat sa mga generalization. Ngunit ang mga structural na dahilan ay sapat na malinaw.

Ang passive, mabilis na pagba-browse ay may tendensiyang matapos nang biglaan, na walang nagpapatuloy. Ang isang interactive na eksena na may karakter na iyong binuo ay may tendensiyang matapos na mas katulad ng pagtatapos ng isang kuwento: mayroon itong hugis, at madalas ay isang sandali ng pagmamahal o pagpapatawa pagkatapos kung ang companion ay isinulat sa ganoong paraan. At dahil patuloy ang companion, may pakiramdam ng pagpapatuloy, ng isang bagay na babalikan mo sa halip na isang bagay na kinokonsumo mo.

Para sa ilang tao ito ang eksaktong gusto nila. Para sa iba, ang emosyonal na dimensyon ay higit pa sa kanilang hinahanap, at ang direkta ng video ay mas akma sa kanila. Parehong lehitimo. Ang punto ay magkaiba ang mga ito, hindi dalawang bersyon ng parehong karanasan.

Ano ang mas mahusay na ginagawa ng porn

Magiging kakaibang sanaysay kung magpapanggap na walang kalakasan ang alternatibo. Ang video ay agaran sa paraan na hindi ang teksto, at minsan ang pagiging agaran ang gusto ng isang tao. Hindi ito nangangailangan ng pagsisikap, pagsusulat, o imahinasyon. Ito ay visual, at para sa maraming tao ang visual stimulation ay sentral. At hindi ito nagsasangkot ng ilusyon ng relasyon, na aktibong mas gusto ng ilang tao: walang karakter na kakapitan, walang dapat ikumplikado.

Mayroon ding mga bukas na tanong tungkol sa kung paano nakakaapekto ang alinmang anyo sa mga tunay na relasyon. Ang pananaliksik sa pornograpiya at mga mag-asawa ay halo-halo at pinagtatalunan, at marami dito ay nakasalalay sa kung paano at bakit ginagamit ito ng mga tao, kung pinag-uusapan ito ng mga kasosyo, at kung akma ito sa kanilang mga halaga. Ang parehong ay tiyak na magiging totoo sa mga AI companion kapag mayroon nang mas maraming pananaliksik sa kanila. Walang anyo ang simpleng mabuti o masama para sa lahat.

Pagpili nang may layunin

Ang nagbago ay mayroon na ngayong tunay na pagpipilian. Sa mahabang panahon, kung gusto mo ng adult content online, ang format ay napagdesisyunan para sa iyo. Ngayon ay mayroong alternatibo na mas mabagal, mas mapanlikha at mas personal, at nagtuturing sa iyo bilang isang kalahok sa halip na isang manonood.

Kung nakita mong lalong paulit-ulit ang video, o hindi kailanman eksakto sa iyong nasa isip, o hindi gaanong kasiya-siya kaysa sa oras na ginugol, maaaring sulit na subukan ang modelo ng companion. Kung gusto mo ito, malamang na mapansin mo na ang pinakagusto mo ay hindi ang pagiging eksplisito, kundi ang pakiramdam ng isang eksena na binuo sa paligid mo, sa bilis na pinili mo, kasama ang isang taong tila partikular na gusto ka.

Piniling pananaliksik at babasahin: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.