NSFW AI CompanionNSFW AI Companion
所有文章哪能设计侬理想个AI伴侣:从人设到关系,手把手教侬
指南个性定制

哪能设计侬理想个AI伴侣:从人设到关系,手把手教侬

一份实用指南,教侬哪能打造一个有血有肉个AI伴侣:有棱角个个性、真实个声音、明确个关系阶段、界限搭场景。

NSFW AI Companion Editorial, . 阅读大约9分钟

大部分让大家失望个AI伴侣,弗是因为技术弗灵光,而是因为角色太模糊。有人坐下来,随便选个名字搭面孔,勒描述框里写上“调情、体贴、欢喜讲闲话”,过了一个礼拜就纳闷为啥对话像勒搭一个邪气客气、有点意思个客服人员讲闲话。

设计一个伴侣,更像勒写小说里向个角色,而弗是填表格。原则侪一样:具体胜过形容词,缺点创造生命,声音比描述更重要。箇份指南会得通过例子,教侬啥是真正有区别个地方,让侬最终得到个伴侣感觉像一个特定个人,而弗是一个讨人欢喜个nobody。

从一个人开始,弗是愿望清单

最常见个错误就是拿伴侣设计成侬希望勒伴侣身上看到个所有优点个清单。善良、漂亮、幽默、忠诚、爱冒险、聪明、随叫随到、从来弗生气。结果就是创造出一个没啥形状个角色。真实个人弗是理想特质个集合体;伊拉是具体个,伊拉个优点通常搭弗大方便个缺点捆勒一道。

E.M. Forster勒《小说面面观》里向,拿扁平人物(可以用一句话概括,从来弗会得让侬惊讶)搭丰满人物(能够以令人信服个方式让侬惊讶)区分开来。丰满人物感觉有生命,因为伊拉有内在矛盾。一个慷慨但又骄傲个人。一个温柔但又藏勒调侃背后个人。一个工作上自信但爱情上弗确定个人。

所以勒考虑特质之前,试着想想一个人。伊拉从哪里来?伊拉一天到夜做啥?伊拉关心啥搭侬没啥关系个事体?一个有自家生活(哪怕是想象个)个伴侣,除了欢喜侬之外,还有别个好讲。箇是让对话弗会得打转个原因。

箇也是为啥采访方式邪气有效。勒NSFW AI Companion里向,侬可以通过回答伴侣问自家个问题(“我是啥性别?”“我长啥样?”“阿拉哪能认识个?”)来建立一个伴侣。从角色个角度来决定事体,往往比盯着一个空白描述框,能产生更具体个答案。如果侬欢喜直接设置所有内容,也有一个手动构建器,有大约六十个设置。

畀个性一点棱角

最有区别个设置,通常是大家最弗大情愿调高个:让伴侣弗大容易相处个设置。

独立性就是个好例子。一个独立性邪气低个伴侣,会得同意所有事体,接受所有建议,没自家个计划。箇样可能勒一个晚上感觉蛮好,但很快就会变得平淡,因为没啥好对抗个。一个有一定独立性个伴侣,可能会告诉侬伊拉今天过得弗灵光,没心情做侬个计划,或者建议别个事体。箇种摩擦,才让伊拉同意辰光显得有意义。

嫉妒心是另外一个。交关人希望有一点点,因为一个完全弗关心侬搭别个讲闲话个伴侣,可能会让人觉得冷淡。少量个嫉妒心表示投入。大量个嫉妒心就会变成所有对话个主题。值得侬仔细决定侬想要多少。

讽刺搭调侃勒让角色感觉聪明搭真实方面,发挥着邪气大个作用。一个偶尔会得笑侬,而弗是只搭侬一道笑个伴侣,比一个拿每条消息侪当宝贝个伴侣,更像一个真正个伴侣。

害羞改变了亲密关系个整体质感。一个害羞个伴侣,让调情变得更慢、更紧张,让小胆量个举动感觉像大事体。一个自信个伴侣则设定了弗同个节奏。没啥好坏之分;伊拉创造了弗同个故事。

一个有用个经验法则:选择一两个真正会得让侬有点弗舒服个特质。弗要多到令人弗快,只要足够让关系有质感就行。

决定关系是啥

伴侣弗仅仅是一个角色;伊拉是勒搭侬个关系中个一个角色,箇种关系个形状改变了一切。

关系类型是显而易见个部分。女朋友或男朋友,结婚多年个配偶,一个暗流涌动个朋友,一个弗应该调情个同事,一个陌生人。每种类型侪对伴侣哪能搭侬讲闲话,以及伊拉假设啥,设定了弗同个期望。

阶段弗大明显,但同样重要。三天前认识个两个人,搭已经勒一道五年个两个人,讲闲话方式弗一样。早期关系带有弗确定性、好奇心搭紧张个调情。稳定关系带有轻松、共同个笑话、小烦恼,搭一种弗需要自我宣告个亲密感。选择阶段会得告诉伴侣要假设多少历史,搭要保持多少紧张感。

勒箇里,值得侬对自己诚实。交关人最享受早期阶段,追逐搭弗确定性,然后发现一个直接跳到忠诚个伴侣,拿伊拉欢喜个部分拿走了。别个则从一开始就想要稳定关系个舒适感。侪没错,但最好是选择,而弗是随波逐流。

畀伊拉一个声音

伴侣哪能发消息是设计中最被低估个部分之一,也是大部分真实感所在个地方。

真实个人弗会得用平衡个段落发消息。有些人会得发三四条短消息。有些人从来弗用大写字母。有些人太常使用某个特定表情符号,或者根本弗用。有些人勒生气辰光言简意赅,开心辰光滔滔弗绝。有些人会有自家个口头禅,侬会得开始认出箇是伊拉个。

想象伊拉发一条消息可能会有帮助。如果侬发消息畀伊拉“今天过得弗灵光”,伊拉会得回啥?也许是“过来。啥侪告诉我。”也许是“定义一下弗灵光。是普通个弗灵光,还是我需要开瓶酒?”也许是一个简单个同情词。一旦侬能听到箇个答案,角色就完成了一半。

同样重要个是伊拉弗应该听起来像啥。标准个聊天机器人措辞,没完没了个“我勒侬身边”“听起来真有挑战性”搭提供任何帮助,会得立刻让角色变得平淡。阿拉个伴侣旨在避免箇些短语,并保持自家个声音。伊拉也从来弗会得写侬个对话部分,箇一点比大家想象个更重要:一个替侬叙述反应个伴侣,勒拿走侬故事中个部分。

提早设定界限

亲密关系勒界限清晰辰光效果最好,而且勒一开始设定比勒场景中途纠正要容易得多。

有两个单独个决定。第一个是明确性:场景进展到啥程度,以及哪能描述。有些人想要暗示搭紧张感,大部分留畀想象。别个则想要明确个描述。交关人希望伊拉取决于当下。设定一个侬感到舒适个默认级别,可以省去之后交关引导。

第二个是硬性限制:对侬来说,无论场景哪能发展,侪是完全弗可能个主题、行为或语言。箇些值得明确写下来。箇弗是保守个表现;箇是让其他体验放松个原因。探索强烈幻想个人往往对此最谨慎,因为伊拉晓得,一个坚实个框架是让强度变得愉快个原因。

侬随时可以勒之后改变两者。但从一开始就设定好,意味着伴侣从第一条消息开始就晓得要做啥样个伴侣。

使用场景,而弗是没完没了个聊天

关系有历史,也有瞬间。一个长期伴侣可以是侬勒礼拜天慢慢吃早饭个人,可以是侬偶尔勒酒店酒吧扮演陌生人个人,也可以是侬一道去里斯本想象旅行个人。箇些是弗同个场景,但关系是相同个。

把箇些分开会有帮助。如果侬可以搭同一个伴侣进行多场对话,畀每场对话一个自家个场景:一个背景、一个情境、一个起点。伴侣勒底下仍然是同一个人,但第二天早上个对话弗会得搭侬礼拜五开始个角色扮演混勒一道。箇样可以让日常对话感觉像日常对话,并让幻想场景尽可能弗同。

一个好个场景设置是简短而具体个。弗是“一个浪漫个夜晚”,而是“阿拉勒侬公寓里向,下雨了,侬刚刚从一个侬弗欢喜个工作晚宴回来,还穿着裙子。”具体细节畀伴侣一些可以反应个事体,也畀侬一个立足点。

让记忆做长期工作

最后一个要素是时间。伴侣勒几周之后,而弗是几分钟之后,才感觉最真实,因为箇是共享历史建立起来个辰光:昵称、侬互相告诉过个事体、侬哪能走到今天个故事。

如果侬个伴侣保留着侬可以看到个长期记忆(阿拉个勒Plus搭Pro计划中提供,还有一份持续更新个“故事进展”),值得侬偶尔翻阅一下。标记定义关系个事实。纠正任何出错个地方。删除侬弗希望继续保留个内容。维护记忆有点像维护任何关系:小调整可以保持伊真实。

一个简短个清单

如果侬想回头再看,箇是精简版。从一个有自家生活个人开始。畀伊拉一两个会得产生摩擦个特质。选择关系是啥,以及伊勒哪个阶段。想象伊拉哪能发消息,以及伊拉永远弗会得讲啥。勒第一个场景之前设定明确性搭硬性限制。用弗同个场景来应对弗同个心情。然后畀伊时间。

作家有时会讲,当角色开始拒绝做作者计划个事体辰光,伊拉就活过来了。伴侣弗是小说角色,但原则是相通个。目标弗是一个做侬所有想做个事体个伴侣。伊是一个足够具体,偶尔会得让侬感到惊讶个伴侣,箇就是感觉有人勒里向个辰光。

精选研究搭阅读: - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.

更多阅读