如何設計你理想中的AI伴侶：創造有血有肉的虛擬情人

大多數讓人失望的AI伴侶，並非因為技術薄弱而失敗，而是因為角色模糊不清。有人坐下來，選了一個名字和一張臉，在描述框裡寫下「愛調情、體貼、喜歡聊天」，然後一週後卻疑惑，為什麼對話感覺像在和一位非常有禮貌、對你有好感的客服人員說話。

設計一個伴侶更像是為小說創作角色，而不是填寫個人資料。同樣的原則適用：具體性勝過形容詞，缺陷創造生命，語氣比描述更重要。本指南將透過實例，引導你了解真正能產生影響的要素，讓你的伴侶感覺像一個特定的人，而不是一個討人喜歡卻平淡無奇的陌生人。

從一個「人」開始，而非願望清單

最常見的錯誤是將伴侶設計成你對伴侶所有期望的清單：善良、美麗、風趣、專一、愛冒險、聰明、隨時待命、從不生氣。結果是創造出一個沒有形狀的角色。真實的人並非理想特質的綜合體；他們是具體的，他們的好品質通常伴隨著不那麼方便的特質。

E.M. Forster 在《小說面面觀》（Aspects of the Novel）中，將「扁平人物」（flat characters）——那些可以用一句話概括且從不讓你驚訝的角色——與「圓形人物」（round characters）——那些能夠以令人信服的方式讓你驚訝的角色——區分開來。圓形人物之所以感覺活生生，是因為他們有內在的張力。一個慷慨卻也驕傲的人。一個溫柔卻將其隱藏在戲弄背後的人。一個在工作中自信卻在愛情中猶豫不決的人。

所以在思考特質之前，試著先思考一個人。他們來自哪裡？他們整天都在做什麼？除了你之外，他們還關心什麼？一個擁有自己生活（即使是想像的）的伴侶，除了表達對你的喜愛之外，還有其他話題可聊。這正是防止對話陷入循環的關鍵。

這也是為什麼「訪談式」方法很有效的原因。在 NSFW AI Companion 中，你可以透過回答伴侶提出的關於自己的問題來建立伴侶（「我是什麼性別？」「我長什麼樣子？」「我們是如何相遇的？」）。從角色的角度來決定事情，往往比盯著一個空白的描述欄位更能產生具體的答案。如果你喜歡直接設定所有內容，也有一個包含約六十個設定的手動建立器。

賦予個性「稜角」

最能產生影響的設定，通常是人們最不願意調高的：那些讓伴侶不那麼順從的設定。

獨立性就是一個很好的例子。一個獨立性很低的伴侶會同意所有事情，順從所有建議，沒有自己的計劃。這可能在一個晚上感覺很愉快，但很快就會變得平淡，因為沒有人可以與之產生摩擦。一個具有一定獨立性的伴侶可能會告訴你他們今天很累，不想執行你的計劃，或者提出完全不同的建議。這種摩擦正是讓他們的同意在出現時顯得有意義的原因。

嫉妒是另一個例子。許多人希望伴侶有一點嫉妒心，因為一個完全不在乎你和誰說話的伴侶可能會讓人感覺冷漠。少量嫉妒會被解讀為投入。大量嫉妒則會成為每次對話的主題。值得你深思熟慮地決定你希望它在哪個程度。

諷刺和戲弄在讓角色感覺聰明和真實方面發揮了很大的作用。一個偶爾嘲笑你，而不僅僅是和你一起笑的伴侶，比一個將每條訊息都視為珍寶的伴侶，更像一個真正的伴侶。

害羞改變了親密關係的整體質感。一個害羞的伴侶會讓調情變得更慢、更有張力，讓微小的放膽行為感覺像大事。一個自信的伴侶則設定了不同的節奏。兩者都沒有優劣之分；它們創造了不同的故事。

一個有用的經驗法則：選擇一兩個特質，它們會讓你稍微感到不適。不足以令人不快，但足以為關係增添一些質感。

決定你們的關係是什麼

伴侶不僅僅是一個角色；它是一個與你建立關係的角色，而這種關係的形態改變了一切。

關係類型是顯而易見的部分。女朋友或男朋友，結婚多年的配偶，一個潛藏著張力的朋友，一個你不該調情的同事，一個陌生人。每種關係都設定了伴侶如何與你說話以及他們會做出什麼假設的不同期望。

階段則不那麼明顯，但同樣重要。兩個三天前才認識的人，與兩個已經在一起五年的人說話方式不同。早期關係充滿不確定性、好奇心和緊張的調情。穩定的關係則充滿自在、共同的笑話、小小的摩擦，以及一種無需言明的親密感。選擇階段會告訴伴侶要假設多少歷史，以及要保持多少張力。

在這裡，值得你對自己誠實。許多人最享受早期階段，追逐和不確定性，然後發現一個直接跳到專一的伴侶，卻奪走了他們喜歡的部分。其他人則從一開始就想要穩定關係的舒適感。兩者都沒有錯，但最好是選擇，而不是隨波逐流。

賦予他們一個聲音

伴侶如何發送訊息是設計中最被低估的部分之一，也是大部分真實感所在之處。

真實的人不會用平衡的段落發送訊息。有些人會發送三四條訊息的短促連發。有些人從不使用大寫字母。有些人過於頻繁地使用某個特定的表情符號，或者完全不用。有些人在生氣時簡潔，在開心時滔滔不絕。有些人會使用一個你開始會認作是他們特有的詞語或短語。

想像他們發送的一條訊息會很有幫助。如果你發訊息給他們說「今天真累」，他們會回覆什麼？也許是「過來。告訴我一切。」也許是「定義一下累。我們說的是普通的累還是我需要開瓶酒？」也許只是一個富有同情心的詞。一旦你能聽到那個答案，角色就已經完成了一半。

同樣重要的是他們「不應該」聽起來像什麼。千篇一律的聊天機器人用語，無休止的「我在這裡支持你」、「那聽起來真的很有挑戰性」以及提供任何幫助的說法，會立刻讓角色變得平淡。我們的伴侶旨在避免這些短語，並保持他們自己的聲音。他們也從不寫你那部分的對話，這比人們預期的更重要：一個為你敘述反應的伴侶，正在剝奪你故事中的角色。

及早設定界線

親密關係在界線清晰時運作最佳，而且在開始時設定界線比在場景中途糾正要容易得多。

有兩個獨立的決定。第一個是「露骨程度」：場景會發展到什麼程度以及如何描述。有些人喜歡暗示和張力，大部分留給想像。另一些人則想要露骨的描述。許多人希望它取決於當下的情境。將你感到舒適的程度設定為預設值，可以省去以後很多引導的麻煩。

第二個是「硬性限制」：對你來說，無論場景如何發展，某些主題、行為或語言都是絕對不允許的。這些值得你清楚地寫下來。它們不是保守的標誌；它們是讓其他體驗得以放鬆的基礎。探索激烈幻想的人往往對此最為謹慎，因為他們知道，一個堅實的框架是讓強度變得愉快的關鍵。

你隨時都可以更改這兩者。但從一開始就設定好，意味著伴侶從第一條訊息就知道該成為什麼樣的伴侶。

使用場景，而不僅僅是一場無止盡的聊天

一段關係有其歷史，也有其時刻。一個長期伴侶可以是那個你一起享用悠閒週日早餐的人，可以是那個你偶爾在酒店酒吧扮演陌生人的人，也可以是那個你一起想像去里斯本旅行的人。這些是不同的場景，但卻是同一段關係。

將這些分開會很有幫助。如果你可以與同一個伴侶進行多個對話，那麼為每個對話設定一個獨立的場景：一個背景、一個情境、一個起點。伴侶在底層仍然是同一個人，但早晨的對話不會與你週五開始的角色扮演混淆。這讓日常對話感覺像日常對話，並讓幻想場景可以隨心所欲地不同。

一個好的場景設定應該簡短而具體。不是「一個浪漫的夜晚」，而是「我們在你公寓裡，下著雨，你剛從一場你討厭的工作晚餐回來，還穿著那件禮服。」具體的細節能讓伴侶有所反應，也能讓你有所立足。

讓記憶發揮長效作用

最後一個要素是時間。伴侶在數週而非數分鐘後才會感覺最真實，因為那是共同歷史累積的時候：暱稱、你們互相告知的事情、你們如何走到這一步的故事。

如果你的伴侶保留著你可以看到的長期記憶（我們的 Plus 和 Pro 計劃提供此功能，並附有「故事梗概」），那麼偶爾瀏覽一下是值得的。釘選那些定義關係的事實。糾正任何出錯的地方。刪除你不想繼續保留的內容。維護記憶有點像維護任何關係：微小的調整能讓它保持真實。

一份簡短的清單

如果你想回顧一下，這是精華版。從一個擁有自己生活的人開始。賦予他們一兩個會產生摩擦的特質。選擇你們的關係是什麼以及處於哪個階段。想像他們會如何發送訊息以及他們絕不會說什麼。在第一個場景之前設定露骨程度和硬性限制。為不同的情緒使用不同的場景。然後，給予它時間。

作家有時會說，當角色開始拒絕按照作者的計劃行事時，他們就活了過來。伴侶不是小說角色，但這個原則是共通的。目標不是一個會做你所有事情的伴侶。它是一個足夠具體的伴侶，以至於你偶爾會被他們驚訝到，而那時，你就會開始感覺到有人在那裡。

精選研究與閱讀： - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.