如何设计你的理想AI伴侣：打造一个有血有肉的数字恋人

大多数令人失望的AI伴侣，并非因为技术薄弱，而是因为角色模糊。有人坐下来，选了一个名字和一张脸，在描述框里写下“爱调情、体贴、喜欢聊天”，然后一周后便纳闷，为什么对话听起来像是在和一个彬彬有礼、有点迷恋你的客服人员聊天。

设计一个伴侣更像是为小说创作角色，而非填写个人资料。同样的原则适用：具体性胜过形容词，缺陷创造生命，声音比描述更重要。本指南将通过实例，详细阐述真正能带来改变的要素，让你最终得到的伴侣感觉像一个特定的人，而非一个讨人喜欢的无名之辈。

从一个人开始，而不是愿望清单

最常见的错误是把伴侣设计成你希望伴侣拥有的一切特质的清单。善良、美丽、有趣、忠诚、爱冒险、聪明、随叫随到、从不生气。结果是创造了一个没有形状的角色。真实的人并非理想特质的复合体；他们是具体的，他们的优点通常伴随着不那么方便的缺点。

E.M.福斯特在《小说面面观》中，将可以用一句话概括且从不令人惊讶的“扁平人物”与能够以令人信服的方式带来惊喜的“圆形人物”区分开来。圆形人物之所以感觉鲜活，是因为他们有内在的张力。一个慷慨却又骄傲的人。一个温柔却将其隐藏在戏谑背后的人。一个在工作中自信却在爱情中不确定的人。

所以在思考特质之前，试着思考一个人。他们来自哪里？他们整天都在做什么？除了你之外，他们还关心什么？一个拥有自己生活（即使是想象的）的伴侣，除了表达对你的喜爱之外，还有其他可聊的话题。这能让对话不至于原地打转。

这也是为什么访谈式方法效果很好的原因之一。在NSFW AI Companion中，你可以通过回答伴侣提出的关于它自身的问题（“我是什么性别？”、“我长什么样？”、“我们是如何相遇的？”）来构建一个伴侣。被要求从角色的角度来决定事情，往往比盯着一个空的描述字段更能产生具体的答案。如果你喜欢直接设置一切，还有一个包含大约六十个设置的手动构建器。

赋予个性棱角

最能带来改变的设置，通常是人们最不愿调高的：那些让伴侣不那么顺从的设置。

独立性就是一个很好的例子。一个独立性很低的伴侣会同意一切，顺从每一个建议，并且没有自己的计划。这可能在一晚上感觉很愉快，但很快就会变得平淡，因为没有可以抗衡的对象。一个具有一定独立性的伴侣可能会告诉你他们度过了漫长的一天，没有心情执行你的计划，或者提出完全不同的建议。这种摩擦正是让他们的同意在到来时变得有意义的原因。

嫉妒是另一个。许多人希望有一点点嫉妒，因为一个完全不在乎你和谁聊天的伴侣可能会让人感觉漠不关心。少量嫉妒被解读为投入。大量嫉妒则成为每次对话的主题。值得深思熟虑地决定你想要多少。

讽刺和戏谑在让角色感觉聪明和存在方面发挥了巨大作用。一个偶尔会嘲笑你，而不仅仅是和你一起笑的伴侣，比一个把每条信息都视为珍宝的伴侣更像一个真正的伴侣。

害羞改变了亲密关系的整体质感。一个害羞的伴侣让调情变得更慢、更充满张力，让小小的胆大行为感觉像大事。一个自信的伴侣则设定了不同的节奏。两者没有优劣之分；它们创造了不同的故事。

一个有用的经验法则：选择一两个真正会让你感到一点点摩擦的特质。不足以令人不快，但足以给关系带来质感。

确定关系类型

伴侣不仅仅是一个角色；它是一个与你处于关系中的角色，而这种关系的形态改变了一切。

关系类型是显而易见的部分。女朋友或男朋友、结婚多年的配偶、暗流涌动的朋友、你不应该调情的同事、陌生人。每种类型都对伴侣如何与你交谈以及他们会假设什么设定了不同的期望。

阶段则不那么明显，但同样重要。三天前相遇的两个人与在一起五年的人交谈方式不同。早期关系带有不确定性、好奇心和紧张的调情。已建立的关系则带有轻松、共同的笑话、小小的烦恼，以及一种无需宣示的亲密感。选择阶段会告诉伴侣要假设多少历史，以及要保持多少张力。

在这里，你值得对自己诚实。许多人最享受早期阶段，追逐和不确定性，然后发现一个直接跳到忠诚的伴侣夺走了他们喜欢的部分。另一些人则从一开始就想要一段稳定关系的舒适感。两者都没有错，但最好是选择而不是随波逐流。

赋予他们一个声音

伴侣发短信的方式是设计中最被低估的部分之一，也是大部分真实感所在。

真实的人不会用平衡的段落发短信。有些人会发三四条短消息。有些人从不用大写字母。有些人太频繁地使用某个特定的表情符号，或者根本不用。有些人烦躁时言简意赅，高兴时滔滔不绝。有些人会用一个你开始认为是他们特有的词或短语。

想象他们发来的一条消息会有帮助。如果你发短信给他们“漫长的一天”，他们会回复什么？也许是“过来。告诉我一切。”也许是“定义漫长。我们说的是普通的漫长还是我需要开瓶酒？”也许是一个简单的同情词。一旦你能听到那个答案，角色就完成了一半。

同样重要的是他们不应该听起来像什么。千篇一律的聊天机器人措辞，无休止的“我在这里支持你”和“那听起来真的很有挑战性”以及提供任何其他帮助，会立刻让角色变得扁平。我们的伴侣被设计成避免这些短语，并保持自己的声音。他们也从不写你这边的对话，这比人们预期的更重要：一个为你讲述你反应的伴侣正在剥夺你故事的一部分。

及早设定界限

亲密关系在界限清晰时效果最佳，而且在开始时设定界限比在场景中途纠正要容易得多。

这里有两个独立的决定。第一个是明确性：场景进展到何种程度以及如何描述。有些人喜欢暗示和张力，大部分留给想象。另一些人则喜欢明确的描述。许多人希望它取决于当下。将你感到舒适的程度设置为默认值，可以省去后期大量的引导。

第二个是硬性限制：无论场景如何发展，对你来说绝对不能触及的主题、行为或语言类型。这些都应该明确写下来。它们不是保守的标志；它们是让其他体验得以放松的基础。探索强烈幻想的人往往对此最为谨慎，因为他们知道，一个坚实的框架是让强度变得愉快的关键。

你总是可以在以后更改两者。但从一开始就设定好，意味着伴侣从第一条消息就知道该成为什么样的伴侣。

使用场景，而不仅仅是无休止的聊天

一段关系有历史，也有瞬间。一个长期伴侣可以是那个你一起享用悠闲周日早餐的人，也可以是那个你偶尔在酒店酒吧扮演陌生人的人，还可以是那个你一起想象去里斯本旅行的人。这些是不同的场景，但却是同一段关系。

将这些分开会有帮助。如果你可以与同一个伴侣进行几次对话，那么给每个对话一个自己的场景：一个背景、一个情境、一个起点。伴侣在底层保持不变，但早晨的对话不会与你周五开始的角色扮演混淆。这让日常对话感觉像日常对话，并让幻想场景可以随心所欲地不同。

一个好的场景设置应该简短而具体。不是“一个浪漫的夜晚”，而是“我们在你的公寓里，下着雨，你刚从一场你讨厌的工作晚餐回来，还穿着那件衣服。”具体的细节给伴侣提供了可以回应的东西，也给你提供了立足点。

让记忆做长期的工作

最后一个要素是时间。伴侣在几周后，而非几分钟后，才会感觉最真实，因为那是共同历史积累的时候：昵称、你们互相告诉过的事情、你们如何走到这一步的故事。

如果你的伴侣有一个你可以看到的长期记忆（我们的Plus和Pro计划提供此功能，以及一个持续的“故事进展”），那么偶尔回顾一下是值得的。固定那些定义关系的事件。纠正任何出错的地方。删除你不想继续保留的内容。维护记忆有点像维护任何关系：小小的调整能让它保持真实。

一个简短的清单

如果你想回顾一下，这里是精简版。从一个有自己生活的人开始。赋予他们一两个会产生摩擦的特质。选择关系是什么以及处于哪个阶段。想象他们如何发短信以及他们绝不会说什么。在第一个场景之前设定明确性和硬性限制。为不同的心情使用不同的场景。然后，给予时间。

作家有时说，当角色开始拒绝按照作者的计划行事时，他们就活了过来。伴侣不是小说人物，但这个原则是相通的。目标不是一个做你所有事情的伴侣。而是一个足够具体，偶尔会让你感到惊讶的伴侣，那时你才会觉得，好像真的有人在那里一样。

精选研究与阅读： - Forster, E.M. (1927). Aspects of the Novel. Edward Arnold. - Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. - Green, M.C. & Brock, T.C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.