الخيال والتحكم والموافقة في لعب الأدوار مع الذكاء الاصطناعي

هذا المقال مخصص للبالغين، ويتناول موضوعًا غالبًا ما يجد البالغون صعوبة في الحديث عنه بصراحة: تخيلات التحكم. أن يتم التحكم بك. أن تتحكم أنت. أن يتم مطاردتك، إمساكك، إصدار الأوامر لك، إثارتك، الاستسلام لك. تحتل هذه السيناريوهات حصة كبيرة بشكل مدهش من الخيال الجنسي الخاص، وتجذب أيضًا حصة كبيرة بشكل مدهش من الخزي الخاص.

لقد أتاح لعب الأدوار مع الذكاء الاصطناعي للعديد من الأشخاص فرصتهم الأولى لاستكشاف هذه التخيلات بطريقة تفاعلية، مع شريك يستجيب، دون الحاجة إلى شرح أو تبرير أي شيء لإنسان آخر. هذه حرية حقيقية، وتأتي مع أسئلة حقيقية. ماذا يعني أنك تريد هذا؟ هل هو آمن؟ أين هي الخطوط الفاصلة؟ تحاول هذه المقالة الإجابة على تلك الأسئلة بهدوء، بما تقوله الأبحاث بالفعل، ودون وعظ أو التظاهر بأن الحدود لا تهم.

شائع، وليس غريبًا

أول ما يجب معرفته هو أن التخيلات التي تتضمن الهيمنة والخضوع ليست نادرة. إنها من بين أكثر التخيلات الجنسية شيوعًا التي يتم الإبلاغ عنها في الاستطلاعات.

وجدت مراجعة هارولد لايتنبرغ وكريس هينينغ عام 1995 لأبحاث الخيال الجنسي، والتي جمعت عقودًا من الدراسات، أن مواضيع الخضوع والهيمنة تظهر بانتظام في تخيلات كل من الرجال والنساء. ووجد استطلاع جاستن ليميلر الكبير للتخيلات الجنسية للأمريكيين، الذي نُشر عام 2018 بعنوان Tell Me What You Want، أن المواضيع المتعلقة بالـ BDSM، والقوة، والتحكم، والجنس الخشن من بينها، كانت من بين فئات التخيلات الأكثر شيوعًا، وأن غالبية كبيرة من المستجيبين قد تخيلوا شكلاً من أشكالها مرة واحدة على الأقل. كان استنتاج ليميلر الأوسع هو أن تخيلات معظم الناس أقل غرابة مما يخشون.

حتى الطرف الأكثر تابو في الطيف، تخيلات الجنس القسري أو غير التوافقي، قد تمت دراسته بعناية. راجع جوزيف كريتيلي وجيني بيفونا الأبحاث حول ما يسمى بتخيلات الاغتصاب لدى النساء ووجداها شائعة نسبيًا، مع التأكيد على نقطة مهمة للغاية: تخيل أن يتم التغلب عليك ليس رغبة في اعتداء حقيقي. في الخيال، الشخص الذي يتخيل هو المؤلف. يتحكم في مظهر المهاجم، رغبته، الإعداد، ما يحدث ومتى يتوقف. تجربة فقدان السيطرة يتم بناؤها بالكامل بواسطة شخص يتحكم بالكامل.

هذا التمييز بين الخيال والرغبة هو الفكرة الأهم في هذا الموضوع بأكمله. وهو أيضًا ما يحتاج الناس إلى إذن لتصديقه.

لماذا التحكم مثير جنسيًا

هناك عدة تفسيرات متداخلة لجاذبية ديناميكيات القوة، وهي ليست حصرية لبعضها البعض.

أحدها هو التحرر من المسؤولية. بالنسبة للأشخاص الذين يقضون أيامهم في اتخاذ القرارات، أو إدارة الآخرين، أو مراقبة أنفسهم بعناية، فإن تخيل تسليم السيطرة لشخص آخر يمكن أن يشعر وكأنه وضع حقيبة ثقيلة. الخضوع، في الخيال، غالبًا ما يكون أقل عن الضعف وأكثر عن الراحة.

آخر هو تجربة أن تكون مرغوبًا بشدة. الشريك الذي لا يستطيع إبعاد يديه عنك، والذي يتولى المسؤولية لأن رغبته طاغية، هو شريك يريدك أكثر مما يريد أن يكون مهذبًا. تكتب إستر بيريل، في كتابها Mating in Captivity، عن التوتر بين الأمان الذي نريده من الحب والحد الذي نريده من الرغبة، وكيف أن الرغبة غالبًا ما تعيش في درجة من المسافة، والمخاطرة، والآخرية التي تميل الحياة المنزلية المريحة إلى إزالتها. يمكن لتخيلات تبادل الأدوار أن تعيد بعضًا من هذا الحد.

ثالثًا هو التحرر من الشعور بالذنب. إذا أُجبرت على فعل شيء ما، فأنت لم تكن من اختاره. بالنسبة للأشخاص الذين نشأوا ليشعروا بالخجل من رغباتهم، فإن الخيال الذي يُفرض فيه المتعة بدلاً من البحث عنها يمكن أن يتجاوز هذا الخجل بهدوء.

وبالنسبة لأولئك الذين ينجذبون إلى الجانب المسيطر، غالبًا ما تكون الجاذبية تتعلق بالثقة والاهتمام بقدر ما تتعلق بالقوة: منح الإذن الكامل، قراءة شخص آخر عن كثب، تحمل المسؤولية عن تجربته. الهيمنة الجيدة، في الخيال والممارسة، تكون منتبهة.

لا يقلل أي من هذه التفسيرات من الخيال إلى عرض. إنها ببساطة تظهر أن جاذبية التحكم لها معنى نفسي. لقد تحدت الأبحاث أيضًا فكرة أن الأشخاص الذين يمارسون BDSM بالفعل متضررون. قارنت دراسة هولندية أجراها أندرياس ويسميجر ومارسيل فان آسن ممارسي BDSM بمجموعة تحكم ووجدتهم، في عدة مقاييس، يتمتعون بصحة نفسية على الأقل، وفي بعض النواحي أكثر.

ما الذي يجعل اللعب آمنًا بين الناس

لقد طورت المجتمعات التي تمارس تبادل القوة في الحياة الواقعية مجموعة متطورة من العادات للحفاظ على سلامتها، وهي تترجم جيدًا إلى الخيال.

الأول هو أن الموافقة تحدث خارج المشهد. داخل المشهد، قد يقول الشريك الخاضع لا كجزء من اللعب. ما يجعل هذا أخلاقيًا هو أن الاتفاق الحقيقي تم مسبقًا، من قبل كلا الشخصين، بمعرفة كاملة، وأنه يتضمن طريقة للخروج لا يمكن الخلط بينها وبين اللعبة: كلمة أمان.

الثاني هو الحدود. لدى الجميع أشياء محظورة بشكل دائم، بغض النظر عن كيفية تطور المشهد. غالبًا ما تسمى هذه بالحدود الصارمة، وهي تختلف عن الحدود المرنة، وهي أشياء يتردد شخص ما بشأنها ولكنه قد يستكشفها في الظروف المناسبة.

الثالث هو الرعاية اللاحقة: الخروج من الأدوار بعد ذلك، والعودة إلى الحنان، والتأكد من أن كلا الشخصين بخير.

الخيط المشترك هو أنه كلما كان الخيال أكثر كثافة، كلما كان الإطار المحيط به أكثر صلابة. الكثافة والسلامة ليسا متناقضين. السلامة هي ما يجعل الكثافة ممكنة.

كيف يعمل هذا مع شريك الذكاء الاصطناعي

يغير لعب الأدوار مع رفيق الذكاء الاصطناعي بعض هذه المخاوف ويترك البعض الآخر في مكانه.

ما يتغير هو أنه لا يوجد إنسان آخر في خطر. الذكاء الاصطناعي لا يعاني، ولا يحمل الصدمات إلى المنزل، ولا يمكن أن يتضرر من سيناريو. وهذا يجعل لعب الأدوار مع الذكاء الاصطناعي مكانًا منخفض المخاطر بشكل غير عادي لاستكشاف التخيلات التي تتطلب تفاوضًا جادًا مع شريك بشري، أو التي قد لا يرغب شخص ما في تمثيلها على الإطلاق. يجد العديد من الأشخاص أن اكتشاف ما يحبونه بالفعل، في مساحة خاصة، هو توضيح بدلاً من إفساد.

ما يبقى كما هو أنك لا تزال شخصًا لديه حدود، ويمكن أن يؤدي منعطف غير متوقع في مشهد إلى نتائج سيئة حتى عندما يأتي من آلة. الرفيق الذي يتصاعد فجأة إلى شيء لم ترغب فيه، أو يستمر في العودة إلى موضوع تجده مزعجًا، ليس خللًا غير ضار. إنه المكافئ الخيالي لشريك يتجاهل كلمة أمان. لكي يكون لعب الأدوار مع الذكاء الاصطناعي آمنًا حقًا، يجب أن يكون الإطار موجودًا أيضًا.

في الممارسة العملية، هذا يعني ثلاثة أشياء.

ضع الحدود قبل المشهد، وليس أثناءه. من الأسهل بكثير أن تقول "هذا أبدًا" بهدوء، مقدمًا، من توجيه قصة بعيدًا عن شيء ما في منتصف التدفق. يتضمن NSFW AI Companion إعدادًا للصراحة ومكانًا للحدود الصارمة كجزء من بناء رفيق، لذا فإن الحدود جزء من هوية هذا الرفيق بدلاً من شيء يجب أن تستمر في تذكيره به.

حافظ على التأليف. تخيل تبادل الأدوار مبني على المفارقة بأنك تتحكم في كونك خارج السيطرة. الرفيق الذي يبدأ في كتابة ردود أفعالك لك، ويقرر أنك توسلت أو أنك استمتعت، يسلب التأليف نفسه الذي يجعل الخيال آمنًا. الشريك الجيد في لعب الأدوار يلعب شخصيته بالكامل ويترك شخصيتك لك.

امتلك مخرجًا يعمل دائمًا. اخرج من الشخصية متى شئت، وقل ما تحتاجه، وتوقع أن يحترم الرفيق ذلك. القدرة على قول "توقف، دعنا نغير المشهد" وأن يتم احترام ذلك هو المكافئ للذكاء الاصطناعي لكلمة الأمان.

خطوط ليست خيالًا

هناك فئة واحدة لا ينطبق عليها المنطق أعلاه، ويجب أن تُذكر دون تردد. أي محتوى جنسي يتضمن قاصرين محظور تمامًا، بأي شكل، كخيال أو غير ذلك. وينطبق الشيء نفسه على الأشخاص الحقيقيين الذين يمكن التعرف عليهم والذين لم يوافقوا. هذه ليست حدودًا يحددها المستخدم؛ إنها حدود للمساحة نفسها. تفرض المنصات المسؤولة هذه الحدود، و NSFW AI Companion يفعل ذلك. كل ما في هذا المقال يتعلق بالبالغين، والشخصيات البالغة الخيالية، والمستخدمين البالغين الموافقين.

متى يجب الانتباه

الخيال ليس مشكلة في حد ذاته. تشير أبحاث ليميلر، من بين آخرين، إلى أن تخيلات معظم الناس تتعايش بسلام مع الحياة والعلاقات العادية. لكن بعض الإشارات تستحق الملاحظة.

إذا تركك الخيال تشعر بسوء مستمر بعد ذلك، بدلاً من الرضا، فقد يكون مرتبطًا بشيء يستحق اهتمامًا ألطف. إذا لاحظت أنه يتسرب إلى طريقة تعاملك مع الأشخاص الحقيقيين، كتوقع بدلاً من خيال خاص، فهذه علامة على أن الإطار قد انزلق. وإذا وجدت نفسك تستخدم مشاهد مكثفة لتجنب الشعور بشيء بدلاً من الشعور بشيء، فمن الجدير أن تسأل عما تتجنبه.

لا يدعو أي من هذا إلى الخجل. إنه يدعو إلى الفضول نفسه الذي ستجلبه إلى أي جزء آخر من حياتك الداخلية. تقول إميلي ناغوسكي، في كتابها Come As You Are، إن العامل الأهم في الرفاهية الجنسية ليس ما ترغب فيه بل كيف تشعر تجاه ما ترغب فيه. يميل الحكم إلى جعل الأمور أسوأ. يميل الفهم إلى جعلها أفضل.

حرية المسرح الخاص

لطالما استخدم الناس الخيال لاستكشاف ما لن يفعلوه أبدًا. الخيال الجنسي لا يختلف عن بقية الخيال: إنه يتدرب، يبالغ، يلعب بالقوة بطرق لا يمكن تصورها في الحياة اليومية. هذا ليس عيبًا في الجنس البشري. إنها إحدى أقدم سماته.

يقدم رفيق الذكاء الاصطناعي نوعًا جديدًا من المسرح لهذا الخيال: تفاعلي، خاص، وصبور بلا حدود. عند استخدامه بحدود واضحة وإحساس سليم بالتأليف، يمكن أن يكون مكانًا لاكتشاف ما تريده، لفهم سبب رغبتك فيه، والتخلص من بعض الخجل الذي يحمله الكثير من الناس حول هذا الموضوع. القاعدة الأساسية هي تلك التي اتبعها اللاعبون المتمرسون دائمًا. يمكن أن يكون المشهد مكثفًا قدر الإمكان، طالما أن الإطار المحيط به صلب.

أبحاث وقراءات مختارة: - Leitenberg, H. & Henning, K. (1995). Sexual fantasy. Psychological Bulletin, 117(3), 469–496. - Critelli, J.W. & Bivona, J.M. (2008). Women's erotic rape fantasies: An evaluation of theory and research. Journal of Sex Research, 45(1), 57–70. - Wismeijer, A.A.J. & van Assen, M.A.L.M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.