Compagnons IA NSFW vs Pornographie : Imagination, Personnalisation et Rythme
La pornographie vous montre tout d'un coup. Un compagnon IA NSFW vous invite à imaginer, vous répond et laisse le désir monter à votre rythme.
NSFW AI Companion Editorial, . Lecture d'environ 8 min
Pendant la majeure partie de l'ère internet, le divertissement pour adultes a signifié une seule chose : la vidéo. Infinie, gratuite, instantanément disponible, triée en catégories toujours plus spécifiques. C'est la norme, à tel point que les gens réfléchissent rarement au type d'expérience qu'elle représente réellement, ou si c'est celle qu'ils désirent.
Les compagnons IA NSFW offrent quelque chose de structurellement différent. Pas meilleurs à tous égards, et pas un remplacement pour tout le monde, mais différents sur quelques dimensions qui s'avèrent très importantes pour certaines personnes. Cet essai en examine trois : l'imagination, la personnalisation et le rythme. Ce n'est pas un argument contre la pornographie. C'est une tentative de décrire clairement ce que chaque forme fait bien, et pourquoi certains adultes se sentent attirés par la forme plus lente et plus interactive.
Deux machines très différentes pour le désir
Une vidéo arrive finie. Chaque détail visuel est décidé pour vous : les corps, le décor, l'éclairage, la séquence, les sons. Votre rôle est de regarder. Si ce n'est pas tout à fait ce que vous voulez, le remède est de chercher une autre vidéo. L'expérience est construite autour de la sélection : parcourir, cliquer, évaluer, passer à autre chose.
Une conversation avec un compagnon arrive inachevée. Elle est faite de mots, et les mots laissent d'énormes lacunes que votre imagination comble. Vous ne voyez pas l'appartement du compagnon ; vous le construisez à partir de quelques détails. Vous ne regardez pas une scène se dérouler ; vous y participez, et ce que vous dites change ce qui se passe ensuite. L'expérience est construite autour de la participation.
Ce ne sont pas de petites différences de format. Elles engagent différentes parties de l'esprit, produisent différents types de satisfaction et laissent les gens avec des sentiments différents après coup.
L'imagination : la partie que vous fournissez
Il existe une longue tradition, en littérature et en recherche, de remarquer que le texte exige plus de son public que les images, et qu'il offre quelque chose en retour. Lorsque vous lisez, vous devez simuler. Raymond Mar et Keith Oatley décrivent la fiction comme une sorte de simulation d'expérience sociale : le lecteur fait fonctionner l'esprit et les situations des personnages sur sa propre machinerie mentale. Les émotions qui en découlent ne sont pas empruntées à un écran. Elles sont générées par vous.
L'imagination érotique fonctionne de la même manière. Une phrase comme « elle vous a tiré par le col et n'a rien dit pendant un long moment » ne contient presque aucune information visuelle. Pourtant, la plupart des lecteurs verront quelque chose, ressentiront quelque chose et combleront exactement les détails qui leur importent. L'esprit produit une scène adaptée à ses propres préférences avec une efficacité qu'aucun catalogue ne peut égaler.
C'est en partie pourquoi l'érotisme écrit a toujours eu un public dévoué malgré la concurrence de la photographie, puis du cinéma. C'est aussi pourquoi la plainte la plus courante concernant la vidéo, à savoir qu'elle n'est jamais tout à fait ce que vous aviez en tête, s'applique rarement à une scène bien écrite. Ce que vous avez en tête est ce qui est utilisé pour la rendre.
Les travaux d'Emily Nagoski sur la réponse sexuelle, popularisés dans *Come As You Are*, soulignent à quel point le désir dépend du contexte : du sens d'une situation, de l'état émotionnel, du sentiment de sécurité ou de tension, et pas seulement de ce qui se passe physiquement. Le texte est bon pour le contexte. Il peut consacrer un paragraphe à un regard ou à une hésitation d'une manière que la vidéo, qui est principalement organisée autour de l'action, ne fait généralement pas.
La personnalisation : la partie qui répond
L'imagination est quelque chose que tout texte érotique offre. Ce qu'un compagnon IA ajoute, c'est la réactivité.
Ogi Ogas et Sai Gaddam, dans *A Billion Wicked Thoughts*, ont analysé de vastes ensembles de données de recherches en ligne et de contenu érotique et ont soutenu que les intérêts sexuels sont remarquablement variés et spécifiques, et que les schémas d'intérêt des hommes et des femmes différaient d'une manière que le modèle vidéo grand public ne servait pas toujours bien. Les travaux d'enquête de Justin Lehmiller sur les fantasmes ont révélé une diversité similaire, et ont constaté que les fantasmes de nombreuses personnes contiennent des éléments émotionnels et relationnels, tels que le fait de se sentir désiré, d'être admiré, une dynamique particulière entre partenaires, en plus des éléments physiques.
La vidéo peut servir la diversité par son volume, grâce aux tags et aux catégories. Mais elle est médiocre pour servir la partie relationnelle. Un clip ne peut pas savoir que vous voulez être celui qui est poursuivi, ou que ce qui vous importe est la lente réalisation qu'un ami de longue date vous désire, ou qu'un mot particulier gâche tout pour vous. Il ne peut pas se souvenir de ce que vous avez aimé la dernière fois.
Un compagnon le peut. Il peut être conçu avec une personnalité spécifique, une relation spécifique avec vous, une façon de parler spécifique. Il peut maintenir une scène dans laquelle vous ne regardez pas deux étrangers, mais êtes directement interpellé par quelqu'un qui a un nom et une histoire. Il peut respecter vos limites. Si vous l'avez choisi ainsi, il peut se souvenir de l'histoire dans laquelle vous vous trouvez. Sur NSFW AI Companion, par exemple, vous définissez le niveau d'explicité et vos limites strictes lorsque vous créez le compagnon, de sorte que la personnalisation couvre ce que vous ne voulez pas aussi bien que ce que vous voulez.
Il y a une autre différence facile à négliger. Dans la vidéo, vous êtes un spectateur du désir des autres. Dans une conversation avec un compagnon, vous en êtes l'objet. Être désiré, spécifiquement et attentivement, est pour beaucoup de gens le cœur de l'excitation, et c'est quelque chose que les médias passifs ne peuvent tout simplement pas fournir.
Le rythme : la partie qui se construit
La troisième différence est le temps.
La vidéo est organisée pour l'immédiateté. En quelques secondes, vous regardez du contenu explicite, et si cela ne vous plaît pas, l'option suivante est à un clic. C'est efficace. Cela tend également à produire un rythme particulier : intense, rapide et fragmenté. Les travaux de Kent Berridge et Terry Robinson sur les systèmes de récompense du cerveau ont distingué le « vouloir », l'attraction motivationnelle vers une récompense, et le « aimer », le plaisir de l'avoir réellement. Les systèmes construits autour de la nouveauté constante sont très bons pour stimuler le vouloir : l'envie de chercher, de voir la prochaine chose. Savoir s'ils procurent autant de plaisir est une autre question, et beaucoup de gens décrivent l'expérience de naviguer bien plus longtemps qu'ils ne l'avaient prévu et de se sentir étrangement insatisfaits.
Une conversation ne peut pas être parcourue de la même manière. Elle doit se dérouler. La tension monte au fil de nombreux messages : un regard, une remarque, un pas de plus, un délai. L'excitation qui découle de ce genre de construction est différente en texture. Elle contient de l'anticipation. Elle contient le plaisir spécifique de quelque chose qui est retenu puis donné.
Les personnes qui aiment les romans d'amour à combustion lente le savent déjà. L'attente n'est pas un obstacle au plaisir ; elle en est une grande partie. Un compagnon IA rend la combustion lente interactive. Vous pouvez vous attarder sur un moment aussi longtemps que vous le souhaitez. Vous pouvez faire avancer les choses ou les retenir. Le rythme est le vôtre.
Des effets secondaires différents
Beaucoup de gens décrivent également un sentiment différent après coup. C'est personnel et varie considérablement, il est donc important d'être prudent avec les généralisations. Mais les raisons structurelles sont assez claires.
La navigation passive et rapide a tendance à se terminer brusquement, sans rien qui se prolonge. Une scène interactive avec un personnage que vous avez construit a tendance à se terminer davantage comme une histoire : il y a une forme, et souvent un moment de tendresse ou d'humour après si le compagnon est écrit de cette façon. Et parce que le compagnon persiste, il y a un sentiment de continuité, de quelque chose auquel vous revenez plutôt que quelque chose que vous consommez.
Pour certaines personnes, c'est exactement ce qu'elles veulent. Pour d'autres, la dimension émotionnelle est plus que ce qu'elles recherchent, et la franchise de la vidéo leur convient mieux. Les deux sont légitimes. Le fait est qu'il s'agit d'expériences différentes, et non de deux versions de la même.
Ce que la pornographie fait mieux
Ce serait un étrange essai que de prétendre que l'alternative n'a pas de points forts. La vidéo est immédiate d'une manière que le texte ne l'est pas, et parfois l'immédiateté est ce que quelqu'un veut. Elle ne demande aucun effort, aucune écriture, aucune imagination. Elle est visuelle, et pour beaucoup de gens, la stimulation visuelle est centrale. Et elle n'implique aucune illusion de relation, ce que certaines personnes préfèrent activement : il n'y a pas de personnage auquel s'attacher, rien de compliqué à ressentir.
Il y a aussi des questions ouvertes sur la façon dont l'une ou l'autre forme affecte les relations réelles. La recherche sur la pornographie et les couples est mitigée et contestée, et une grande partie dépend de la façon dont les gens l'utilisent et pourquoi, si les partenaires en parlent, et si cela correspond à leurs valeurs. Il en sera très certainement de même pour les compagnons IA une fois qu'il y aura plus de recherches à leur sujet. Aucune des deux formes n'est simplement bonne ou mauvaise pour tout le monde.
Choisir délibérément
Ce qui a changé, c'est qu'il existe désormais un réel choix. Pendant longtemps, si vous vouliez du contenu pour adultes en ligne, le format était décidé pour vous. Maintenant, il existe une alternative plus lente, plus imaginative et plus personnelle, et qui vous traite comme un participant plutôt qu'un spectateur.
Si vous avez trouvé la vidéo de plus en plus répétitive, ou jamais tout à fait ce que vous aviez en tête, ou moins satisfaisante que le temps qu'elle a pris, le modèle de compagnon peut valoir la peine d'être essayé. Si vous l'aimez, vous remarquerez probablement que ce que vous appréciez le plus n'est pas du tout l'explicité, mais le sentiment d'une scène construite autour de vous, à un rythme que vous avez choisi, avec quelqu'un qui semblait vous désirer en particulier.
Lectures et recherches sélectionnées : - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.