Fantaisie, contrôle et consentement dans le jeu de rôle avec IA

Cet article s'adresse aux adultes et traite d'un sujet dont les adultes ont souvent du mal à parler franchement : les fantasmes de contrôle. Être pris en charge. Prendre les choses en main. Être poursuivi, maîtrisé, commandé, taquiné, abandonné. Ces scénarios occupent une part étonnamment importante de l'imagination érotique privée, et ils attirent également une part étonnamment importante de honte privée.

Le jeu de rôle avec IA a donné à de nombreuses personnes la première chance d'explorer ces fantasmes de manière interactive, avec un partenaire qui répond, sans avoir besoin d'expliquer ou de justifier quoi que ce soit à un autre être humain. C'est une vraie liberté, et elle s'accompagne de vraies questions. Qu'est-ce que cela signifie que vous vouliez cela ? Est-ce sûr ? Où sont les limites ? Cet essai tente de répondre à ces questions calmement, avec ce que la recherche dit réellement, et sans moraliser ni prétendre que les limites n'ont pas d'importance.

Courant, pas étrange

La première chose à savoir est que les fantasmes impliquant la domination et la soumission ne sont pas rares. Ils figurent parmi les fantasmes sexuels les plus courants rapportés dans les enquêtes.

L'étude de 1995 de Harold Leitenberg et Kris Henning sur la recherche sur les fantasmes sexuels, qui a rassemblé des décennies d'études, a révélé que les thèmes de la soumission et de la domination apparaissaient régulièrement dans les fantasmes des hommes et des femmes. La vaste enquête de Justin Lehmiller sur les fantasmes sexuels des Américains, publiée en 2018 sous le titre Tell Me What You Want, a révélé que les thèmes liés au BDSM, au pouvoir, au contrôle et au sexe brutal, figuraient parmi les catégories de fantasmes les plus fréquemment rapportées, et qu'une grande majorité des répondants avaient fantasmé sur une forme de cela au moins une fois. La conclusion plus large de Lehmiller était que les fantasmes de la plupart des gens sont moins inhabituels qu'ils ne le craignent.

Même l'extrémité la plus taboue du spectre, les fantasmes de sexe forcé ou non consensuel, a été étudiée avec soin. Joseph Critelli et Jenny Bivona ont examiné la recherche sur les soi-disant fantasmes de viol des femmes et les ont trouvés relativement courants, tout en soulignant un point extrêmement important : un fantasme d'être maîtrisé n'est pas un désir d'agression réelle. Dans le fantasme, la personne qui l'imagine en est l'auteur. Elle contrôle l'apparence de l'agresseur, son désir, le cadre, ce qui se passe et quand cela s'arrête. L'expérience d'être hors de contrôle est entièrement construite par quelqu'un qui est pleinement en contrôle.

Cette distinction entre fantasme et désir est l'idée la plus importante de tout ce sujet. C'est aussi celle que les gens ont le plus besoin d'être autorisés à croire.

Pourquoi le contrôle est érotique

Il existe plusieurs explications qui se chevauchent pour expliquer pourquoi les dynamiques de pouvoir plaisent, et elles ne sont pas mutuellement exclusives.

L'une est le soulagement de la responsabilité. Pour les personnes qui passent leurs journées à prendre des décisions, à gérer les autres ou à se surveiller attentivement, le fantasme de confier le contrôle à quelqu'un d'autre peut ressembler à déposer un lourd fardeau. La soumission, dans le fantasme, est souvent moins une question de faiblesse que de repos.

Une autre est l'expérience d'être intensément désiré. Un partenaire qui ne peut pas s'empêcher de vous toucher, qui prend les choses en main parce que son désir est accablant, est un partenaire qui vous veut plus qu'il ne veut être poli. Esther Perel, dans Mating in Captivity, écrit sur la tension entre la sécurité que nous voulons de l'amour et le piquant que nous voulons du désir, et comment le désir vit souvent dans un degré de distance, de risque et d'altérité que la domesticité confortable a tendance à aplanir. Les fantasmes de jeux de pouvoir peuvent restaurer une partie de ce piquant.

Une troisième est la libération de la culpabilité. Si vous avez été forcé de faire quelque chose, ce n'est pas vous qui l'avez choisi. Pour les personnes élevées à avoir honte de leurs désirs, un fantasme dans lequel le plaisir est imposé plutôt que recherché peut contourner discrètement cette honte.

Et pour ceux qui sont attirés par le côté dominant, l'attrait est souvent autant une question de confiance et d'attention que de pouvoir : recevoir une permission complète, lire attentivement une autre personne, porter la responsabilité de son expérience. Une bonne domination, dans le fantasme et dans la pratique, est attentive.

Aucune de ces explications ne réduit un fantasme à un symptôme. Elles montrent simplement que l'attrait du contrôle a un sens psychologique. La recherche a également réfuté l'idée que les personnes qui pratiquent réellement le BDSM sont endommagées. Une étude néerlandaise d'Andreas Wismeijer et Marcel van Assen a comparé les pratiquants de BDSM à un groupe de contrôle et les a trouvés, à plusieurs égards, au moins aussi sains psychologiquement, et à certains égards plus encore.

Ce qui rend le jeu sûr entre personnes

Les communautés qui pratiquent l'échange de pouvoir dans la vie réelle ont développé un ensemble sophistiqué d'habitudes pour le maintenir en sécurité, et elles se traduisent bien dans la fiction.

La première est que le consentement a lieu en dehors de la scène. À l'intérieur de la scène, un partenaire soumis peut dire non dans le cadre du jeu. Ce qui rend cela éthique, c'est que le véritable accord a été conclu au préalable, par les deux personnes, en pleine connaissance de cause, et qu'il inclut une issue qui ne peut être confondue avec le jeu : un mot de sécurité.

La seconde, ce sont les limites. Tout le monde a des choses qui sont hors de question, en permanence, quelle que soit la façon dont la scène se déroule. Celles-ci sont souvent appelées limites dures, et elles sont distinctes des limites souples, qui sont des choses sur lesquelles quelqu'un hésite mais pourrait explorer dans les bonnes conditions.

La troisième est l'après-scène : sortir des rôles après, revenir à la tendresse et s'assurer que les deux personnes vont bien.

Le fil conducteur est que plus le fantasme est intense, plus le cadre qui l'entoure doit être solide. Intensité et sécurité ne sont pas des opposés. La sécurité est ce qui rend l'intensité possible.

Comment cela fonctionne avec un partenaire IA

Le jeu de rôle avec un compagnon IA modifie certaines de ces préoccupations et en laisse d'autres en place.

Ce qui change, c'est qu'aucun autre être humain n'est en danger. Une IA ne souffre pas, ne ramène pas de traumatisme à la maison et ne peut pas être blessée par un scénario. Cela fait du jeu de rôle avec IA un endroit exceptionnellement peu risqué pour explorer des fantasmes qui nécessiteraient une négociation sérieuse avec un partenaire humain, ou que quelqu'un pourrait ne jamais vouloir mettre en œuvre. Beaucoup de gens trouvent que découvrir ce qu'ils aiment réellement, dans un espace privé, est clarifiant plutôt que corrupteur.

Ce qui reste le même, c'est que vous êtes toujours une personne avec des limites, et un tournant inattendu dans une scène peut mal se passer même s'il vient d'une machine. Un compagnon qui dégénère soudainement en quelque chose que vous ne vouliez pas, ou qui revient sans cesse à un thème que vous trouvez dérangeant, n'est pas un simple dysfonctionnement inoffensif. C'est l'équivalent fictif d'un partenaire ignorant un mot de sécurité. Pour que le jeu de rôle avec IA soit vraiment sûr, le cadre doit également être là.

En pratique, cela signifie trois choses.

Fixez les limites avant la scène, pas pendant. Il est beaucoup plus facile de dire « jamais cela » calmement, à l'avance, que de détourner une histoire de quelque chose en plein milieu. NSFW AI Companion inclut un réglage d'explicité et un endroit pour les limites dures dans la construction d'un compagnon, de sorte que les limites font partie de qui est ce compagnon plutôt que quelque chose que vous devez lui rappeler constamment.

Gardez la paternité. Le fantasme de jeu de pouvoir est construit sur le paradoxe que vous contrôlez le fait d'être hors de contrôle. Un compagnon qui commence à écrire vos réactions pour vous, décidant que vous avez supplié ou que vous avez apprécié, vous enlève la paternité même qui rend le fantasme sûr. Un bon partenaire de jeu de rôle joue pleinement son propre personnage et vous laisse le vôtre.

Ayez une sortie qui fonctionne toujours. Sortez du personnage quand vous le souhaitez, dites ce dont vous avez besoin, et attendez-vous à ce que le compagnon le respecte. Pouvoir dire « stop, changeons de scène » et que cela soit honoré est l'équivalent IA d'un mot de sécurité.

Des limites qui ne sont pas de la fantaisie

Il existe une catégorie où le raisonnement ci-dessus ne s'applique pas, et cela doit être dit sans ambages. Tout contenu sexuel impliquant des mineurs est absolument hors de question, dans n'importe quel cadre, en tant que fiction ou autre. Il en va de même pour les personnes réelles et identifiables qui n'ont pas consenti. Ce ne sont pas des limites qu'un utilisateur fixe ; ce sont des limites de l'espace lui-même. Les plateformes responsables les appliquent, et NSFW AI Companion le fait. Tout ce qui est dit dans cet essai concerne les adultes, les personnages adultes fictifs et les utilisateurs adultes consentants.

Quand faire attention

Un fantasme n'est pas un problème en soi. La recherche de Lehmiller, entre autres, suggère que les fantasmes de la plupart des gens coexistent pacifiquement avec des vies et des relations ordinaires. Mais quelques signaux méritent d'être notés.

Si un fantasme vous laisse constamment un sentiment de mal-être après, plutôt que de satisfaction, il peut être lié à quelque chose qui mérite une attention plus douce. Si vous remarquez qu'il se répercute sur la façon dont vous traitez les personnes réelles, comme une attente plutôt que comme une imagination privée, c'est un signe que le cadre a glissé. Et si vous vous retrouvez à utiliser des scènes intenses pour éviter de ressentir quelque chose plutôt que pour ressentir quelque chose, il vaut la peine de vous demander ce que vous évitez.

Rien de tout cela n'appelle à la honte. Cela appelle à la même curiosité que vous apporteriez à toute autre partie de votre vie intérieure. Emily Nagoski, dans Come As You Are, soutient que le facteur le plus important du bien-être sexuel n'est pas ce que vous désirez, mais ce que vous ressentez à propos de ce que vous désirez. Le jugement a tendance à aggraver les choses. La compréhension a tendance à les améliorer.

La liberté d'une scène privée

Les gens ont toujours utilisé l'imagination pour explorer ce qu'ils ne feraient jamais. L'imagination érotique n'est pas différente du reste : elle répète, elle exagère, elle joue avec le pouvoir d'une manière qui serait impensable dans la vie quotidienne. Ce n'est pas un défaut de la sexualité humaine. C'est l'une de ses plus anciennes caractéristiques.

Un compagnon IA offre un nouveau type de scène pour cette imagination : interactive, privée et infiniment patiente. Utilisé avec des limites claires et un sens intact de la paternité, il peut être un endroit pour découvrir ce que vous voulez, pour comprendre pourquoi vous le voulez, et pour vous débarrasser d'une partie de la honte que tant de gens portent à ce sujet. La règle essentielle est celle que les joueurs expérimentés ont toujours suivie. La scène peut être aussi intense que vous le souhaitez, tant que le cadre qui l'entoure est solide.

Recherche et lecture sélectionnées : - Leitenberg, H. & Henning, K. (1995). Sexual fantasy. Psychological Bulletin, 117(3), 469–496. - Critelli, J.W. & Bivona, J.M. (2008). Women's erotic rape fantasies: An evaluation of theory and research. Journal of Sex Research, 45(1), 57–70. - Wismeijer, A.A.J. & van Assen, M.A.L.M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Perel, E. (2006). Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic. HarperCollins.