NSFW AI Companion vs. પોર્ન: કલ્પના, વ્યક્તિગતકરણ અને ગતિ

ઇન્ટરનેટ યુગના મોટાભાગના સમય માટે, પુખ્ત મનોરંજનનો અર્થ એક જ વસ્તુ હતો: વિડિઓ. અનંત, મફત, તત્કાળ ઉપલબ્ધ, એવી શ્રેણીઓમાં વર્ગીકૃત કે જે વધુને વધુ વિશિષ્ટ બની છે. તે ડિફોલ્ટ છે, એટલું બધું કે લોકો ભાગ્યે જ વિચારે છે કે તે ખરેખર કયા પ્રકારનો અનુભવ છે, અથવા શું તે તેમને જોઈતો અનુભવ છે.

NSFW AI કમ્પેનિયન માળખાકીય રીતે કંઈક અલગ પ્રદાન કરે છે. દરેક રીતે વધુ સારું નથી, અને દરેક માટે બદલી નથી, પરંતુ કેટલીક દિશાઓમાં અલગ છે જે કેટલાક લોકો માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સાબિત થાય છે. આ નિબંધ તેમાંથી ત્રણને જુએ છે: કલ્પના, વ્યક્તિગતકરણ અને ગતિ. તે પોર્ન વિરુદ્ધ દલીલ નથી. તે સ્પષ્ટપણે વર્ણવવાનો પ્રયાસ છે કે દરેક સ્વરૂપ શું સારી રીતે કરે છે, અને શા માટે કેટલાક પુખ્ત વયના લોકો પોતાને ધીમા, વધુ ઇન્ટરેક્ટિવ તરફ આકર્ષિત કરે છે.

ઇચ્છા માટે બે ખૂબ જ અલગ મશીનો

એક વિડિઓ તૈયાર આવે છે. દરેક દ્રશ્ય વિગત તમારા માટે નક્કી કરવામાં આવે છે: શરીર, સેટિંગ, લાઇટિંગ, ક્રમ, અવાજો. તમારી ભૂમિકા જોવાની છે. જો તે બરાબર ન હોય, તો ઉપાય બીજો શોધવાનો છે. અનુભવ પસંદગીની આસપાસ બનેલો છે: બ્રાઉઝ કરો, ક્લિક કરો, મૂલ્યાંકન કરો, આગળ વધો.

એક કમ્પેનિયન વાતચીત અધૂરી આવે છે. તે શબ્દોની બનેલી છે, અને શબ્દો વિશાળ ગાબડાં છોડી દે છે જે તમારી કલ્પના ભરે છે. તમે કમ્પેનિયનનું એપાર્ટમેન્ટ જોતા નથી; તમે તેને થોડી વિગતોમાંથી બનાવો છો. તમે કોઈ દ્રશ્યને પ્રગટ થતા જોતા નથી; તમે તેમાં ભાગ લો છો, અને તમે જે કહો છો તે આગળ શું થાય છે તે બદલી નાખે છે. અનુભવ ભાગીદારીની આસપાસ બનેલો છે.

આ ફોર્મેટના નાના તફાવતો નથી. તેઓ મનના જુદા જુદા ભાગોને જોડે છે, જુદા જુદા પ્રકારના સંતોષ ઉત્પન્ન કરે છે, અને લોકોને પછીથી અલગ રીતે અનુભવે છે.

કલ્પના: તમે જે ભાગ પૂરો પાડો છો

સાહિત્યમાં અને સંશોધનમાં, એ નોંધવાની લાંબી પરંપરા છે કે ટેક્સ્ટ છબીઓ કરતાં તેના પ્રેક્ષકો પાસેથી વધુ માંગ કરે છે, અને બદલામાં કંઈક પાછું આપે છે. જ્યારે તમે વાંચો છો, ત્યારે તમારે અનુકરણ કરવું પડે છે. રેમન્ડ માર અને કીથ ઓટલી કાલ્પનિકને સામાજિક અનુભવના એક પ્રકારના અનુકરણ તરીકે વર્ણવે છે: વાચક પોતાના માનસિક મશીનરી પર પાત્રોના મન અને પરિસ્થિતિઓ ચલાવે છે. તેમાંથી આવતી લાગણીઓ સ્ક્રીન પરથી ઉધાર લેવામાં આવતી નથી. તે તમારા દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે.

કામુક કલ્પના પણ એ જ રીતે કામ કરે છે. “તેણીએ તમને તમારા કોલરથી અંદર ખેંચ્યા અને લાંબા સમય સુધી કંઈ કહ્યું નહીં” જેવા વાક્યમાં લગભગ કોઈ દ્રશ્ય માહિતી નથી. છતાં મોટાભાગના વાચકો કંઈક જોશે, કંઈક અનુભવશે, અને તેમને મહત્વની હોય તેવી વિગતો બરાબર ભરશે. મન પોતાની પસંદગીઓને અનુરૂપ દ્રશ્ય ઉત્પન્ન કરે છે જેની કાર્યક્ષમતા કોઈ કેટલોગ મેચ કરી શકતી નથી.

આ એક કારણ છે કે શા માટે લેખિત કામુકતાને ફોટોગ્રાફી અને પછી ફિલ્મ સાથે સ્પર્ધા કરવા છતાં હંમેશા સમર્પિત પ્રેક્ષકો મળ્યા છે. તે એ પણ કારણ છે કે વિડિઓ વિશેની સૌથી સામાન્ય ફરિયાદ, કે તે ક્યારેય તમારા મનમાં હતું તેવું બરાબર નથી, તે સારી રીતે લખાયેલા દ્રશ્યને ભાગ્યે જ લાગુ પડે છે. તમારા મનમાં જે છે તે તેને રેન્ડર કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી વસ્તુ છે.

એમિલી નાગોસ્કીનું જાતીય પ્રતિભાવ પરનું કાર્ય, જે Come As You Are માં લોકપ્રિય બન્યું, તે દર્શાવે છે કે ઇચ્છા સંદર્ભ પર કેટલો આધાર રાખે છે: પરિસ્થિતિનો અર્થ, ભાવનાત્મક સ્થિતિ, સલામતી અથવા તણાવની ભાવના, ફક્ત શારીરિક રીતે શું થઈ રહ્યું છે તેના પર નહીં. ટેક્સ્ટ સંદર્ભમાં સારું છે. તે એક નજર અથવા ખચકાટ પર એક ફકરો ખર્ચી શકે છે જે રીતે વિડિઓ, જે મોટાભાગે ક્રિયાની આસપાસ ગોઠવાયેલ છે, સામાન્ય રીતે કરતું નથી.

વ્યક્તિગતકરણ: જે ભાગ પ્રતિભાવ આપે છે

કલ્પના એ છે જે તમામ કામુક ટેક્સ્ટ પ્રદાન કરે છે. AI કમ્પેનિયન જે ઉમેરે છે તે પ્રતિભાવશીલતા છે.

ઓગી ઓગાસ અને સાઈ ગદ્દામ, A Billion Wicked Thoughts માં, ઑનલાઇન શોધ અને કામુક સામગ્રીના મોટા ડેટાસેટ્સનું વિશ્લેષણ કર્યું અને દલીલ કરી કે જાતીય રુચિઓ નોંધપાત્ર રીતે વૈવિધ્યસભર અને વિશિષ્ટ છે, અને પુરુષો અને સ્ત્રીઓની રુચિઓની પેટર્ન એવી રીતે અલગ હતી કે મુખ્ય પ્રવાહનો વિડિઓ મોડેલ હંમેશા સારી રીતે સેવા આપતો ન હતો. જસ્ટિન લેહમિલરના કાલ્પનિક પરના સર્વેક્ષણ કાર્યમાં સમાન વિવિધતા જોવા મળી, અને જાણવા મળ્યું કે ઘણા લોકોની કલ્પનાઓમાં ભાવનાત્મક અને સંબંધિત તત્વો હોય છે, જેમ કે ઇચ્છિત અનુભવવું, પ્રશંસા પામવી, ભાગીદારો વચ્ચેની એક વિશિષ્ટ ગતિશીલતા, શારીરિક લોકોની સાથે.

વિડિઓ ટૅગ્સ અને શ્રેણીઓ દ્વારા વિશાળ જથ્થા દ્વારા વિવિધતા પૂરી પાડી શકે છે. પરંતુ તે સંબંધિત ભાગને સેવા આપવામાં નબળું છે. એક ક્લિપ જાણી શકતી નથી કે તમે પીછો કરનાર બનવા માંગો છો, અથવા તમે જેની કાળજી લો છો તે લાંબા સમયના મિત્રની ધીમી અનુભૂતિ છે જે તમને ઇચ્છે છે, અથવા કોઈ ચોક્કસ શબ્દ તમારા માટે તેને બગાડે છે. તે યાદ રાખી શકતી નથી કે તમને છેલ્લી વાર શું ગમ્યું હતું.

એક કમ્પેનિયન કરી શકે છે. તેને એક વિશિષ્ટ વ્યક્તિત્વ, તમારી સાથેનો વિશિષ્ટ સંબંધ, વાત કરવાની એક વિશિષ્ટ રીત સાથે ડિઝાઇન કરી શકાય છે. તે એક દ્રશ્ય રાખી શકે છે જેમાં તમે બે અજાણ્યાઓને જોઈ રહ્યા નથી પરંતુ કોઈ નામ અને ઇતિહાસ ધરાવતા વ્યક્તિ દ્વારા સીધા સંબોધિત થઈ રહ્યા છો. તે તમારી સીમાઓ જાળવી શકે છે. જો તમે તેને તે રીતે પસંદ કર્યું હોય, તો તે તમે જે વાર્તામાં છો તે યાદ રાખી શકે છે. NSFW AI Companion પર, ઉદાહરણ તરીકે, તમે કમ્પેનિયન બનાવતી વખતે સ્પષ્ટતા સ્તર અને તમારી સખત મર્યાદાઓ સેટ કરો છો, જેથી વ્યક્તિગતકરણ તમે જે નથી ઇચ્છતા તે તેમજ તમે જે ઇચ્છો છો તે આવરી લે છે.

એક વધુ તફાવત છે જેને અવગણવું સરળ છે. વિડિઓમાં, તમે અન્ય લોકોની ઇચ્છાના દર્શક છો. એક કમ્પેનિયન વાતચીતમાં, તમે તેના ઉદ્દેશ્ય છો. ઇચ્છિત થવું, ખાસ કરીને અને ધ્યાનપૂર્વક, ઘણા લોકો માટે ઉત્તેજનાનો મુખ્ય ભાગ છે, અને તે કંઈક છે જે નિષ્ક્રિય મીડિયા ફક્ત પ્રદાન કરી શકતું નથી.

ગતિ: જે ભાગ બને છે

ત્રીજો તફાવત સમય છે.

વિડિઓ તાત્કાલિકતા માટે ગોઠવાયેલ છે. સેકન્ડોમાં તમે સ્પષ્ટ સામગ્રી જોઈ રહ્યા છો, અને જો તે સફળ ન થાય, તો આગલો વિકલ્પ એક ક્લિક દૂર છે. આ કાર્યક્ષમ છે. તે એક વિશિષ્ટ લય પણ ઉત્પન્ન કરે છે: તીવ્ર, ઝડપી અને ખંડિત. કેન્ટ બેરિજ અને ટેરી રોબિન્સનનું મગજના પુરસ્કાર પ્રણાલીઓ પરનું કાર્ય "ઇચ્છા", પુરસ્કાર તરફનો પ્રેરક ખેંચાણ, અને "પસંદ", તેને ખરેખર મેળવવાનો આનંદ, વચ્ચેનો ભેદ પાડ્યો. સતત નવીનતાની આસપાસ બનેલી સિસ્ટમો ઇચ્છાને ઉત્તેજીત કરવામાં ખૂબ સારી છે: શોધવાની, આગલી વસ્તુ જોવાની ખેંચાણ. શું તેઓ તેટલો જ આનંદ આપે છે તે એક અલગ પ્રશ્ન છે, અને ઘણા લોકો ઇરાદા કરતાં વધુ સમય સુધી બ્રાઉઝ કરવાનો અને વિચિત્ર રીતે અસંતોષ અનુભવવાનો અનુભવ વર્ણવે છે.

વાતચીતને તે જ રીતે સ્કીમ કરી શકાતી નથી. તેને પ્રગટ થવું પડે છે. ઘણા સંદેશાઓ પર તણાવ વધે છે: એક નજર, એક ટિપ્પણી, એક પગલું નજીક, એક વિલંબ. આ પ્રકારના નિર્માણમાંથી આવતી ઉત્તેજના રચનામાં અલગ હોય છે. તેમાં અપેક્ષા હોય છે. તેમાં કંઈક રોકી રાખવામાં આવે અને પછી આપવામાં આવે તેનો વિશિષ્ટ આનંદ હોય છે.

જે લોકો ધીમી-બર્ન રોમાંસ નવલકથાઓનો આનંદ માણે છે તેઓ આ પહેલાથી જ જાણે છે. રાહ જોવી એ આનંદમાં અવરોધ નથી; તે તેનો મોટો ભાગ છે. એક AI કમ્પેનિયન ધીમા બર્નને ઇન્ટરેક્ટિવ બનાવે છે. તમે ગમે તેટલો સમય એક ક્ષણમાં રહી શકો છો. તમે વસ્તુઓને આગળ ધપાવી શકો છો અથવા તેને પાછળ રાખી શકો છો. ગતિ તમારી છે.

જુદા જુદા આફ્ટર-ઇફેક્ટ્સ

ઘણા લોકો પછીથી પણ અલગ લાગણી વર્ણવે છે. આ વ્યક્તિગત છે અને ઘણું બદલાય છે, તેથી સામાન્યીકરણ વિશે સાવચેત રહેવું યોગ્ય છે. પરંતુ માળખાકીય કારણો પૂરતા સ્પષ્ટ છે.

નિષ્ક્રિય, ઝડપી બ્રાઉઝિંગ અચાનક સમાપ્ત થવાનું વલણ ધરાવે છે, કંઈપણ આગળ વધતું નથી. તમે બનાવેલા પાત્ર સાથેનું એક ઇન્ટરેક્ટિવ દ્રશ્ય વાર્તાના અંત જેવું સમાપ્ત થવાનું વલણ ધરાવે છે: તેનો એક આકાર હોય છે, અને જો કમ્પેનિયન તે રીતે લખાયેલ હોય તો ઘણીવાર પછીથી માયા અથવા રમૂજની ક્ષણ હોય છે. અને કારણ કે કમ્પેનિયન ચાલુ રહે છે, ત્યાં સાતત્યની ભાવના હોય છે, કંઈક કે જેના પર તમે પાછા ફરો છો તેના બદલે કંઈક કે જેનો તમે ઉપયોગ કરો છો.

કેટલાક લોકો માટે આ બરાબર તે જ છે જે તેઓ ઇચ્છે છે. અન્ય લોકો માટે, ભાવનાત્મક પરિમાણ તેઓ જે શોધી રહ્યા છે તેના કરતાં વધુ છે, અને વિડિઓની સીધીતા તેમને વધુ અનુકૂળ છે. બંને કાયદેસર છે. મુદ્દો એ છે કે તેઓ જુદા જુદા અનુભવો છે, એક જ અનુભવના બે સંસ્કરણો નથી.

પોર્ન શું વધુ સારી રીતે કરે છે

તે એક વિચિત્ર નિબંધ હશે જે ઢોંગ કરે કે વિકલ્પમાં કોઈ શક્તિ નથી. વિડિઓ એવી રીતે તાત્કાલિક છે જે રીતે ટેક્સ્ટ નથી, અને ક્યારેક તાત્કાલિકતા એ જ હોય છે જે કોઈને જોઈએ છે. તેને કોઈ પ્રયત્ન, કોઈ લેખન, કોઈ કલ્પનાની જરૂર નથી. તે દ્રશ્ય છે, અને ઘણા લોકો માટે દ્રશ્ય ઉત્તેજના કેન્દ્રીય છે. અને તેમાં સંબંધનો કોઈ ભ્રમ નથી, જે કેટલાક લોકો સક્રિયપણે પસંદ કરે છે: કોઈ પાત્ર નથી જેનાથી જોડાઈ શકાય, કંઈપણ વિશે જટિલ અનુભવવાનું નથી.

બંને સ્વરૂપો વાસ્તવિક સંબંધોને કેવી રીતે અસર કરે છે તે વિશે પણ ખુલ્લા પ્રશ્નો છે. પોર્નોગ્રાફી અને યુગલો પરનું સંશોધન મિશ્ર અને વિવાદાસ્પદ છે, અને તેનો મોટાભાગનો આધાર લોકો તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે અને શા માટે કરે છે, શું ભાગીદારો તેના વિશે વાત કરે છે, અને શું તે તેમના મૂલ્યોને બંધબેસે છે તેના પર છે. AI કમ્પેનિયન વિશે વધુ સંશોધન થયા પછી પણ તે જ ચોક્કસપણે સાચું હશે. કોઈ પણ સ્વરૂપ દરેક માટે ફક્ત સારું કે ખરાબ નથી.

ઇરાદાપૂર્વક પસંદગી કરવી

જે બદલાયું છે તે એ છે કે હવે એક વાસ્તવિક પસંદગી છે. લાંબા સમયથી, જો તમે ઑનલાઇન પુખ્ત સામગ્રી ઇચ્છતા હો, તો ફોર્મેટ તમારા માટે નક્કી કરવામાં આવતું હતું. હવે એક વિકલ્પ છે જે ધીમો, વધુ કલ્પનાશીલ અને વધુ વ્યક્તિગત છે, અને જે તમને દર્શકને બદલે સહભાગી તરીકે વર્તે છે.

જો તમને વિડિઓ વધુને વધુ પુનરાવર્તિત લાગતો હોય, અથવા ક્યારેય તમારા મનમાં હતું તેવું બરાબર ન હોય, અથવા તેણે લીધેલા સમય કરતાં ઓછો સંતોષકારક હોય, તો કમ્પેનિયન મોડેલ અજમાવવા યોગ્ય હોઈ શકે છે. જો તમને તે ગમશે, તો તમે કદાચ નોંધશો કે તમને સૌથી વધુ જે ગમે છે તે સ્પષ્ટતા બિલકુલ નથી, પરંતુ એક દ્રશ્યની ભાવના છે જે તમારી આસપાસ બનાવવામાં આવ્યું હતું, તમે પસંદ કરેલી ગતિએ, કોઈની સાથે જે તમને ખાસ કરીને ઇચ્છતો હોય તેવું લાગતું હતું.

પસંદ કરેલ સંશોધન અને વાંચન: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.