NSFW AI კომპანიონები და პორნო: წარმოსახვა, პერსონალიზაცია და ტემპი

ინტერნეტის ეპოქის უდიდესი ნაწილის განმავლობაში უფროსებისთვის გასართობი ერთ რამეს ნიშნავდა: ვიდეოს. დაუსრულებელს, უფასოს, მყისიერად ხელმისაწვდომს, კატეგორიებად დაყოფილს, რომლებიც სულ უფრო კონკრეტული ხდება. ეს ნაგულისხმევი არჩევანია და იმდენად, რომ ადამიანები იშვიათად ფიქრობენ, რა სახის გამოცდილებაა ის სინამდვილეში და ეს არის თუ არა ის, რაც სურთ.

NSFW AI კომპანიონები სტრუქტურულად განსხვავებულ რამეს გვთავაზობენ. არა ყველაფერში უკეთესს და არა ყველასთვის შემცვლელს, არამედ განსხვავებულს რამდენიმე ასპექტში, რომლებიც ზოგიერთისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი აღმოჩნდება. ეს ესე სამს განიხილავს: წარმოსახვას, პერსონალიზაციასა და ტემპს. ეს არ არის არგუმენტი პორნოს წინააღმდეგ. ეს არის მცდელობა, ნათლად აღვწეროთ, რას აკეთებს კარგად თითოეული ფორმა და რატომ იზიდავს ზოგიერთ ზრდასრულს უფრო ნელი, უფრო ინტერაქტიული ფორმა.

ორი ძალიან განსხვავებული მანქანა სურვილისთვის

ვიდეო მზა სახით მოდის. ყველა ვიზუალური დეტალი შენ მაგივრად გადაწყვეტილია: სხეულები, გარემო, განათება, თანმიმდევრობა, ხმები. შენი როლია უყურო. თუ ზუსტად ის არ არის, გამოსავალია სხვა მოძებნო. გამოცდილება არჩევანის გარშემოა აგებული: დაათვალიერე, დააწკაპუნე, შეაფასე, გადადი შემდეგზე.

კომპანიონთან საუბარი დაუმთავრებელი მოდის. ის სიტყვებისგან შედგება, ხოლო სიტყვები დიდ ხარვეზებს ტოვებს, რომლებსაც შენი წარმოსახვა ავსებს. შენ არ ხედავ კომპანიონის ბინას; ააგებ მას რამდენიმე დეტალისგან. შენ არ უყურებ სცენის განვითარებას; მონაწილეობ მასში და რასაც ამბობ, ცვლის იმას, რაც შემდეგ ხდება. გამოცდილება მონაწილეობის გარშემოა აგებული.

ეს ფორმატის მცირე განსხვავებები არ არის. ისინი გონების სხვადასხვა ნაწილს ამუშავებენ, სხვადასხვა სახის კმაყოფილებას იწვევენ და ადამიანებს შემდეგ სხვადასხვაგვარ განწყობას უტოვებენ.

წარმოსახვა: ნაწილი, რომელსაც შენ დებ

ლიტერატურასა და კვლევაში დიდი ტრადიციაა იმის შენიშვნისა, რომ ტექსტი აუდიტორიისგან უფრო მეტს მოითხოვს, ვიდრე გამოსახულებები, და სანაცვლოდ რაღაცას გვიბრუნებს. როცა კითხულობ, უნდა მოახდინო სიმულაცია. რეიმონდ მარი და კიტ ოუტლი ფიქციას აღწერენ როგორც სოციალური გამოცდილების ერთგვარ სიმულაციას: მკითხველი პერსონაჟების გონებასა და სიტუაციებს საკუთარ გონებრივ მანქანაზე უშვებს. ამით გამოწვეული ემოციები ეკრანიდან ნასესხები არ არის. მათ შენ წარმოქმნი.

ეროტიკული წარმოსახვა იმავე პრინციპით მუშაობს. წინადადება, როგორიცაა „მან საყელოზე მოგქაჩა და დიდხანს არაფერი უთქვამს", თითქმის არ შეიცავს ვიზუალურ ინფორმაციას. მაგრამ მკითხველთა უმეტესობა მაინც დაინახავს რაღაცას, იგრძნობს რაღაცას და შეავსებს ზუსტად იმ დეტალებს, რომლებიც მათთვის მნიშვნელოვანია. გონება საკუთარ გემოვნებაზე მორგებულ სცენას ქმნის ისეთი ეფექტურობით, რომელსაც არც ერთი კატალოგი ვერ გაუტოლდება.

ეს ნაწილობრივ ახსნის, რატომ ჰყავდა დაწერილ ეროტიკას ყოველთვის ერთგული აუდიტორია იმის მიუხედავად, რომ ფოტოგრაფიასა და შემდეგ კინოსთან ეჯიბრებოდა. ასევე ამიტომ იშვიათად ეხება კარგად დაწერილ სცენას ვიდეოს შესახებ ყველაზე გავრცელებული საყვედური, რომ ის არასდროს არის ზუსტად ის, რაც გქონდა მხედველობაში. ის, რაც შენ გაქვს მხედველობაში, სწორედ ის არის, რაც მის გასამოსახავად გამოიყენება.

ემილი ნაგოსკის მუშაობა სექსუალურ რეაქციაზე, რომელიც პოპულარული გახდა წიგნით Come As You Are, ხაზს უსვამს, რამდენადაა სურვილი დამოკიდებული კონტექსტზე: სიტუაციის მნიშვნელობაზე, ემოციურ მდგომარეობაზე, უსაფრთხოების ან დაძაბულობის განცდაზე და არა მხოლოდ იმაზე, რაც ფიზიკურად ხდება. ტექსტი კარგია კონტექსტთან. მას შეუძლია მთელი აბზაცი დაუთმოს მზერას ან ყოყმანს ისე, როგორც ვიდეო, რომელიც ძირითადად მოქმედების გარშემოა ორგანიზებული, ჩვეულებრივ ვერ აკეთებს.

პერსონალიზაცია: ნაწილი, რომელიც გპასუხობს

წარმოსახვას ყველა ეროტიკული ტექსტი გვთავაზობს. რასაც AI კომპანიონი ამატებს, არის რეაგირება.

ოგი ოგასმა და საი გადამმა წიგნში A Billion Wicked Thoughts გააანალიზეს ონლაინ ძიებებისა და ეროტიკული კონტენტის დიდი მონაცემთა ნაკრებები და დაასკვნეს, რომ სექსუალური ინტერესები საოცრად მრავალფეროვანი და კონკრეტულია, ხოლო მამაკაცებისა და ქალების ინტერესების სახეები ისე განსხვავდებოდა, რომ მთავარი ვიდეომოდელი ყოველთვის კარგად ვერ ემსახურებოდა. ჯასტინ ლემილერის გამოკითხვებმა ფანტაზიების შესახებ მსგავსი მრავალფეროვნება აჩვენა და გამოავლინა, რომ ბევრი ადამიანის ფანტაზია ფიზიკურ ელემენტებთან ერთად შეიცავს ემოციურსა და ურთიერთობით ელემენტებსაც, როგორიცაა სასურველობის განცდა, აღფრთოვანება, პარტნიორებს შორის კონკრეტული დინამიკა.

ვიდეოს შეუძლია მრავალფეროვნებას უბრალოდ მოცულობით მოემსახუროს, ტეგებითა და კატეგორიებით. მაგრამ ცუდად ემსახურება ურთიერთობით ნაწილს. კლიპმა არ იცის, რომ გინდა, რომ გდევნიდნენ, ან რომ შენთვის მნიშვნელოვანია ნელი გაცნობიერება, რომ დიდი ხნის მეგობარი გისურვებს, ან რომ გარკვეული სიტყვა ყველაფერს გიფუჭებს. მას არ ახსოვს, რა მოგეწონა წინა ჯერზე.

კომპანიონს შეუძლია. მისი შექმნა შესაძლებელია კონკრეტული პიროვნებით, შენთან კონკრეტული ურთიერთობით, კონკრეტული მეტყველებით. მას შეუძლია სცენის შენარჩუნება, სადაც შენ ორ უცნობს არ უყურებ, არამედ სახელითა და ისტორიით მქონე ვინმე პირდაპირ მოგმართავს. მას შეუძლია შენი საზღვრების დაცვა. თუ ასე აირჩიე, მას შეუძლია ახსოვდეს ამბავი, რომელშიც ხარ. NSFW AI Companion-ზე, მაგალითად, კომპანიონის შექმნისას ადგენ აშკარაობის დონეს და შენს მკაცრ საზღვრებს, ამიტომ პერსონალიზაცია იმასაც მოიცავს, რაც არ გინდა.

არსებობს კიდევ ერთი განსხვავება, რომელიც ადვილი გასამორჩენია. ვიდეოში შენ სხვა ადამიანების სურვილის მაყურებელი ხარ. კომპანიონთან საუბარში შენ ამ სურვილის ობიექტი ხარ. სურვილის ობიექტად ყოფნა, კონკრეტულად და ყურადღებით, ბევრი ადამიანისთვის აღგზნების არსია და ეს არის რაღაც, რასაც პასიური მედია უბრალოდ ვერ იძლევა.

ტემპი: ნაწილი, რომელიც იზრდება

მესამე განსხვავება დროა.

ვიდეო მყისიერებისთვისაა ორგანიზებული. წამებში აშკარა კონტენტს უყურებ, ხოლო თუ არ მოგწონს, შემდეგი ვარიანტი ერთი კლიკის მანძილზეა. ეს ეფექტურია. ასევე ის განსაკუთრებულ რიტმს ქმნის: ინტენსიურს, სწრაფსა და ფრაგმენტულს. კენტ ბერიჯისა და ტერი რობინსონის მუშაობამ ტვინის ჯილდოს სისტემებზე გაარჩია „სურვილი" (wanting), ჯილდოსკენ მოტივაციური მიზიდულობა, და „მოწონება" (liking), მისი რეალურად ქონის სიამოვნება. მუდმივ სიახლეზე აგებული სისტემები ძალიან კარგად ასტიმულირებენ სურვილს: ძიების, შემდეგის ნახვის მიზიდულობას. იძლევიან თუ არა ისინი ამდენ მოწონებასაც, ეს სხვა კითხვაა, და ბევრი ადამიანი აღწერს ბრაუზინგს, რომელიც განზრახულზე ბევრად დიდხანს გაგრძელდა და უცნაურად უკმაყოფილოდ დატოვა.

საუბარს ასე ვერ გადაათვალიერებ. ის უნდა განვითარდეს. დაძაბულობა მრავალ შეტყობინებაში იზრდება: მზერა, შენიშვნა, ნაბიჯი უფრო ახლოს, დაყოვნება. ამგვარი აგებიდან მიღებულ აღგზნებას განსხვავებული ტექსტურა აქვს. მასში მოლოდინია. მასში არის რაღაცის დაკავებისა და შემდეგ მიცემის განსაკუთრებული სიამოვნება.

ვინც ნელ-ნელა ანთებული რომანტიკული რომანები უყვარს, ეს უკვე იცის. ლოდინი სიამოვნების დაბრკოლება არ არის; ის მისი დიდი ნაწილია. AI კომპანიონი ამ ნელ ცეცხლს ინტერაქტიულს ხდის. შეგიძლია ერთ მომენტში იმდენხანს დარჩე, რამდენსაც გინდა. შეგიძლია საქმეები წინ წასწიო ან დააკავო. ტემპი შენია.

განსხვავებული შემდგომი შედეგები

ბევრი ადამიანი შემდეგ განსხვავებულ განცდას აღწერს. ეს პირადია და ძალიან განსხვავდება, ამიტომ განზოგადებებთან ფრთხილად უნდა იყო. მაგრამ სტრუქტურული მიზეზები საკმარისად ნათელია.

პასიური, სწრაფი ბრაუზინგი ჩვეულებრივ უეცრად მთავრდება, არაფერი რჩება. ინტერაქტიული სცენა შენ შექმნილ პერსონაჟთან უფრო ისე მთავრდება, როგორც ამბავი: მას ფორმა აქვს და ხშირად ნაზი ან იუმორისტული მომენტიც, თუ კომპანიონი ასეა დაწერილი. და რადგან კომპანიონი გრძელდება, არსებობს უწყვეტობის განცდა, რაღაცის, რომელსაც უბრუნდები და არა რაღაცის, რასაც მოიხმარ.

ზოგისთვის ეს სწორედ ის არის, რაც უნდათ. სხვებისთვის ემოციური განზომილება იმაზე მეტია, ვიდრე ეძებენ, და ვიდეოს პირდაპირობა მათ უკეთ უხდებათ. ორივე ლეგიტიმურია. მთავარია, რომ ისინი სხვადასხვა გამოცდილებაა და არა ერთისა და იმავეს ორი ვერსია.

რას აკეთებს პორნო უკეთ

უცნაური ესე იქნებოდა ის, რომელიც ისე მოიქცეოდა, თითქოს ალტერნატივას ძლიერი მხარეები არ აქვს. ვიდეო მყისიერია ისე, როგორც ტექსტი არ არის, და ზოგჯერ მყისიერებაა ის, რაც ადამიანს უნდა. ის არ მოითხოვს ძალისხმევას, წერას, წარმოსახვას. ის ვიზუალურია და ბევრისთვის ვიზუალური სტიმულაცია ცენტრალურია. და ის არ გულისხმობს ურთიერთობის ილუზიას, რასაც ზოგი აქტიურად ამჯობინებს: არ არის პერსონაჟი, რომელზეც მიიჯაჭვები, არაფერია, რაზეც გაგირთულდება.

ასევე გახსნილი კითხვებია იმის შესახებ, როგორ მოქმედებს თითოეული ფორმა რეალურ ურთიერთობებზე. პორნოგრაფიისა და წყვილების კვლევა არაერთგვაროვანი და სადავოა და დიდად დამოკიდებულია იმაზე, როგორ და რატომ იყენებენ მას ადამიანები, საუბრობენ თუ არა პარტნიორები მასზე და ეთანხმება თუ არა მათ ღირებულებებს. იგივე თითქმის ნამდვილად იქნება სიმართლე AI კომპანიონებზეც, როცა მათ შესახებ მეტი კვლევა იქნება. არც ერთი ფორმა უბრალოდ კარგი ან ცუდი არ არის ყველასთვის.

შეგნებული არჩევანი

რაც შეიცვალა, ისაა, რომ ახლა რეალური არჩევანია. დიდი ხნის განმავლობაში, თუ ონლაინ უფროსებისთვის კონტენტი გინდოდა, ფორმატი შენ მაგივრად იყო გადაწყვეტილი. ახლა არის ალტერნატივა, რომელიც უფრო ნელია, უფრო წარმოსახვითი და უფრო პირადი, და რომელიც შენ გეპყრობა როგორც მონაწილეს და არა მაყურებელს.

თუ ვიდეო სულ უფრო განმეორებადი გეჩვენება, ან არასდროს არის ზუსტად ის, რაც გქონდა მხედველობაში, ან დახარჯულ დროზე ნაკლებად გაკმაყოფილებს, კომპანიონის მოდელს შესაძლოა ცდა ღირდეს. თუ მოგეწონა, ალბათ შეამჩნევ, რომ რასაც ყველაზე მეტად ტკბები, საერთოდ არ არის აშკარაობა, არამედ იმ სცენის განცდა, რომელიც შენს გარშემო აიგო, შენი არჩეული ტემპით, ვინმესთან, ვინც, ჩანდა, სწორედ შენ გისურვებდა.

შერჩეული კვლევები და საკითხავი: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.