NSFW AI कंपॅनियन विरुद्ध पॉर्न: कल्पना, वैयक्तिकरण आणि गती

इंटरनेट युगाच्या बहुतांश काळात, प्रौढ मनोरंजनाचा अर्थ एकच होता: व्हिडिओ. अंतहीन, विनामूल्य, त्वरित उपलब्ध, अधिकाधिक विशिष्ट श्रेणींमध्ये वर्गीकृत. हे इतके डीफॉल्ट आहे की लोक सहसा हा अनुभव नेमका कसा आहे किंवा त्यांना तो हवा आहे का याचा विचार करत नाहीत.

NSFW AI कंपॅनियन काहीतरी संरचनात्मकदृष्ट्या वेगळे देतात. प्रत्येक बाबतीत चांगले नाही, आणि प्रत्येकासाठी पर्याय नाही, परंतु काही बाबतीत ते खूप महत्त्वाचे ठरतात. हा निबंध त्यापैकी तीन गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करतो: कल्पना, वैयक्तिकरण आणि गती. हा पॉर्नच्या विरोधात युक्तिवाद नाही. प्रत्येक प्रकार काय चांगले करतो आणि काही प्रौढांना हळूवार, अधिक संवादात्मक प्रकाराकडे का आकर्षित वाटते हे स्पष्टपणे वर्णन करण्याचा हा प्रयत्न आहे.

इच्छेसाठी दोन खूप वेगळी यंत्रे

एक व्हिडिओ तयार होऊन येतो. प्रत्येक व्हिज्युअल तपशील तुमच्यासाठी ठरवलेला असतो: शरीर, सेटिंग, प्रकाश, क्रम, आवाज. तुमची भूमिका फक्त पाहण्याची असते. जर ते योग्य नसेल, तर उपाय म्हणजे दुसरे शोधणे. अनुभव निवडीभोवती तयार केलेला असतो: ब्राउझ करा, क्लिक करा, मूल्यांकन करा, पुढे जा.

कंपॅनियन संभाषण अपूर्ण येते. ते शब्दांनी बनलेले असते, आणि शब्द मोठे अंतर सोडतात जे तुमची कल्पना भरते. तुम्ही कंपॅनियनचे अपार्टमेंट पाहत नाही; तुम्ही काही तपशीलांवरून ते तयार करता. तुम्ही एखादे दृश्य उलगडताना पाहत नाही; तुम्ही त्यात भाग घेता, आणि तुम्ही जे बोलता ते पुढे काय घडते ते बदलते. अनुभव सहभागाभोवती तयार केलेला असतो.

हे स्वरूपातील छोटे फरक नाहीत. ते मनाच्या वेगवेगळ्या भागांना गुंतवतात, वेगवेगळ्या प्रकारचे समाधान देतात आणि लोकांना नंतर वेगळे वाटायला लावतात.

कल्पना: तुम्ही पुरवलेला भाग

साहित्यात आणि संशोधनात, मजकूर प्रतिमांपेक्षा प्रेक्षकांकडून अधिक मागणी करतो आणि त्या बदल्यात काहीतरी परत देतो हे लक्षात घेण्याची एक लांब परंपरा आहे. जेव्हा तुम्ही वाचता, तेव्हा तुम्हाला अनुकरण करावे लागते. रेमंड मार आणि कीथ ओटले काल्पनिक कथांना सामाजिक अनुभवाचे एक प्रकारचे अनुकरण म्हणून वर्णन करतात: वाचक त्यांच्या स्वतःच्या मानसिक यंत्रणेवर पात्रांची मने आणि परिस्थिती चालवतो. त्यातून येणाऱ्या भावना पडद्यावरून घेतलेल्या नसतात. त्या तुमच्याद्वारे निर्माण होतात.

कामुक कल्पना त्याच प्रकारे कार्य करते. “तिने तुम्हाला तुमच्या कॉलरने आत ओढले आणि बराच वेळ काहीही बोलली नाही” या वाक्यात जवळजवळ कोणतीही व्हिज्युअल माहिती नाही. तरीही बहुतेक वाचकांना काहीतरी दिसेल, काहीतरी वाटेल आणि त्यांना महत्त्वाचे असलेले तपशील भरतील. मन स्वतःच्या आवडीनुसार एक दृश्य तयार करते, ज्याची कार्यक्षमता कोणताही कॅटलॉग जुळवू शकत नाही.

यामुळेच छायाचित्रण आणि नंतर चित्रपटाशी स्पर्धा असूनही लिखित कामुक साहित्याला नेहमीच समर्पित वाचकवर्ग लाभला आहे. व्हिडिओबद्दलची सर्वात सामान्य तक्रार, की तो तुमच्या मनात असलेल्या गोष्टीसारखा कधीच नसतो, ती चांगल्या प्रकारे लिहिलेल्या दृश्याला क्वचितच लागू होते याचे कारणही हेच आहे. तुमच्या मनात असलेली गोष्टच ती सादर करण्यासाठी वापरली जाते.

एमिली नागोस्कीच्या लैंगिक प्रतिसादावरील कामात, जे 'कम अॅज यू आर'मध्ये लोकप्रिय झाले, हे यावर जोर देते की इच्छा किती संदर्भावर अवलंबून असते: परिस्थितीचा अर्थ, भावनिक स्थिती, सुरक्षितता किंवा तणावाची भावना, केवळ शारीरिकरित्या काय घडत आहे यावर नाही. मजकूर संदर्भात चांगला असतो. तो एका नजरेवर किंवा संकोचावर एक परिच्छेद खर्च करू शकतो, ज्या प्रकारे व्हिडिओ, जो मुख्यतः कृतीभोवती आयोजित केलेला असतो, सहसा करत नाही.

वैयक्तिकरण: प्रतिसाद देणारा भाग

कल्पना ही सर्व कामुक मजकूर देतो. AI कंपॅनियन जोडून देतो तो प्रतिसाद.

ओगी ओगस आणि साई गद्दाम यांनी 'अ बिलियन विकेड थॉट्स'मध्ये ऑनलाइन शोध आणि कामुक सामग्रीच्या मोठ्या डेटासेटचे विश्लेषण केले आणि असा युक्तिवाद केला की लैंगिक आवडी खूप वैविध्यपूर्ण आणि विशिष्ट असतात, आणि पुरुष आणि स्त्रियांच्या आवडीचे नमुने अशा प्रकारे भिन्न होते जे मुख्य प्रवाहातील व्हिडिओ मॉडेल नेहमीच चांगले पुरवत नव्हते. जस्टिन लेहमिलरच्या कल्पनांवरील सर्वेक्षण कार्यात अशीच विविधता आढळली, आणि असे आढळले की अनेक लोकांच्या कल्पनांमध्ये भावनिक आणि नातेसंबंधातील घटक असतात, जसे की इच्छित वाटणे, प्रशंसा मिळणे, भागीदारांमधील एक विशिष्ट गतिशीलता, शारीरिक घटकांसह.

व्हिडिओ केवळ मोठ्या प्रमाणात, टॅग आणि श्रेणींद्वारे विविधता पुरवू शकतो. परंतु तो नातेसंबंधातील भाग चांगल्या प्रकारे पुरवू शकत नाही. एक क्लिप हे जाणून घेऊ शकत नाही की तुम्हाला पाठलाग करणारा व्हायचे आहे, किंवा तुम्हाला कशाची काळजी आहे ती म्हणजे एका जुन्या मित्राला तुमची इच्छा आहे हे हळू हळू समजणे, किंवा एक विशिष्ट शब्द तुमच्यासाठी ते खराब करतो. त्याला तुम्ही मागील वेळी काय आवडले ते आठवत नाही.

एक कंपॅनियन हे करू शकतो. त्याला एक विशिष्ट व्यक्तिमत्व, तुमच्याशी एक विशिष्ट नातेसंबंध, बोलण्याची एक विशिष्ट पद्धत देऊन डिझाइन केले जाऊ शकते. तो एक असे दृश्य धरू शकतो ज्यात तुम्ही दोन अनोळखी व्यक्तींना पाहत नाही तर तुम्हाला थेट नाव आणि इतिहास असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने संबोधित केले आहे. तो तुमच्या मर्यादा पाळू शकतो. जर तुम्ही तसे निवडले असेल, तर तो तुम्ही ज्या कथेत आहात ती कथा लक्षात ठेवू शकतो. उदाहरणार्थ, NSFW AI Companion वर, तुम्ही कंपॅनियन तयार करताना स्पष्टता पातळी आणि तुमच्या कठोर मर्यादा सेट करता, त्यामुळे वैयक्तिकरण तुम्हाला काय नको आहे आणि काय हवे आहे हे दोन्ही समाविष्ट करते.

एक आणखी फरक आहे जो सहज दुर्लक्षित केला जातो. व्हिडिओमध्ये, तुम्ही इतर लोकांच्या इच्छेचे प्रेक्षक असता. कंपॅनियन संभाषणात, तुम्ही त्या इच्छेचे उद्दिष्ट असता. विशेषतः आणि लक्षपूर्वक इच्छित असणे, अनेक लोकांसाठी उत्तेजनाचा मुख्य भाग आहे, आणि ही अशी गोष्ट आहे जी निष्क्रिय माध्यमे देऊ शकत नाहीत.

गती: जो भाग तयार होतो

तिसरा फरक म्हणजे वेळ.

व्हिडिओ तात्काळतेसाठी आयोजित केलेला असतो. काही सेकंदात तुम्ही स्पष्ट सामग्री पाहत असता, आणि जर ते आवडले नाही, तर पुढचा पर्याय एका क्लिकवर असतो. हे कार्यक्षम आहे. यामुळे एक विशिष्ट लय तयार होते: तीव्र, वेगवान आणि खंडित. केंट बेरीज आणि टेरी रॉबिन्सन यांच्या मेंदूच्या बक्षीस प्रणालीवरील कामात “इच्छा”, बक्षीसाकडे ओढणारी प्रेरणा, आणि “आवड”, ते प्रत्यक्षात मिळाल्याचा आनंद, यात फरक केला. सतत नवीनता असलेल्या प्रणाली 'इच्छा' उत्तेजित करण्यात खूप चांगल्या असतात: शोधण्याची ओढ, पुढची गोष्ट पाहण्याची. त्यांना 'आवड' किती मिळते हा वेगळा प्रश्न आहे, आणि अनेक लोक त्यांच्या इच्छेपेक्षा जास्त वेळ ब्राउझ केल्यावर विचित्रपणे असमाधानी वाटल्याचे वर्णन करतात.

संभाषण त्याच प्रकारे स्किम केले जाऊ शकत नाही. ते उलगडले पाहिजे. अनेक संदेशांवरून तणाव वाढतो: एक नजर, एक टिप्पणी, एक पाऊल जवळ, एक विलंब. या प्रकारच्या बांधणीतून येणारी उत्तेजना वेगळ्या पोताची असते. त्यात अपेक्षा असते. त्यात काहीतरी रोखून ठेवले जाते आणि नंतर दिले जाते याचा विशिष्ट आनंद असतो.

स्लो-बर्न रोमान्स कादंबऱ्यांचा आनंद घेणाऱ्या लोकांना हे आधीच माहीत आहे. वाट पाहणे हे आनंदाला अडथळा नाही; तो त्याचा एक मोठा भाग आहे. AI कंपॅनियन स्लो बर्नला संवादात्मक बनवतो. तुम्हाला पाहिजे तितका वेळ तुम्ही एका क्षणात रेंगाळू शकता. तुम्ही गोष्टी पुढे ढकलू शकता किंवा त्यांना मागे ठेवू शकता. गती तुमची असते.

वेगळे नंतरचे परिणाम

अनेक लोक नंतरही वेगळ्या भावनांचे वर्णन करतात. हे वैयक्तिक आहे आणि खूप बदलते, त्यामुळे सामान्यीकरण करताना काळजी घेणे महत्त्वाचे आहे. परंतु संरचनात्मक कारणे पुरेशी स्पष्ट आहेत.

निष्क्रिय, जलद ब्राउझिंग अचानक संपते, काहीही पुढे न नेता. तुम्ही तयार केलेल्या पात्रासह एक संवादात्मक दृश्य एका कथेच्या समाप्तीसारखे संपते: त्याला एक आकार असतो, आणि कंपॅनियन तशा प्रकारे लिहिलेला असेल तर नंतर अनेकदा कोमलता किंवा विनोदाचा क्षण असतो. आणि कंपॅनियन टिकून राहिल्यामुळे, सातत्याची भावना असते, तुम्ही ज्याकडे परत येता अशा गोष्टीची, तुम्ही ज्याचा उपभोग घेता अशा गोष्टीची नाही.

काही लोकांसाठी हेच त्यांना हवे असते. इतरांसाठी, भावनिक पैलू त्यांना अपेक्षित असलेल्यापेक्षा जास्त असतो, आणि व्हिडिओची थेटता त्यांना अधिक योग्य वाटते. दोन्ही कायदेशीर आहेत. मुद्दा हा आहे की ते वेगळे अनुभव आहेत, एकाच अनुभवाची दोन आवृत्त्या नाहीत.

पॉर्न काय चांगले करते

पर्यायाला कोणतीही ताकद नाही असे भासणारा निबंध विचित्र असेल. मजकूर नसलेल्या मार्गाने व्हिडिओ तात्काळ असतो, आणि कधीकधी तात्काळता हीच एखाद्याला हवी असते. त्याला कोणताही प्रयत्न, लेखन, कल्पना लागत नाही. तो व्हिज्युअल असतो, आणि अनेक लोकांसाठी व्हिज्युअल उत्तेजना केंद्रीय असते. आणि त्यात नातेसंबंधाचा कोणताही भ्रम नसतो, जे काही लोक सक्रियपणे पसंत करतात: जोडले जाण्यासाठी कोणतेही पात्र नसते, कशाबद्दलही गुंतागुंतीचे वाटण्यासारखे काही नसते.

दोन्ही प्रकार वास्तविक संबंधांवर कसे परिणाम करतात याबद्दलही काही प्रश्न आहेत. पॉर्नोग्राफी आणि जोडप्यांवरील संशोधन मिश्रित आणि वादग्रस्त आहे, आणि त्यापैकी बरेच लोक ते कसे आणि का वापरतात, भागीदार त्याबद्दल बोलतात का, आणि ते त्यांच्या मूल्यांशी जुळते का यावर अवलंबून असते. AI कंपॅनियनवर अधिक संशोधन झाल्यावर तेच निश्चितपणे खरे ठरेल. कोणताही प्रकार प्रत्येकासाठी चांगला किंवा वाईट नाही.

जाणीवपूर्वक निवड करणे

बदलले आहे ते म्हणजे आता एक वास्तविक निवड उपलब्ध आहे. बऱ्याच काळापासून, जर तुम्हाला ऑनलाइन प्रौढ सामग्री हवी असेल, तर स्वरूप तुमच्यासाठी ठरवले जात होते. आता एक पर्याय आहे जो हळूवार, अधिक कल्पनाशक्तीपूर्ण आणि अधिक वैयक्तिक आहे, आणि जो तुम्हाला दर्शक म्हणून नव्हे तर सहभागी म्हणून वागवतो.

जर तुम्हाला व्हिडिओ अधिकाधिक पुनरावृत्तीचा वाटत असेल, किंवा तुमच्या मनात असलेल्या गोष्टीसारखा कधीच नसेल, किंवा घेतलेल्या वेळेपेक्षा कमी समाधानकारक वाटत असेल, तर कंपॅनियन मॉडेल वापरून पाहण्यासारखे असू शकते. जर तुम्हाला ते आवडले, तर तुम्हाला कदाचित असे वाटेल की तुम्हाला सर्वात जास्त आवडणारी गोष्ट स्पष्टता नाही, तर तुमच्याभोवती तयार केलेले एक दृश्य, तुमच्या निवडलेल्या गतीने, आणि तुम्हाला विशेषतः इच्छिणाऱ्या एखाद्या व्यक्तीसोबतची भावना आहे.

निवडक संशोधन आणि वाचन: - Mar, R.A. & Oatley, K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on Psychological Science, 3(3), 173–192. - Ogas, O. & Gaddam, S. (2011). A Billion Wicked Thoughts: What the World's Largest Experiment Reveals About Human Desire. Dutton. - Lehmiller, J.J. (2018). Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How It Can Help You Improve Your Sex Life. Da Capo Lifelong Books. - Nagoski, E. (2015). Come As You Are: The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. Simon & Schuster. - Berridge, K.C. & Robinson, T.E. (1998). What is the role of dopamine in reward: Hedonic impact, reward learning, or incentive salience? Brain Research Reviews, 28(3), 309–369.